Дело № 2а-1745/2025 (2а-7959/2024;)
39RS0002-01-2024-010632-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калининград 22.04.2025
Центральный районный суд гор. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кисель М.П.,
при секретаре Абросимова К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
17.12.2024 административный истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени включающую в себя обязательства по налогу на имуществу за налоговый период 2016 – 2022 в сумме 1275 руб., земельный налог за налоговый период 2016 – 2022 в сумме 16647 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки начисленную на недоимку в сумме 8511,47 руб., а всего 26433,47 руб.
Административный истец на стадии подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя УФНС России по Калининградской области.
Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2, который представил письменную позицию по требованиям из содержания которой следует довод о пропуске срока исковой давности по части требований, ответчик не отрицает возможность взыскания с нее налоговых обязательств за 2021, 2022, 2023 года.
Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в порядке ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.
Закреплённая статьёй 57 Конституции Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определённой денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием путем государственного принуждения взыскивать с лица, причитающиеся налоговые суммы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, от 14 июля 2005 года N 9-П и др.).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Пунктом 1 ст. 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно статье 400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса, а именно расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Часть 1 ст. 403 НК РФ предусматривает, что если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истёкшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.12.1996 N 20-П, пени являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
Названные положения согласуются с содержанием п. 1 ст. 286 КАС РФ, определяющим, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций
Судом принимается во внимание, что положениями статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.
Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ введён институт Единого налогового счёта. С 1 января 2023 года Единый налоговый платёж (далее – ЕНП) и Единый налоговый счёт (далее-ЕНС) стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц. С указанной даты, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчётов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика.
Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после 1 января 2023 года, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до 31 декабря 2022 года включительно (если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания) (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ).
Федеральный законодатель предусмотрел для взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, судебный порядок взыскания. Тем самым, по смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, законодателем обеспечивается защита прав личности посредством предварительного судебного контроля процедуры взыскания налоговой задолженности (Постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П; определения от 15 января 2009 года N 242-О-П и от 4 июня 2009 года N 1032-О-О).
Действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о её уплате (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим при рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать, что нормативная регламентация направления и исполнения требования об уплате налоговой задолженности подверглась определенным изменениям с введением Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ институтов "единого налогового платежа" и "единого налогового счёта".
До вступления в силу названного Федерального закона Налоговый кодекс Российской Федерации закреплял, что требование об уплате налога подлежит направлению налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате задолженности по пеням - не позднее одного года со дня уплаты недоимки либо со дня, когда сумма пеней превысила 3000 рублей (пункт 1 статьи 70); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (пункт 4 статьи 69), а максимальный срок, по истечении которого направленное требование считалось полученным налогоплательщиком, составлял шесть дней (пункт 6 статьи 69). Соответственно, налоговое законодательство исходило из самостоятельности требований об уплате недоимки и начисленных пеней.
Нововведения, связанные с единым налоговым счётом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счёте налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесённых для её погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счёта, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации). В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признаётся уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счёта на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учётом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на неё пеней (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 48 и пункты 1, 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В то же время приведённые нововведения не внесли существенных изменений в регламентацию порядка и сроков взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установленную в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом достоверно установлено, не оспорено ответчиком и объективно подтверждается материалами дела, что ФИО1, ИНН № в соответствии со ст. 23, ст. 45, 388, 359, 389, 391, 400, 401 НК РФ является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налога.
В спорный налоговый период 2016 года за ответчиком было зарегистрировано следующее имущество: земельный участок №, расположенный по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 824 руб.; ЗУ КН № расположенный по адресу: < адрес > на который исчислен налог в сумме 620 руб.; ЗУ КН №, расположенный по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 205 руб.; ЗУ КН №, расположенный по адресу: < адрес > на который исчислен налог в сумме 754 руб.; квартира имеющая КН №, расположенная по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 215 руб.; квартира, имеющая КН №, расположенная по адресу: < адрес >, на которую исчислен налог в сумме 60 руб.;
В спорный налоговый период 2017 года за ответчиком было зарегистрировано следующее имущество: земельный участок № расположенный по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 824 руб.; ЗУ КН № расположенный по адресу: < адрес > на который исчислен налог в сумме 620 руб.; ЗУ КН №, расположенный по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 205 руб.; ЗУ КН №, расположенный по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 754 руб.; квартира имеющая КН №, расположенная по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 304 руб.; квартира, имеющая КН № расположенная по адресу: < адрес > на которую исчислен налог в размере 120 руб.
В спорный налоговый период 2018 года за ответчиком было зарегистрировано следующее имущество: земельный участок № расположенный по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 824 руб.; ЗУ КН №, расположенный по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 620 руб.; ЗУ КН № расположенный по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 205 руб.; ЗУ КН №, расположенный по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 754 руб.; квартира имеющая КН №, расположенная по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 189 руб.;
В спорный налоговый период 2019 года за ответчиком было зарегистрировано следующее имущество: земельный участок № расположенный по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 824 руб.; ЗУ КН №, расположенный по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 620 руб.; ЗУ КН №, расположенный по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 205 руб.; ЗУ КН №, расположенный по адресу: < адрес > на который исчислен налог в сумме 754 руб.;
В спорный налоговый период 2020 года за ответчиком было зарегистрировано следующее имущество: земельный участок № расположенный по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 809 руб.; ЗУ КН № расположенный по адресу: < адрес > на который исчислен налог в сумме 607 руб.; ЗУ КН № расположенный по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 200 руб.; ЗУ КН №, расположенный по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 740 руб.; квартира имеющая КН № расположенная по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 153 руб.;
В спорный налоговый период 2021 года за ответчиком было зарегистрировано следующее имущество: земельный участок № расположенный по адресу: < адрес > на который исчислен налог в сумме 809 руб.; ЗУ КН № расположенный по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 607 руб.; ЗУ КН №, расположенный по адресу: < адрес > на который исчислен налог в сумме 200 руб.; ЗУ КН №, расположенный по адресу: < адрес > на который исчислен налог в сумме 740 руб.; квартира имеющая КН №, расположенная по адресу: < адрес > на который исчислен налог в сумме 153 руб.;
В спорный налоговый период 2022 года за ответчиком было зарегистрировано следующее имущество: земельный участок № расположенный по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 776 руб.; ЗУ КН № расположенный по адресу: < адрес >, на который исчислен налог в сумме 607 руб.; ЗУ КН №, расположенный по адресу: < адрес > на который исчислен налог в сумме 200 руб.; ЗУ КН № расположенный по адресу: < адрес > на который исчислен налог в сумме 740 руб.; квартира имеющая КН № расположенная по адресу: < адрес > на который исчислен налог в сумме 154 руб.;
Уведомлением №№ 49549074 от 09.09.2017, 22018923 от 04.07.2018, 15781162 от 04.07.2019, 4262984 от 03.08.2020, 17178732 от 01.09.2021, 16545934 от 01.09.2022, 81160861 от 20.07.2023, однако в установленный законом срок данные обязательства не исполнены.
Налоговым органом 08.07.2023 выставлено требование об уплате задолженности № 269324, которое ответчиком в добровольном порядке также не исполнено.
В требовании об уплате задолженности № 269324 по состоянию на 08.07.2023 сумма пени составила 6633,33 руб. На дату формирования заявления о выдаче судебного приказа по состоянию на 08.02.2024 сумма пени составила 8511,46 руб.
В отношении ФИО1 сформировано решение № 2657 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 13.01.2024.
В установленном законом порядке налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировой судья 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда 29.05.2024 вынес судебный приказ № 2а-2512/2024 в отношении ФИО1
Налогоплательщиком представлены возражения, на основании которых 15.07.2024 мировой судья 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда определил отменить судебный приказ.
Судом учитывается, что порядок исчисления налоговой недоимки ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, административным истцом не учтено, что Конституционный Суд Российской Федерации ранее неоднократно указывал на необходимость последовательного соблюдения налоговым органом при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всех сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и, если судебный приказ отменён, для последующего обращения в суд в исковом порядке (пункты 3 - 4). Причём данная правовая позиция высказывалась в том числе применительно к соответствующим положениям налогового законодательства, подвергшимся изменениям в связи со вступлением в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ (определения от 26 октября 2017 года N 2465-О, от 28 сентября 2021 года N 1708-О, от 27 декабря 2022 года N 3232-О, от 31 января 2023 года N 211-О, от 28 сентября 2023 года N 2226-О и др.).
В рамках действующего налогового законодательства инструментом учёта указанных обстоятельств является институт восстановления судом процессуальных сроков по ходатайству соответствующей стороны дела, регламентированный статьёй 95 и статьи 286 КАС Российской Федерации применительно к срокам обращения за судебным взысканием обязательных платежей и санкций.
Судебная процедура взыскания налоговой задолженности, как и взыскания иных обязательных платежей и санкций, регламентирована в главе 32 "Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций" КАС Российской Федерации.
В рамках данной процедуры налоговый орган должен совершить в установленные сроки ряд последовательных действий, первым из которых является обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности; в случаях отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или отмены вынесенного приказа на основании возражений налогоплательщика налоговый орган предъявляет соответствующее административное исковое заявление в суд для его рассмотрения в порядке искового производства, как это следует из пункта 6 части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации, а также детализировано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 его постановления от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации". Таким образом, обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в предусмотренные пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, налоговый орган инициирует процедуру судебного взыскания.
В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
Руководствуясь приведёнными нормами и положениями суд приходит к выводу, что в установленные НК РФ сроки ответчиком вышеназванные налоги не уплачены, однако налоговым органом не соблюдены требования по порядку обращения за судебным взысканием налоговой недоимки в период до 2023 года.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, своевременность обращения в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа правового значения не имеет.
Управлением Федеральной налоговой службы России по Калининградской области, установленный законом срок для выставления требований и подачи обращения к мировому судье за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 гг. значительно пропущен, в следствие чего, пропущен срок обращения с настоящим административным исковым заявлением.
Причины пропуска соответствующего срока суду не приведены, оснований для их восстановления не имеется.
Вместе с тем, судом считает подтвержденным факт соблюдения налоговым органом положений ст. 48, 69, 70 НК РФ, определяющих легальность требований о взыскании недоимки за 2021, 2022 год, с учетом увеличения предельных сроков направления требований об уплате задолженности увеличиваются на 6 месяцев, в соответствии с п. 3 ст. 4 НК РФ, п. п. 1, 3 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500.
При изложенных условиях, требования о взыскании налоговой недоимки на имущество физических лиц за 2021 в сумме 153 руб., за 2022 в сумме 154 руб., земельный налог за 2021 в сумме 2356 руб., земельный налог за 2022 в сумме 2323 руб., а всего 4679 (153+154+2356+2323) подлежат удовлетворению.
Не оплата задолженности за 2021 и 2022 год в срок до 01.12.2022 и 01.12.2023 правомерно является основанием начислением пени в период до 17.12.2024 (дата подачи настоящего административного иска).
Названные обстоятельства определяют возможность суда самостоятельно произвести исчисление пени на недоимку за 2021, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ по формуле до 31.12.2022 сумма недоимки* ставка рефинансирования*1/300*количество календарных дней просрочки; с 01.12.2023 включительно до 17.12.2024 (дата обращения с настоящим иском) сумма недоимки*ключевая ставка*1/300*количество календарных дней просрочки.
При исходных данных плательщик физическое лицо, сумма задолженности за 2021 в размере 2509 (153+2356) руб., период просрочки с 02.12.2022 по 17.12.2024 (747 дней) сумма пени составляет 833,48 руб.
При исходных данных плательщик физическое лицо, сумма задолженности за 2022 в размере 2477 (154+2323) руб., период просрочки с 02.12.2023 по 17.12.2024 (382 дней) сумма пени составляет 542,88 руб.
Указанные обстоятельства определяют размера пени за период с 02.12.2022 по 17.12.2024 в сумме 1554, 36 (833,48+542,88) руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая, что федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной нормы права, полагает необходимым возложить данную обязанность на административного ответчика и взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину, определяемую в соответствии законодательством действующим на момент обращения в суд 17.12.2024 в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, ИНН №, в пользу УФНС России по Калининградской области ОГРН <***> задолженность по земельному налогу за 2021 и 2022 года в размере 4679 руб., пени за период с 02.12.2022 по 17.12.2024 в размере 1554, 36 руб., а всего 6233(шесть тысяч двести тридцать три) руб. 36 коп.
Взыскать ФИО1, < Дата > года рождения, ИНН № в пользу федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путём подачи апелляционный жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2025.
Судья: