УИД 77RS0023-02-2025-010291-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7952/2025 по иску ООО «Солид-Смоленск» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Солид-Смоленск» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору поручительства №155/423/04/21-ПР от 20.10.2021 в размере сумма из которых: сумма - основной долг по делу №А40-98545/сумма - убытки, госпошлина по делу № А40-98545/сумма - неустойка п .2.6 договора поручительства, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2021 между ООО «Солид-Смоленск» и гр. ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №155/423/04/21-ПР. По указанному Договору поручительства ответчик обязался отвечать в обеспечение обязательств за исполнение ООО ТК «КМК Групп» (Покупатель), по всем денежным обязательствам, следующих из Договора поставки №423/04/21-ПС-О от 05.04.2021, и Приложений к нему, в том числе по оплате предусмотренных Договором процентов, неустоек, возмещению расходов и убытков (п. 1.1.1 Договора поручительства). Пунктом 1.1.1. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором за исполнение всех обязательств Покупателя по Договору поставки и Приложениям к нему, в том числе по оплате основного долга, коммерческого кредита, процентов, неустоек (штрафов), возмещению расходов и убытков по Договору поставки или в связи с ним. Объём ответственности Поручителя по Договору составляет сумма. Пунктом 4.1. установлено, что Договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение пяти лет. 05.04.2021 между ООО «Солид-Смоленск» (Поставщик) и ООО ТК «КМК Групп» (Покупатель) был заключен Договор поставки №423/04/21-ПС-О (далее - Договор). В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее продукция или товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного Договора. Условия Договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках поставки и способах ее передачи согласовываются Сторонами в течение срока действия настоящего Договора и указываются в Приложениях к Договору. На основании п. 5.1. цена продукции устанавливается в соответствующем Приложении к Договору и включает в себя НДС в размере, установленном законодательством. При этом, п. 5.3. Стороны установили следующий порядок оплаты цены продукции: оплата на условиях предоставления отсрочки/рассрочки оплаты продукции. При этом условия частичной предварительной оплаты и любые иные условия оплаты продукции, согласованные Сторонами в Приложении к Договору, кроме 100% предварительной оплаты, также являются условиями предоставления отсрочки/рассрочки оплаты продукции. За период действия Договора ООО «Солид-Смоленск» свои обязательства по поставке продукции исполнило в полном объеме. ООО «Солид-Смоленск» в соответствии с УПД сделке № 135314, по приложению № 0058/2 от 16.01.2025 передало нефтепродукты в количестве 19 тн, по сделке № 135320, по приложению № 0059/2 от 16.01.2025 передало нефтепродукты в количестве 9 тн., по сделке № 135324, по приложению № 0060/2 от 16.01.2025 передало нефтепродукты в количестве., по сделке № 135374, 4 тн, по приложению № 0061/2 от 17.01.2025 передало нефтепродукты в количестве 4 тн., по сделке № 135883, по приложению № 0062 от 31.01.2025 передало нефтепродукты в количестве 8 тн. в адрес Покупателя, а Покупатель принял нефтепродукты на сумму сумма, свою очередь Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнило частично и с нарушением сроков указанных в п. 2 Приложений к Договору поставки № 423/04/21- ПС-О от 05.04.2021. 17.03.2025 в адрес Ответчика была направлена Претензия № 00491/25/ОД на сумму сумма о необходимости оплаты задолженности по договору поставки, однако денежные средства Ответчиком до настоящего времени оплачены частично. На 23.06.2025 года с учетом произведенных задолженности Ответчика перед Истцом составила сумма Вместе с тем, Арбитражным судом адрес рассматривалось дело № А40-98545/2025 по иску ООО «Солид-Смоленск» к ООО ТК «КМК Групп» о взыскании денежных средств по Договору поставки №423/04/21-ПС-О от 05.04.2021 с учетом уточнения иска в сумме сумма и сумма (расходы по госпошлине). 05.06.2025 г. Арбитражный суд адрес по делу №А40-98545/2025 полностью удовлетворил исковые требования ООО «Солид-Смоленск» к основному Должнику. Учитывая, что ответчик и третье лицо уклоняются от добровольного погашения задолженности, указанная сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Солид-Смоленск» на основании доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО ТК «КМК Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.04.2021 между ООО «Солид-Смоленск» (Поставщик) и ООО ТК «КМК Групп» (Покупатель) был заключен Договор поставки №423/04/21-ПС-О.

В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее продукция или товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного Договора. Условия Договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках поставки и способах ее передачи согласовываются Сторонами в течение срока действия настоящего Договора и указываются в Приложениях к Договору.

На основании п. 5.1. цена продукции устанавливается в соответствующем Приложении к Договору и включает в себя НДС в размере, установленном законодательством.

Согласно п. 5.3. стороны установили следующий порядок оплаты цены продукции: оплата на условиях предоставления отсрочки/рассрочки оплаты продукции. При этом условия частичной предварительной оплаты и любые иные условия оплаты продукции, согласованные Сторонами в Приложении к Договору, кроме 100% предварительной оплаты, также являются условиями предоставления отсрочки/рассрочки оплаты продукции.

ООО «Солид-Смоленск» свои обязательства по поставке продукции исполнило в полном объеме. ООО «Солид-Смоленск» в соответствии с УПД сделке № 135314, по приложению № 0058/2 от 16.01.2025 передало нефтепродукты в количестве 19 тн, по сделке № 135320, по приложению № 0059/2 от 16.01.2025 передало нефтепродукты в количестве 9 тн., по сделке № 135324, по приложению № 0060/2 от 16.01.2025 передало нефтепродукты в количестве., по сделке № 135374, 4 тн, по приложению № 0061/2 от 17.01.2025 передало нефтепродукты в количестве 4 тн., по сделке № 135883, по приложению № 0062 от 31.01.2025 передало нефтепродукты в количестве 8 тн. в адрес Покупателя, а Покупатель принял нефтепродукты на сумму сумма

ООО ТК «КМК Групп» свои обязательства по оплате товара исполнило частично и с нарушением сроков указанных в п. 2 Приложений к Договору поставки № 423/04/21-ПС-О от 05.04.2021.

17.03.2025 в адрес ответчика была направлена претензия №00491/25/ОД на сумму сумма о необходимости оплаты задолженности по договору поставки, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени оплачены частично.

Ответчиком произведена оплата задолженности в следующих размерах: платежным поручением № 13 от 20.03.2025 г. в сумме сумма; платежным поручением № 16 от 21.03.2025 г. в сумме сумма; платежным поручением № 22 от 26.03.2025 г. в сумме сумма; платежным поручением № 26 от 02.04.2025 г. в сумме сумма; платежным поручением № 506275 от 04.04.2025 г. в сумме сумма; платежным поручением № 33 от 10.04.2025 г. в сумме сумма; платежным поручением № 39 от 21.04.2025 г. в сумме сумма коп.; платежным поручением № 48 от 24.04.2025 г. в сумме сумма коп.; платежным поручением № 62 от 29.04.2025 г. в сумме сумма коп.; платежным поручением № 75 от 13.05.2025 г. в сумме сумма; платежным поручением № 91 от 26.05.2025 г. в сумме сумма; платежным поручением № 100 от 30.05.2025 г. в сумме сумма; платежным поручением №109 от 06.06.2025 г. в сумме сумма; платежным поручением №116 от 10.06.2025 г. в сумме сумма

По состоянию на 23.06.2025 г. с учетом произведенных задолженности ответчика перед истцом составила сумма

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-98545/2025 удовлетворены требования ООО «Солид-Смоленск» к ООО ТК «КМК Групп» о взыскании денежных средств по договору поставки №423/04/21-ПС-О от 05.04.2021 в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

05.06.2025 г. Арбитражный суд адрес по делу № А40-98545/2025 полностью удовлетворил исковые требования ООО «Солид-Смоленск» к основному должнику.

20.10.2021 между ООО «Солид-Смоленск» и гр. ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №155/423/04/21-ПР, согласно ответчик обязался отвечать в обеспечение обязательств за исполнение ООО ТК «КМК Групп» (Покупатель), по всем денежным обязательствам, следующих из Договора поставки №423/04/21-ПС-О от 05.04.2021, и Приложений к нему, в том числе по оплате предусмотренных Договором процентов, неустоек, возмещению расходов и убытков (п. 1.1.1 Договора поручительства).

Пунктом 1.1.1. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором за исполнение всех обязательств Покупателя по Договору поставки и Приложениям к нему, в том числе по оплате основного долга, коммерческого кредита, процентов, неустоек (штрафов), возмещению расходов и убытков по Договору поставки или в связи с ним. Объём ответственности Поручителя по Договору составляет сумма.

Согласно п. 2.2. Стороны договора поручительства №155/423/04/21-ПР от 20.10.2021 согласились с тем, что Кредитор и Покупатель вправе вносить в Договор поставки № 423/04/21-ПС-О от 05 апреля 2021 любые изменения и дополнения, в том числе, увеличивающие объем обязательств Покупателя и Поручителя, в том числе обязательств, указанных в п. 1.1.1. настоящего Договора. Пунктом 1.1.2. Договора поручительства установлено, что поручитель согласен нести ответственность перед Кредитором в случае изменения условий Договора поставки и/или Приложений к нему, в том числе при увеличении объема ответственности Покупателя в части оплаты основного долга, коммерческого кредита (если есть по тексту Договора), процентов, неустоек (штрафов), возмещения расходов и убытков по Договору поставки или в связи с ним.

В соответствии с п. 1.2. Договора стороны согласовали условие о том, что Поручитель подтверждает, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора поставки, включая условия о порядке его исполнения и ответственности Сторон.

Исходя из п. 2.4 Договора стороны согласовали условие о том, что Поручитель обязуется погасить за Покупателя просроченную задолженность в течение 5 дней с момента получения письменного уведомления от Кредитора.

Пунктом 2.6 Договора установлено, что исполнение обязанности оплатить задолженность за Покупателя Поручитель уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы долга.

Согласно п. 4.1. установлено, что Договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение пяти лет.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Представленные доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ договор поставки относится к двухсторонней сделке.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Таким образом, между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора поставки. Поскольку между сторонами возникли договорные отношения, у третьего лица имелось основание для получения денежных средств от истца, а именно: договор поставки от №423/04/21-ПС-О от 05.04.2021. Следовательно, у ответчика не возникла обязанность по возврату данных денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

На основании п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договора поставки и договора поручительства, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что третье лицо до настоящего времени свои обязательства не исполнило.

Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии п ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением третьим лицом сроков оплаты поставленного товара истец на основании п. 2.6 договора поставки вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы долга.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки составляет сумма, суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями договора и фактическими обстоятельствами дела, данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки.

В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенных нарушений договора, принципа разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

На основании изложенного, настоящее решение подлежит исполнению с учетом решения Арбитражного суда адрес по делу №А40-98545/2025 о взыскании с ООО ТК «КМК Групп» денежных средств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Денежные средства в размере сумма являются судебными издержками в виде оплаты государственной пошлины при рассмотрении Арбитражным судом адрес дела № А40-98545/2025, в связи с чем не подлежат взысканию в пользу истца в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Солид-Смоленск» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Солид-Смоленск» (ИНН: <***>) задолженность по договору поручительства №155/423/04/21-ПР от 20.10.2021 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере сумма

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение исполнять с учетом решения Арбитражного суда адрес по делу №А40-98545/2025 о взыскании с ООО ТК «КМК Групп» денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2026 года.