Дело № 1–71/2023

03RS0040-01-2023-000800-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Шавалиева В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Булатова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-1) приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 05.11.2019 г. по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 г. Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 07.12.2022 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в ИК строгого режима;

-2) приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 24.08.2020 г. по п. г ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима (освобождён 23.08.2021 г. по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена) ;

- приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 10 марта 2023 г. по п. г ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 05.11.2019 г. с учётом изменений внесенных постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 07.12.2022 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Наказание не отбыто (Взят под стражу 10.03.2023 г. не отбытая часть наказания составляет 1 год 7 мес. 6 дн.);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов ФИО1, у которого возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, направился с села <адрес> Республики Башкортостан в сторону села <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов ФИО1, достоверно зная, что части растений, содержащие наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, а именно частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 220 метров к северо-востоку от <адрес> Республики Башкортостан, возле здания фермы <адрес> Республики Башкортостан, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах») незаконно приобрел, то есть собрал верхние части кустов дикорастущих растений конопли и положил в имеющийся при нем полимерный пакет и около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью хранения частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, спрятал на территории садового участка № коллективных садов «Спутник» <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов, ФИО1, <данные изъяты>

В период времени с 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 имея умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, хранил части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой не менее 71 грамма для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в около 00:45 часов, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, на территории садового участка № коллективных садов «Спутник» <адрес> Республики Башкортостан был задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты металлическая кастрюля с веществом внутри с металлической ложкой, который при изъятии был упакован в пакет №, опечатан и скреплен подписями понятых и участвующих лиц. Так же в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом коричневого цвета с отрезками ткани и фольги, который при изъятии был упакован в пакет №, опечатан и скреплен подписями понятых и участвующих лиц.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество массой 23 г. после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в полимерном свертке, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество, массой 48 г. после высушивания на момент проведения исследования, в кастрюле содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis);

- на поверхностях представленной на исследование ложки содержатся следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество массой 47 г. после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество массой 22 г. после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая масса указанных частей растений, содержащих наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis), общим весом 71 г. относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (т. 2 л.д. 56-59). В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что подсудимый является жителем с. <адрес> РБ, работает разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> « <данные изъяты>», холост, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и 19.24 КоАП РФ, ранее судим:-1) приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 05.11.2019 г. по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 07.12.2022 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в ИК строгого режима; -2) приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 24.08.2020 г. по п. г ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима (освобождён 23.08.2021 г. по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена);- приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 10 марта 2023 г. по п. г ч.3 ст. 158, ст. 70 (по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 05.11.2019 г. с учётом изменений внесенных постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 07.12.2022 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Наказание не отбыто (Взят под стражу 10.03.2023 г. не отбытая часть наказания составляет 1 год 7 мес. 6 дн.).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №148 от 22 февраля 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности с эписиндромом и с пагубным употребление канабиноидов. (F07.08, F15.10 по МКБ 10) (ответ на вопросы 1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о тяжелой травме головы, с формированием на фоне признаков органического поражения головного мозга психопатоподобных расстройств, с эмоциональной неустойчивостью, конфликтностью, склонностью к употреблению наркотических веществ, в связи с чем <данные изъяты> «<данные изъяты>», сведения 0 наличие эпилептических приступов. Также выявленные при настоящем обследовании некоторое снижение памяти, истощаемость внимания, инертность мышления, изменения личности в виде эмоциональной эгоцентризма, неустойчивости, раздражительности, обидчивости, ригидности, уязвимости, нетерпимости к затрагиванию личностных интересов. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал и какого-либо временного расстройства (на это указывают сведения об отсутствии в поведении признаков бреда и галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с пагубным употреблением канабиноидов, рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация. (том №1 л.д. 240-243).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, объяснения данные до после возбуждения дела в качестве явки с повинной, поскольку в них ФИО1 сообщил место где он незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, и на момент их дачи органы предварительного расследования не располагали данными сведениями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку ФИО1 показал не месте местность где он незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, и на момент производства осмотра органы предварительного расследования не располагали данными сведениями, раскаяние в содеянном, признание своей вины в совершении преступления, наличие заболеваний и состояние его здоровья, (т.1 л.д. 22-23, 128, 240-243, т.2 л.д. 22).

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что служит основанием для назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ (т.1 л.д. 68, 106-107).

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи а также требования правил ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, не имеется в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств в виде рецидива преступлений оснований для применения положений ч. 2 ст. 53. 1, ч.1 ст. 62, 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учётом того, что ФИО1 признан виновным еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание по совокупности с приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден к лишению свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима и настоящему делу подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 не назначено наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы на него не может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке ст. 72.1 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для исполнения приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Иных, подлежащих зачету сроков, не имеется.

Требование об оставлении ФИО1 в ФКУ СИЗО 5 УФСИН России по РБ в порядке ст. 77.1 УИК РФ, содержащееся в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: полимерный пакет черного цвета с металлической кастрюлей, металлической ложкой и с растительным веществом, полимерный пакет черного цвета, с растительным веществом подлежит уничтожению, остальные хранению при деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО 5 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Требование об оставлении ФИО1 в ФКУ СИЗО 5 УФСИН России по РБ в порядке ст. 77.1 УИК РФ, содержащееся в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с металлической кастрюлей, металлической ложкой и с растительным веществом, полимерный пакет черного цвета, с растительным веществом уничтожить, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а заключенным под стражу осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: п/п Р.Р. Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело №1–71/2023 (03RS0040-01-2023-000800-78).

Судья Р.Р. Галяутдинов