Решение по делу № 2-14497/2024 от 20.02.2025

УИД №RS0№-59 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> Московской области 20 февраля 2025 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ТУ ФАУГИ по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГ, задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 742 769,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 627,69 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 650 000 рублей сроком на 90 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 26,62 % годовых. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умер. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 742 769,45 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего - ТУ ФАУГИ по Московской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Руководствуясь ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 650 000 рублей сроком на 90 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 26,62 % годовых (п. 1, 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В силу п. 5,6. Общих условий договора потребительского заемщик может оформить кредит в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение. При оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора индивидуальные условия в виде электронного документа подписываются простой электронной подписью и влечет аналогичные последствия совершения сделок, совершенных при физическом присутствии. Заемщик подписывает индивидуальные условия тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор. Акцептом индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита на счет кредитования.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ произведено зачисление суммы кредита в размере 650 000 руб. на счет кредитования 40№ заемщика ФИО2

Из выписки по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ усматривается, что ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о возврате задолженности.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе потребовать оплату неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

В силу пункту 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии X-ИК №.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

В письменных возражения ФИО1 пояснила, что брак между ней и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-ИК №.

Дочь умершего, ФИО3, написала заявление об отказе от наследства в рамках наследственного дела №.

В материалах наследственного дела имеется претензия по кредиторской задолженности ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ, после получения которой, в ответе на претензию ПАО «Сбербанк России», нотариус Люберецкого нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГ пояснила, что наследников, принявших наследство, не имеется.

Также имеется претензия по кредиторской задолженности АО «Тинькофф Банк», после получения которой, в ответе на претензию АО «Тинькофф Банк», нотариус Люберецкого нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГ пояснила, что наследников, принявших наследство, не имеется.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, усматривается, что ФИО2 на момент смерти недвижимого имущества не принадлежало, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

Данное обстоятельство также подтверждается уведомлением из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ №КУВИ-001/2024-306397050 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГ на территории Российской Федерации.

Также ФИО2 на момент смерти не принадлежало движимого имущества, что подтверждается ответом на запрос МУ МВД России «Люберецкое», в соответствии с которым в единой базе данных «ФИС ГИБДД М» по состоянию на ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГ и по дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, дп. Красково, <адрес>. Указанное имущество находится в собственности ФИО3 (дочери), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

В ответ на судебный запрос МИФНС России № по Московской области предоставила сведения о счетах ФИО2 (ИНН <***>): в ПАО «Сбербанк России», ООО «Банк Раунд», ПАО «Сбербанк России» Московский банк, ПАО «МТС Банк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ, № в <адрес>, АО КИВИ банк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», «Центральный». В соответствии со справкой о доходах за 2022 г. общая сумма дохода ФИО2 составила 51 145,14 руб., а за 2023 г. 745 195,65 руб.

Из ответа на запрос Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области № от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО2 на дату смерти не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат по линии СФР.

По справке о наличии счетов на имя ФИО2 представленной ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ у наследодателя имелись открытые счета:

-40№ с остатком по счету 60 705 руб. 76 коп.,

-40№ с остатком по счету 7 руб. 39 коп.,

-40№ с остатком по счету 16 руб. 70 коп.,