УИД 24RS0038-02-2025-000359-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре Гусаровой Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2025 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности ФИО14 обратилось в суд с иском первоначально к администрации поселка Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, просит признать наследственное имущество ФИО2 выморочным; взыскать с ответчика в пользу истца, сумму задолженности по договору № F0AUTO10S23021000167 от 10.02.2023 года в размере 915520,90 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23310,42 руб.; обратить взыскание на выморочное имущество, принадлежащее ответчику, а именно на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер – №, тип ТС – Легковой, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова – бежевый, путем установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 470000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.02.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании и залоге. Договор № F0AUTO10S23021000167 заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №. В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила 1113000 рублей, проценты за пользование кредитом - 15,78%. Сумма возврата подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ФИО2 передала банку в залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер – №, тип ТС – Легковой, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова – бежевый. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 11.02.2023г. В результате неисполнения ФИО2 договорных обязательств, общий долг заемщика перед банком составляет 915520,90 руб., а именно: просроченный основной долг – 904586,77 руб., начисленные проценты – 10934,13 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. Согласно имеющейся у банка информации, заемщик ФИО2 умерла. Согласно имеющимся в открытом доступе сведениям из реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело отсутствует. Согласно отчету об оценке № 11.03.2025/34 от 14.03.2025г. рыночная стоимость автомобиля составляет 470000 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 26.05.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (л.д.1-2).

И.о. главы поселка Нижняя Пойма ФИО13 представлено возражение на иск, согласно которого имущество после смерти ФИО2 как выморочное не принималось, в удовлетворении иска просит отказать (л.д.114).

Согласно отзыва на иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, с иском не согласны, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.115-119).

Протокольным определением от 17.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование» (л.д.127).

Протокольным определением от 04.08.2025 года ненадлежащий ответчик, на основании ходатайства истца, администрация поселка Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края заменен на надлежащего ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (л.д.175).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; согласно иску просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представителем по доверенности ФИО9 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также поданы возражения на исковое заявление (л.д.115-119).

Третьи лица - администрация поселка Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, АО «АльфаСтрахование», своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пункт 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» гласит, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 вышеназванного Закона). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (часть 2 данного Закона).

В соответствии со ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

10.02.2023 года на основании заявления-анкеты о предоставлении автокредита кредита (л.д.36) между ФИО2 и Банком заключен в офертно-акцептном порядке договор автокредитования № F0AUTO10S23021000167, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 113 000 рублей со сроком возврата кредита 72 месяца, начиная с даты предоставления кредита, с процентной ставкой на дату заключения договора 15,80% годовых, с целью использования потребительского кредита – на оплату автомобиля (в том числе дополнительного оборудования), а также сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования (л.д.10-13).

Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика, что также подтверждается отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика (л.д.14-19).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В силу п. 10 договора автокредитования обеспечением своевременного и полного исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер – №, тип ТС – Легковой, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова – бежевый, который был приобретен на заемные средства по договору купли-продажи от 10.02.2023 г. № АН/02-13 (л.д.32-35).

Условия договора, содержащие информацию о заложенном имуществе содержатся в Заявлении-Анкете заемщика и в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.11), согласно которым, обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям Банка.

В соответствии с реестром уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru 11.02.2023 года под номером № зарегистрирована информация о том, что имущество - VIN № находится в залоге у АО «Альфа-Банк», залогодателем является ФИО2, состояние записи – актуальное (л.д.27).

В соответствии с представленным стороной истца расчетом по состоянию на 14.04.2025 года задолженность заемщика ФИО2 составляет 915 520,90 руб., а именно: просроченный основной долг – 904586,77 руб., начисленные проценты – 10934,13 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. (л.д.5).

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо ее частичное погашение, равно как и иного расчета задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Факт заключения кредитного договора и наличие у ФИО2 задолженности по нему сторонами не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии задолженности по договору автокредитования № F0AUTO10S23021000167 от 10.02.2023 г. нашли свое подтверждение.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об актовой записи о смерти (л.д.76).

В рамках кредитного обязательства, 10.02.2023 г. при оформлении кредитного договора № F0AUTO10S23021000167 в АО «Альфа-Банк», между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования – Полис добровольного медицинского страхования «АльфаДРАЙВ ЛАЙТ» № от 10.02.2023г. Договор страхования был заключен на условиях страхования, изложенных в Программе страхования «АльфаДРАЙВ ЛАЙТ» и Правилах добровольного медицинского страхования физических лиц. В соответствии с условиями договора страхования АО «АльфаСтрахование» обязалось организовывать и оплачивать медицинскую помощь застрахованному лицу в объеме, предусмотренном Программой страхования «АльфаДРАЙВ ЛАЙТ», при наступлении страхового случая. Страховым случаем является обращение застрахованного в медицинское учреждение в связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего в период действия текущего договора страхования. Страховая премия по договору страхования составила сумму в размере 90 000 рублей (включена в тело кредита и оплачена 10.02.2023 г.). Страховая сумма (лимит страховщика) составляет 1 500 000 рублей.

Согласно сообщения представителя АО «АльфаСтрахование», сведения об обращении ФИО2 к страховщику с заявлением/уведомлением о наступлении страхового случая не поступало, выплат страхового возмещения не производилось (л.д.181).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пунктах 58, 59 поименованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 в браке не состояла, детей не имела (л.д.45-76).

Согласно ответу нотариуса Нижнеингашского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО10 № 216 от 29.05.2025 года, наследственное дело на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.71-72).

Таким образом, наследников ФИО2 не установлено.

Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно данным, предоставленным начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району № 5049 от 03.06.2025 г. (л.д.82, 126), за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано одно транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти.

Согласно ответа межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю от 06.06.2025 года, ФИО2 состояла на налоговом учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за ней было зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.109-110).

Собственником недвижимого имущества, иных транспортных средств, - ФИО2 не являлся, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.06.2025 года об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д.77), ответами инспекции Гостехнадзора Нижнеингашского района от 30.05.2025 года (л.д.69), главного государственного инспектора по маломерным судам Красноярского края ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 30.05.2025 года (л.д.70), КГКУ «Краевой архив технической инвентаризации» от 18.06.2025 г. (л.д.151, 158)

Данных о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, где ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства, принадлежал ей на праве собственности, - стороной истца не представлено, а судом таковой информации не получено.

Данный жилой дом не является и муниципальной собственностью, о чем представлена справка администрацией п. Нижняя Пойма от 02.06.2025 года (л.д.78).

Согласно ответам на запросы суда, имеются сведения о наличии открытых на имя ФИО2 расчетных счетов в банках:

- АО «Альфа-Банк»: счет № – остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) – 0,00 руб., счет № – остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) – 0,00 руб., счет № – остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) – 0,00 руб. (л.д.83, 107);

- ПАО Сбербанк:

- счет № (сберегательный счет), дата открытия – 11.07.2019г., остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) – 0,00 руб., статус – вкладчик умер;

- счет № (Maestro Социальная), дата открытия – 16.12.2016г., остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) – 42770,60 руб., статус – вкладчик умер (л.д.88, 105);

- ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»):

- счет № от 19.08.2014 г. Основной счет для приема платежей по кредитам, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.;

- счет № от 30.08.2016 г. Основной счет для приема платежей по кредитам, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.;

- счет № от 23.05.2016 г. Основной счет для приема платежей по кредитам, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. (л.д.112, 152, 160).

Согласно ответов из банков, предоставленных по запросам суда, ФИО2 клиентом банков («Московский Кредитный Банк « (ПАО), АО «Райффайзенбанк», ПАО «ПСБ», АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт») (л.д.80, 90, 92, 94, 96, 103, 135, 138, 141, 143, 145, 147, 149).

Ответ отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР по Красноярскому краю) от 11.06.2025 г., содержит в себе сведения, что при жизни ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет (л.д.132-133, 153-154).

Из представленных в материалы дела сведений следует, что наследственное имущество состоит из:

- заложенного транспортного средства;

-денежных средств на счете в ПАО Сбербанк на счете № (Maestro Социальная) в размере 42770,60 руб.

Согласно отчету № 11.03.2025/34 от 14.03.2025 г. рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN номер) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 14 марта 2025 года составляет 470 000 рублей.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку после смерти ФИО2 наследников не установлено, никто из наследников не принял наследство по закону либо по завещанию, имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском счете наследодателя, а также заложенное транспортное средство является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору с АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 при жизни не была погашена, при этом с учетом того, что наследственное имущество является выморочным, лимит ответственности умершей ФИО2 перед кредитором ограничен суммой 512 770,60 руб. (470 000 + 42770,60), что не позволяет удовлетворить его требования в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и полагает, что с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию денежные средства в пределах и за счет указанного наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Согласно пункту 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

По смыслу названной нормы, а также пункта 2 статьи 335, статьи 349 данного Кодекса требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявляется к залогодателю - лицу, управомоченному распоряжаться спорным имуществом, в первую очередь, к собственнику имущества.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Факт ненадлежащего исполнения наследодателем обязательств по договору автокредитования, обеспеченного залогом, установлен в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.п. 19 части 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Пунктом Указа Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

Согласно пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва по настоящему делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество и при этом каких-либо прав и законных интересов истца нарушено не было, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов, в том числе, в виде уплаченной государственной пошлины, не имеется, в удовлетворении данного требования истца суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно денежные средства, находящиеся на дату смерти на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России»; автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ОГРН №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК" (ИНН №, ОГРН №) в счет погашения задолженности в размере 915 520,90 руб. по договору автокредитования № F0AUTO10S23021000167 от 10.02.2023 года, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК" и ФИО2, денежную сумму в пределах стоимости реализации перешедшего к ответчику выморочного заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, а также путем обращения взыскания на денежные средства в размере 42770,60 рублей, находящихся на счете наследодателя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» - №.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025 г.