Решение по делу № 2-16251/2024 от 12.03.2025

50RS0№-56

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2025 года

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ООО «СК Тиммекс» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситистрой-МО» к ООО «СК Тиммекс» и ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситистрой-МО» (далее – ООО «Ситистрой-МО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Тиммекс» (далее – ООО «СК Тиммекс»), ФИО1, согласно которому просит солидарно взыскать задолженность по договору подряда № СИ-КАЛИ – 863-23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 725 010 рублей 16 копеек, задолженность по договору подряда № СИ-НВИ-719-23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 934 513 рублей 63 копейки. Требования мотивированы тем, что между ООО «Ситистрой-МО» и ООО «СК Тиммекс» заключены договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Обязательства подрядчика по договорам обеспечены поручительством со стороны ФИО1 Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, что повлекло односторонний отказ со стороны генерального подрядчика от договоров и направление в адрес ответчиков требования о возврате уплаченных по договорам авансовых платежей, которое со стороны последних оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СК Тиммекс» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, против чего не возражали представители истца и ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений статьи 450 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договоров, правовое регулирование которых предусмотрено главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1).

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 данного Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (пункт 3).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Применительно к договору подряда указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В силу положений статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поручительство является одним из способов исполнения обязательства (статья 329 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Поручительством может обеспечиваться исполнение обязательств, которые возникнут в будущем (статья 388.1 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" по смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

Требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (статья 407 ГК РФ).

По общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (пункт 4 статьи 329, пункт 1 статьи 367, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Ситистрой-МО» (генеральный подрядчик) и ООО «СК Тиммекс» (подрядчик) заключены два договора подряда: № СИ-НВИ-719-23 от ДД.ММ.ГГГГ и № СИ-КАЛИ – 863-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора № СИ-НВИ-719-23 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный подрядчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства перед генеральным подрядчиком по выполнению комплекса работ по изготовлению, доставке и монтажу оконных и балконных блоков из ПВХ-профиля при осуществлении строительства жилого комплекса по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, вблизи д. Горки, д. Калиновка и д. Белеутово, вторая очередь строительства 1-й этап, жилой <адрес> (пункт 2.1).

Подрядчик принял обязательства собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы в сроки, установленные договором, и сдать результат работ генеральному подрядчику. Материально-техническое обеспечение выполнения работ в полном объеме возлагается на подрядчика и включено в цену договора (пункт 2.3).

Генеральный подрядчик обязался принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить обусловленную договором цену (пункт 2.4).

В силу пункта 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ (начало, окончание, промежуточные сроки) в графике производства работ, являющимся приложением № к договору.

Согласно указанному приложению, начало работ по монтажу дверей и окон ПВХ в жилом <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4.1 договора стоимость работ определена сторонами на основании расчета сметной стоимости, являющимся приложением № к договору.

Генеральный подрядчик в срок не позднее 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания акта о выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) производит оплату выполненных работ на основании выставленного счета с зачетом суммы аванса и удержанием гарантийной суммы. Выплата авансов по договору производится генеральным подрядчиком в соответствии с порядком авансирования и зачета авансов, являющимся приложением № к договору (пункт 5.1).

В соответствии с пунктом 1 порядка авансирования и зачета авансов (приложение № к договору) генеральный подрядчик выплачивает аванс в размере 50% от суммы работ по договору: первый авансовый платеж выплачивается в размере 25% от суммы работ по договору без учета стоимости номинированных материалов после подписания сторонами договора, второй авансовый платеж выплачивается в размере 25% от суммы работ по договору без учета стоимости номинированных материалов через 30 (тридцать) календарных дней с даты выплаты первого платежа.

По условиям договора № СИ-КАЛИ – 863-23 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный подрядчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства перед генеральным подрядчиком по выполнению комплекса работ по изготовлению, доставке и монтажу оконных и балконных блоков из ПВХ-профиля при осуществлении строительства жилого комплекса по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, вблизи д. Горки, д. Калиновка и д. Белеутово, 1-ая очередь строительства 3-й этап, жилой <адрес>.2 (пункт 2.1).

Согласно указанному приложению, начало работ по монтажу дверей и окон ПВХ в жилом <адрес>.2 - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Условия по оплате и взаиморасчетам сторон, обеспечения обязательств подрядчика, изменения, прекращения и расторжения договора, согласованные в договоре № СИ-КАЛИ-863-23 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны условиям, согласованным в договоре № СИ-НВИ-719-23 от ДД.ММ.ГГГГ, включая порядок авансирования и зачета авансов.

Согласно пунктам 6.1.1 договора № СИ-КАЛИ-863-23 от ДД.ММ.ГГГГ и 6.1.1 договора № СИ-НВИ-719-23 от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что обязательства подрядчика по возврату суммы незакрытого аванса, выплачиваемого генеральным подрядчиком в соответствии с приложением № к договору обеспечивается залогом номинированных материалов, указанных в приложении №, отмеченных знаками, и залогом имущественных прав (требований) подрядчика к поставщикам номинированных материалов по договорам поставки, в том числе прав (требований), которые возникнут в будущем из существующих или будущих обязательств.

В случае предоставления подрядчику авансового платежа на сумму более 10 000 000 рублей, подрядчик обязуется предоставить генеральному подрядчику банковскую гарантию на обеспечение возврата авансового платежа (пункты 6.2.1 договоров).

В случае неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договорами, он обязан вернуть генеральному подрядчику сумму непогашенного авансового платежа в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания срока выполнения работ по договорам, установленных графиками выполнения работ (пункт 6.3).

Стороны вправе применять иные способы обеспечения исполнения обязательств подрядчика по договорам в том числе, но не ограничиваясь: залог, поручительство третьих лиц и иные способы, предусмотренные действующим законодательством РФ (пункты 6.5).

Задержка подрядчиком начала или окончания любого из сроков выполнения работ (начала и/или окончания) более чем на 10 (десять) календарных дней в силу пунктов 13.3.1 договоров является основанием для одностороннего внесудебного отказа (полностью или частично) от исполнения взятых на себя генеральным подрядчиком обязательств и расторжения договоров путем направления уведомлений подрядчику.

Одновременно с заключением договоров подряда № СИ-КАЛИ-863-23 от ДД.ММ.ГГГГ и № СИ-НВИ-719-23 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ситистрой-МО» и ФИО1 заключены договоры поручительства № СИ-КАЛИ-873-23 от ДД.ММ.ГГГГ и № СИ-НВИ-781-23 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Ситистрой-МО» за исполнение со стороны ООО «СК Тиммекс» обязательств по возврату сумм необработанных авансов по договорам подряда № СИ-КАЛИ-863-23 от ДД.ММ.ГГГГ и № СИ-НВИ-719-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 2.1.1 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником ООО «СК Тиммекс» своих обязательств по основным договорам поручитель ФИО1 отвечает перед кредитором ООО «Ситистрой-МО» солидарно в том же объеме, что и должник ООО «СК Тиммекс», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Поручитель, подписав договоры поручения, подтверждает, что ознакомлен с условиями основных договоров - договоров подряда № СИ-КАЛИ-863-23 от ДД.ММ.ГГГГ и № СИ-НВИ-719-23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Ситистрой-МО» и ООО «СК Тиммекс».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО1 является единственным учредителем и генеральным директором ООО «СК Тиммекс».

Договоры подряда, договоры поручительства заключены путем составления по одному документу на каждый договор, подписанному сторонами. Письменная форма договоров соблюдена.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситистрой-МО» перечислены в адрес ООО «СК Тиммекс» в качестве аванса по договору № СИ-НВИ-719-23 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 18 967 256 рублей 82 копейки, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 718 277 рублей 02 копейки, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 15 248 979 рублей 79 копеек. Общий размер аванса составил 37 934 513 рублей 63 копейки.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситистрой-МО» перечислены в адрес ООО «СК Тиммекс» в качестве аванса по договору № СИ-КАЛИ-863-23 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 850 005 рублей 08 копеек, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 850 005 рублей 08 копеек. Общий размер аванса составил 21 700 010 рублей 16 копеек.

Работы подрядчиком по указанным выше договорам в предусмотренные договорами сроки не выполнены, просрочка составила более шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным подрядчиком начислен ООО «СК Тиммекс» штраф по договору № СИ-КАЛИ-863-23 от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие на совещании ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей. Общая сумма задолженности по договору № СИ-КАЛИ-863-23 от ДД.ММ.ГГГГ составила 21 725 010 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситистрой-МО» направило в адрес ООО «СК Тиммекс» уведомления об односторонних отказах от исполнения договоров подряда № СИ-КАЛИ-863-23 от ДД.ММ.ГГГГ и № СИ-НВИ-719-23 от ДД.ММ.ГГГГ и оплате задолженности. Документы подписаны и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Факт получения уведомлений об односторонних отказах от исполнения договоров ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситистрой-МО» направило в адрес ФИО1 требования об исполнении обязательств по договорам поручения № СИ-КАЛИ-873-23 от ДД.ММ.ГГГГ и № СИ-НВИ-781-23 от ДД.ММ.ГГГГ. Требования направлены заказным письмом с описью вложения.

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ООО «СК Тиммекс» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Ситистрой-МО» сумм неосновательного обогащения в виде неотработанных авансов.

При расторжении договора сумма неотработанного аванса, составляющая разницу между размером перечисленных денежных средств и стоимостью принятых и подлежащих оплате работ, является суммой неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае акты о сдаче-приемке выполненных работ между сторонами не подписывались, предусмотренные договорами подряда работы не выполнены, следовательно оплате не подлежат, и суммы перечисленных авансов должны были быть возвращены истцу в полном объеме.

Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Поскольку договоры подряда, обязательства по которым обеспечены договорами поручительства, прекратили свое действие, доказательств встречного исполнения обязательств ответчиками в материалы дела не представлено, у ответчика ООО «СК Тиммекс» отсутствуют правовые основания для удержания сумм, перечисленных ему истцом в рамках данных договоров, ФИО1, в свою очередь, отвечает за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договоров подряда в солидарном порядке в силу заключенных договоров поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 233 319 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситистрой-МО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "СК Тиммекс" (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Ситистрой-МО» (ИНН <***>) задолженность по договору подряда №СИ-КАЛИ-863-23 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому обеспечены Договором поручительства № СИ-КАЛИ-873-23 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 725 010 (двадцать один миллион семьсот двадцать пять тысяч десять) руб. 16 коп.

Взыскать солидарно с ООО "СК Тиммекс" (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Ситистрой-МО» (ИНН <***>) задолженность по договору подряда №СИ-НВИ-719-23 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому обеспечены Договором поручительства № СИ-НВИ-781-23 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 934 513 (тридцать семь миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб. 63 коп.

Взыскать солидарно с ООО "СК Тиммекс" (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Ситистрой-МО» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 233 319 (двести тридцать три тысячи триста девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Зорина