Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 04.06.2023г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Ответчик подписал договор – простой электронной подписью. Простая электронная подпись (ПЭП)-подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №. В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила 5 519 000,00 руб., проценты за пользование кредитом -12,89% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 04.06.2030г. путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно-3-го числа каждого месяца. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т. е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: EXEED VX, идентификационный номер-№; тип ТС-легковой; год изготовления-2022; модель, номер шасси (рама)-отсутствует; номер кузова- №; мощность двигателя, л.с. (кВт)-248,8. Подтверждением регистрации залога является-Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от 14.06.2023г.)

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг заемщика перед банком составляет 5 522 672,94 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 15 531,13 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 14 970,87 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 263 577,19 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 5 228 593,75 руб. Согласно отчету об оценке № от 07.06.2024г. рыночная стоимость автомобиля составляет 2 843 387,00 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № № от 04.06.2023г. в размере 5 522 672,94 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 15 531,13 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 14 970,87 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 263 577,19 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 5 228 593,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 813,00 руб., а также обратить взыскание не заложенное имущество: автомобиль марки EXEED VX, идентификационный номер-№; тип ТС-легковой; год изготовления-2022; модель, номер шасси (рама)-отсутствует; номер кузова- №; мощность двигателя, л.с. (кВт)-248,8., установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 2 843 387,00 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третьи лица: представители ОМВД России «Истринский», Госавтоинспекции в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (статья 437 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2023г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер № Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Ответчик подписал договор – простой электронной подписью. Простая электронная подпись (ПЭП)-подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №. В соответствии с условиями договора № № сумма кредита составила 5 519 000,00 руб., проценты за пользование кредитом -12,89% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 04.06.2030г. путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно-3-го числа каждого месяца. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т. е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: EXEED VX, идентификационный номер-№; тип ТС-легковой; год изготовления-2022; модель, номер шасси (рама)-отсутствует; номер кузова- №; мощность двигателя, л.с. (кВт)-248,8. Подтверждением регистрации залога является-Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от 14.06.2023г.).

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг заемщика перед банком составляет 5 522 672,94 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 15 531,13 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 14 970,87 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 263 577,19 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 5 228 593,75 руб. Согласно отчету об оценке № от 07.06.2024г. рыночная стоимость автомобиля составляет 2 843 387,00 руб.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств частичного либо полного погашения задолженности ответчиком не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № № от 04.06.2023г. в размере 5 522 672,94 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В обеспечение исполнения обязательств по договору автокредитования ответчик ФИО1 передал в залог транспортное средство марки EXEED VX, идентификационный номер-№; тип ТС-легковой; год изготовления-2022; модель, номер шасси (рама)-отсутствует; номер кузова- №; мощность двигателя, л.с. (кВт)-248,8. Подтверждением регистрации залога является-Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от 14.06.2023г.), залогодержателем является АО «Альфа-Банк».

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела факт неисполнения ФИО1 кредитного договора нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 813,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск «Альфа-Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от 04.06.2023г. в размере 5 522 672,94 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 15 531,13 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 14 970,87 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 263 577,19 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 5 228 593,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 813,00 руб., всего взыскать 5 558 485 (пять миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки EXEED VX, идентификационный № - №; тип № - легковой; год изготовления-2022; модель, номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 248,8.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова