Дело N 2-574/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-000180-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-574/2023 по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2018 за период с 12.11.2019 по 23.12.2022 включительно, в размере 320 043,18 рубля, в том числе: 212 842,03 рубля - просроченный основной долг; 107 201,15 рубль - просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400,43 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование которого указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 02.10.2018 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 299 000,0 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно пункту 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчета за период с 12.11.2019 по 23.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 320 043,18 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 212 842,03 рубля; просроченные проценты - 107 201,15 рубль.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федепрации Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2018 за период с 12.11.2019 по 23.12.2022 включительно, в размере 320 043,18 рубля, в том числе: 212 842,03 рубля - просроченный основной долг; 107 201,15 рубль - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,43 рублей.

В своих письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 указала, что исковыми требованиями ПАО "Сбербанк" она не согласна, так как истцом пропущен срок исковой давности. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права, следовательно, истец узнал о нарушении своего права в 2019 году в соответствии с порядком оплаты очередного платежа по договору займа.

Досудебного урегулирования спора со стороны истца предпринято не было, а при несоблюдении претензионного досудебного порядка исковое заявление подлежит судом возвращению.

На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" отказать в полном объеме в связи с пропуском исковой давности.

Представитель ПАО "Сбербанк России", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО "Сбербанк России" и ответчика ФИО1

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО "Сбербанк России" заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 02.10.2018 ответчик ФИО1 подписала индивидуальные условия потребительского кредита, в которых предложил ПАО "Сбербанк" заключить с ним кредитный договор в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит" на сумму 299 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 19,90% годовых.

Пунктом 17 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае акцепта со стороны кредитора, предложения, содержащегося в индивидуальных условиях, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет, открытый у кредитора.

Банк акцептовал указанную оферту путем перечисления 02 октября 2018 года денежных средств в размере 299 000,00 рублей, на открытый в ПАО "Сбербанк" на имя заемщика ФИО1 счет .............., что подтверждается копией лицевого счета заемщика ФИО1

Таким образом, 02.10.2018 между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 433, 434, 438 ГК РФ заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита (пункты 6, 8) и Общими условиями (п.п. 3.1) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 11 096,68 рублей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, несмотря на взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 производились с нарушением, в результате чего образовалась задолженность, последний платеж по графику платежей ею был погашен 11 октября 2019 года.

То обстоятельство, что ФИО1 уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 23.12.2022, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности составила в размере 320 043,18 рубля, из них: 212 842,03 рубля - просроченный основной долг; 107 201,15 рубль - просроченные проценты.

В судебном заседании также установлено, что 22.11.2022 в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк направил в его адрес требования о досрочном погашении задолженности, а также сообщил, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, обратится в суд, в том числе с требованием о расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени данное требование оставлено заемщиком без внимания, задолженность по договору в настоящее время не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 18.08.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 228 791,92 рубля, который на основании заявления ответчика впоследствии был отменен 04.10.2022.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив собранные по делу доказательства, исходит из того, что ПАО "Сбербанк России" исполнило свои обязанности перед ФИО1 надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата ответчиком кредитной задолженности суду не представлено и судом не добыто.

При рассмотрении настоящего спора, ответчиком заявлено о пропуске истцом ПАО "Сбербанк России" срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекший часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Исходя из искового заявления, задолженность по кредитному договору образовалась с 12.11.2019, то есть ответчиком не был погашен платеж, который он должен был оплатить 11.11.2019 и все последующие за ним платежи.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что Банк воспользовался своим правом, предусмотренным, как договором, так и законом, и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, предоставив заемщику срок для уплаты до 22 декабря 2022 года. При этом судебный приказ с соответствующими требованиями Банка вынесен был судом 18 августа 2020 года, а в дальнейшем отменен 04 октября 2022 года.

Таким образом, поскольку ПАО "Сбербанк России" узнал о нарушении своего права, когда ФИО1 не оплатила задолженность в соответствии с графиком платежей 12 ноября 2019 года, в пределах срока исковой давности 11.08.2020 года, ПАО "Сбербанк России" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по указанному кредитному договору.

11 августа 2020 года (спустя десять месяцев после осуществления последнего платежа) мировым судьей судебного участка N 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и выдан взыскателю. 04 октября 2022 года мировым судьей судебного участка N 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края вынесено определение об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа настоящий иск был подан в суд 12 января 2023 года. Учитывая требования закона и вышеуказанные разъяснения, а также установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом ПАО "Сбербанк России" пропущен не был

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2018 за период с 12.11.2019 по 23.12.2022 включительно, в размере 320 043,18 рубля, в том числе: 212 842,03 рубля - просроченный основной долг; 107 201,15 рубль - просроченные проценты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400,43 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2018 за период с 12.11.2019 по 23.12.2022 включительно, а именно: 212 842,03 рубля - просроченный основной долг; 107 201,15 рубль - просроченные проценты, а всего на общую сумму 320 043,18 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.