№ 2-1342/2025
УИД 62RS0027-01-2025-000044-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Старожилово, Рязанской области 15 декабря 2025 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Батениной Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Мелёшкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Г.А.А. к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Г.А.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что Акционерный банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 97560 рублей 98 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты банку за пользование кредитом из расчета 26% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, по день уплаты таких сумм включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 88129 рублей 87 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, 6 112 рублей 85 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, 248977 рублей 95 копеек - сумма процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3334871 рублей 00 копеек – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП Г.А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №.
На основании указанных договор к ИП Г.А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО1 умерла. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства ФИО1. смертью не прекратились. Таким образом, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору, в том числе: 88129 рублей 87 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, 6 112 рублей 85 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, 248977 рублей 95 копеек - сумма процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 88000 рублей 00 копеек – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга 88129 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 88 129 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
К участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.
Истец ИП Г.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.
Представитель ответчика МТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество является выморочным имуществом. При обращении с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества. Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, МТУ Росимущества и Тульской, Рязанской и Орловской областях приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается. Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Кроме того, именно в свидетельстве о праве государства на наследство должен быть определен объем наследственного имущества и, следовательно, объем предполагаемой ответственности Российской Федерации в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя. Из искового заявления истца не усматривается об отсутствии у умершей ФИО1 каких-либо родственников или иных наследников. МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что статьями 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) определены лица, относящиеся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей. Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а также подтверждение отказа указанных лиц от наследства. Также, в материалы дела не представлено доказательств отсутствия страхования жизни и здоровья заемщика на весь срок кредитования. При этом, МТУ Росимущества Тульской, Рязанской и Орловской областях обращает внимание на то, что смерть застрахованного лица является страховым случаем, при наступлении которого размер страховой выплаты должен составлять сумму задолженности по основному долгу на дату наступления страхового случая.
Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ). Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Задолженность ФИО1 образовалась с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. В указанный период истец вправе был обратиться в суд с самостоятельным иском. Однако истец предъявил требование лишь после смерти заемщика, что является нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу сам по себе не является основанием приостановления, перерыва или восстановления пропущенного новым кредитором срока исковой давности. Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности срок исковой давности истек. На основании изложенного, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях считает требования истца необоснованными, не основанными на нормах действующего законодательства, не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, в отзыве на исковое заявление указали, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется начисленная сумма пенсии, причитавшаяся ФИО1 в размере 13 849 рублей 62 копейки, которая не получена в связи с ее смертью. Наследники с заявлением о признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования в соответствии с ч. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации в орган пенсионного фонда не обращались. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика, представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что открытое Акционерное общество Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк выдал должнику денежные средства в сумме 97560 рублей 98 копеек на срок до 16.10. 2015 года из расчета 26% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты банку за пользование кредитом из расчета 26% годовых в соответствии с графиком погашения. (л.д. 25-28)
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что следует из выписки операции по счету. (л.д.11-23)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит. Получив от истца кредитные средства, ФИО1 свои обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №. (л.д. 33)
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП Г.А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №. (л.д.31)
На основании указанных договоров к ИП Г.А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, Факт перехода прав по договору подтверждается реестром должников, являющимся приложением к Договору уступки прав требования (цессии) и платежным поручением №. От ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 37-39)
По состоянию на дату перехода прав требования сумма долга ФИО1 по договору перед Банком составляет 124019,53рублей, о чем указано в реестре должников и в расчете задолженности. ( л.д. 38)
С учетом документально подтвержденного факта переуступки прав требований от прежнего кредитора к истцу, ИП Г.А.А. является надлежащим истцом, имеющим право заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60)
Согласно сообщению за № от ДД.ММ.ГГГГ Рязанской областной нотариальной палаты. Нотариальный округ Старожиловский нотариальный округ наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось. (л.д. 56)
Из информации, представленной Отделом ЗАГС в <адрес> и <адрес>, ФИО1 состояла в браке с ФИО3 с 1979 года. От данного брака имели дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства не регистрировались. (л.д. 74)
Из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектов недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано.
По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ причитается пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 849 рублей 62 копейки. ( л.д. 76)
Управлением ФНС по <адрес> представлены сведения об открытых банковских счетах, из которых следует, что у ФИО1 имелись открытые банковские счета в ПАО Сбербанк России. (л.д.68)
Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк», у ФИО1 на день смерти остаток денежных средств по счетам составлял 00 рублей 00 копеек. (л.д. 93)
Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из актовой записи о смерти. (л.д. 60)
Согласно справке администрации муниципального образования - Гулынское сельское поселение Старожиловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений по адресу: <адрес> зарегистрированных граждан нет.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
На основании изложенного, с учетом того, что в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области имеется начисленная сумма пенсии, причитавшаяся ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 849 рублей 62 копейки, которая не получена в связи с ее смертью, суд приходит к выводу о том, что указанное наследственное имущество как выморочное поступило в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.
Вместе с тем, ответчиком МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в ходе рассмотрения дела суду направлены возражения по существу заявленных требований с указанием на истечение срока давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196, п. п. 1 и 2 ст. 199 и ст. 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ от заключенного между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 последний платеж в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов должен был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности с момента последнего платежа, указанного в графике погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 а в последующем договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП Г.А.А.. срок исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением уже был пропущен.
Истец ИП Г.А.А. не представил суду сведения о том, что ОАО Банк «Западный», либо ИП ФИО2 ранее обращались в суд с заявлением о вынесении судебного приказа или обращались с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору до истечения срока исковой давности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, истец ИП Г.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору срок для обращения с иском в суд истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Г.А.А. в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Индивидуальному предпринимателю Г.А.А. к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.
Судья (подпись)
Ю.И. Батенина