Дело № 2-3943/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3943/2022 по иску ФИО1 к ООО «Ростдон» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ростдон» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в юридическую фирму ООО «Ростдон» за бесплатной юридической консультацией по вопросу развода и раздела квартиры, находящейся в ипотечном залоге. Сотрудником ООО «Ростдон» ФИО3 дана консультация по вопросу семейного и имущественного права в части развода и раздела совместно нажитого имущества. Истец указывает, что ей была необходима помощь при решении имущественного вопроса, исключив риски имущественного характера а именно: истец ссылается на то, что не желала лишиться льготной ипотечной ставки (4,9%) по кредитному договору, не нарушить договорные обязательства с кредитором, сохранить субсидию, прояснить вопрос с возможностью переоформления доли на 5-летнего ребёнка. Ответчиком ФИО2 было предложено заключить договор об оказании платных юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Ростдон» заключен договор об оказании юридических услуг №. Предметом договора выступало оказание юридических услуг по правовому заключению, основанному на изучении и разборе юридической ситуации истца на основании предоставленных документов, подготовка проекта соглашения о разделе имущества с ФИО4, проведение переговоров с ФИО4 по вопросам расторжения брака, представлению интересов заказчика в судебном заседании или на досудебной стадии предмета настоящего договора.

Стоимость услуг по договору составляла 45 000 рублей.

ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору ей оплачены услуги в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанцией №, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., что подтверждается банковским ордером.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора истцом предоставлены все запрошенные документы, необходимые для разбора и анализа юридической ситуации, а именно: паспорт, свидетельство о браке, свидетельства о рождении на 4-х детей, выписка из ЕГРН, документарная закладная и кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Райффайзенбанк», договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СУ-4 «ЮгСройИнвест-Дон», обязательство о выделении долей детям, договор о предоставлении бюджетной субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заполнен опросный лист.

В обоснование доводов искового заявления истец ссылается на то, что представитель ООО «Ростдон» пригласила ее для ознакомления с составленным ей соглашением, отказавшись первоначально направить его на электронную почту истца, и сославшись на то, что выдача указанного соглашения возможна после подписания акта выполненных работ. Также ФИО2 полагает, что представленное ей соглашение являлось шаблонным, поскольку в нем отсутствовало упоминание о заинтересованной стороне – кредиторе АО «Райффайзенбанк». После получения соглашения, составленного сотрудником ООО «Ростдон» истцом подписан акт выполненных работ.

Истец полагает, что работы в рамках заключенного ею соглашения ответчиком не выполнены.

Как указывает ФИО2, предварительно в ходе телефонного разговора с сотрудником ООО «Ростдон» она заявила о намерении расторгнуть заключенный договор об оказании юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о ненадлежащем качестве оказанных юридических услуг, заявление на возврат оплаченных ей расходов. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на претензию, в соответствии с котором договор с ФИО2 расторгнут, однако денежные средства не подлежат возврату. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено правовое заключение по делу. Ввиду изложенного ответчик указал на то, что проект соглашения истцом получен, неоднократно проводились переговоры с ФИО4, услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны в полном объеме.

Истец полагает, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Ростдон» денежные средства в сумме 45 000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления исходя из суммы 1 350 рублей в сутки, в размере 75 600 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате госпошлины в размере 3612 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростдон» и ФИО2 заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д.11-12).

В п.1.2 договора следует, что исполнитель принимает на себя обязательство осуществить следующий услуги: правовое заключение, основанное на изучении и разборе юридической ситуации клиента, представление интересов заказчика на переговорах с ФИО4 по вопросу расторжения брака, раздела совместно нажитого имущества, взыскания алиментов, подготовка проекта соглашения.

В силу п.2.1 указанного договора, исполнитель обязан выполнить принятые на себя обязательства, указанные в п.1.2, настоящего договора. Оказать юридические услуги по настоящему договору, в объеме и качестве, удовлетворяющих требованиям заказчика, руководствуясь действующим законодательством РФ, а также иными нормативными правовыми актами.

С момента подписания настоящего договора сторонами, изучить предоставленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего договора на оказание юридических услуг, указанной в п.1.2 настоящего договора, в течение 5 рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов (п.3 договора)

Приступить к исполнению юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора в полном объеме с момента заключения стоящего договора.

Безвозмездно, по требованию заказчика, вносить коррективы в подготовленные проекты документов, в случае, если таковые были выявлены в результате ознакомления заказчика с проектами документов, указанными в п. 1.2. настоящего договора (п.5)

Обеспечить конфиденциальность сведений, ставших известными исполнителю в связи с исполнением обязательств по настоящему договору. Исполнитель не дает, а заказчик не вправе требовать от исполнителя заверения и различные гарантии достижения положительного результата при последующем использований проектов документов, составленных исполнителем во исполнение принятых себя обязательств, кроме гарантии добросовестного выполнения своих обязанностей по оказанию заказчику качественной юридической помощи (п.6).

Оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2. договора, в течение 1 года от даты заключения настоящего договора (п.7).

Как следует из положений п.2.2.4 заказчик обязан подписать акт об оказании юридических услуг в день ознакомления с проектами составленных документов.

В силу п.3 данного договора, стоимость услуг составляет 45000 рублей и складывается из стоимости правового заключения, подготовки проекта документа, представление интересов заказчика в судебном заседании или на досудебной стадии исполнения предмета настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В подтверждение оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей (л.д. 14), чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей (л.д. 15,16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростдон» и ФИО2 составлен и подписан акт об оказании юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие услуги: правовое заключение, основанное на изучении и разборе юридической ситуации заказчика, проведение переговоров с ФИО4 по вопросу расторжения брака, раздела совместно нажитого имущества, взыскания алиментов, подготовка проекта соглашения. Также указанный акт содержит в себе сведения о том, что указанные в акте работы удовлетворяют требования заказчика, установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, у заказчика к оказанным юридическим услугам претензий не имеется (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Ростдон» направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ответчиком дан ответ на претензию об отказе в возврате денежных средств, в связи с исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ростдон» и ФИО2 (л.д. 27).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Правоотношения сторон, вытекающих из осуществления ответчиком полномочий представителя истца, регулируются положениями главы 49 ГК РФ (поручение).

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно части 4 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего кодекса договор поручения является возмездным.

В соответствии с пунктом 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства, регулирующих настоящие правоотношения, суд, установив объем прав и обязанностей сторон в рамках возникших правоотношений, проверив исполнение ответчиком обязательств по договору, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о том, что объем проделанной ответчиком работы соответствует заключенному между сторонами договору, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств не имеется.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд не может принять во внимание довод истца о том, что акт об оказании юридических услуг не подтверждает выполнение условий договора, заключенного между сторонами, поскольку он составлен ДД.ММ.ГГГГ

Из текста акта об оказании услуг следует, что он составлен на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец пояснила, что подписывала данный акт.

Суд обращает внимание на то, что ФИО2 не оспаривала подписанный ею акт об оказании юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о признании указанного акта недействительным, истцом не заявлено, доказательств неисполнения ответчиком договора на оказание юридических услуг со стороны истца суду не представлено, фактически, услуги были оказаны исполнителем заказчику в полном объеме и приняты заказчиком, при этом заявлений об отказе от исполнения договора истцом в адрес ответчика до подписания акта приема-сдачи оказанных услуг или их фактического исполнения, не направлялось. После подписания сторонами акта об оказании юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ действие договора прекратилось его надлежащим исполнением.

То обстоятельство, что в представленном истцу проекте соглашения отсутствуют сведения о банке, само по себе не свидетельствует о невыполнении ответчиком условий договора.

Как указано в п. 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку суд не установил факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, не нашел правовых оснований для взыскания с ответчика суммы денежных средств, уплаченных по договору, то требования истца о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, также подлежат отклонению, как производные от основного требования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к ООО «Ростдон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.И. Полищук

Текст мотивированного решения суда изготовлен 06 октября 2022 г.