Дело № 2-2861/2025

УИД 61RS0003-01-2025-003846-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при помощнике судьи Куровской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу К.С.О, К.Н.В., третье лицо: нотариус К.Т.А., о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

истец ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.О о взыскании задолженности по договору потребительского займа с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Аделаида» и К.С.О был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 35000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № б-н от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Аделаида» переуступило права требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

Также, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бриз» и К.С.О был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 55000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № б-н от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бриз» переуступило права требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

На дату уступки прав требования по договорам займа, задолженность К.С.О перед истцом составляет 181 505,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.О умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договорам займа К.С.О не исполнены.

Истец просит взыскать с наследников К.С.О задолженность по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 181 505,99 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6445 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга К.С.О - К.Н.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик К.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ К.С.О заключил контракт о прохождении военной службы и ДД.ММ.ГГГГ погиб в зоне СВО, что является основанием для прекращения обязательств по договору займа членов семьи погибшего военнослужащего в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Г ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Аделаида» и К.С.О был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 35000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № б-н от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Аделаида» переуступило права требования задолженности по данному договору займа ООО ПКО «Воксис».

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бриз» и К.С.О был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 55000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № б-н от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бриз» переуступило права требования задолженности по данному договору займа ООО ПКО «Воксис».

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, на дату уступки права требования задолженность К.С.О составляет 181 505,99 руб., в том числе:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №: сумма основного долга в размере 34 147,33 руб., сумма задолженности по процентам в размере 33 748,11 руб., неустойка в размере 154,16 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №: сумма основного долга в размере 54 156,46 руб., сумма задолженности по процентам в размере 59 020,54 руб., неустойка в размере 279,00 руб.

Из материалов дела следует, что К.С.О умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 124).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договорам займа Заемщиком не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя необходимо наличие наследников принявших наследство, наследственного имущества, и установление его стоимости для определения достаточности либо не достаточности для покрытия финансовых обязательств наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Т.А. после смерти К.С.О заведено наследственное дело №.

Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти К.С.О приняла его супруга - К.Н.В., действующая также как законный представитель несовершеннолетних детей К.А.С., К.Д.С., К.К.С. №

Наследственное имущество состоит, в том числе из квартиры.

Таким образом, договоры займа, заключенные с К.С.О были прекращены в день смерти заемщика, а просроченные обязательства по кредитному договору должника в виду его смерти не прекращаются, а должны переходить в порядке правопреемства к наследнику должника, в данном случае к ответчику К.Н.В.

Вместе с тем судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ К.С.О, проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, что подтверждается копией контракта о прохождении военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.О погиб при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР, смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается извещением Военного комиссара Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростова-на-Дону от 29.04.2025 № а также справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ).

Действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 г. (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

С учетом того, что Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств заемщика по договору займа при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие положений статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 данного Закона обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., по договорам займа, заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ, а также при установленных обстоятельствах, поскольку смерть должника наступила в ходе проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по договорам займа прекращаются, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу К.С.О, К.Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Молошников