ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года Свердловский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,
при секретаре Горячкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-003698-33 (2-3666/2023) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехвент», ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехвент», ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ООО «Промтехвент» был заключен договор купли-продажи пиломатериалов ***, по условиям которого Общество обязалось поставить пиломатериалы в соответствии со Спецификацией к договору, а истец оплатить поставленный товар. Срок исполнения обязательства по договору – ***.
*** истец внесла предоплату по договору в размере 323 390 руб., денежные средства были получены ФИО2 по расписке и на основании доверенности от Общества.
Вместе с тем до настоящего времени Обществом свои обязательства по договору не исполнены, в связи с чем *** истец направила в адрес ответчиков претензии о возврате денежных средств и расторжении договора.
На основании изложенного, просит суд солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 323 390 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 434 руб.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ООО «Промтехвент», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 307, 420 ГК РФ обязательства сторон могут возникнуть, в том числе из договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 454, 455 и 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства /п. 2 ст. 314 ГК РФ/.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление) по смыслу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. При отказе кредитора принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим (ст. 406 ГК РФ).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на *** ООО «Промтехвент» зарегистрировано в качестве юридического лица ***, основным видом деятельности которого является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО «Промтехвент» и ФИО1 заключен договор купли-продажи пиломатериала ***, по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю пиломатериал естественной влажности, указанный в Приложении *** (далее – товар), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.
Количество товара 56,98 куб.м. /п. 1.2 договора/.
Согласно п. 2.1 договора, поставщик обязуется поставить товар в срок до ***.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что приемка товара по количеству, ассортименту, качеству, комплектности и таре производится при его передаче покупателю.
Вместе с товаром поставщик обязуется передать покупателю документы на него, указанные в Спецификации (Приложение ***) /п. 2.7 договора/.
В силу п. 3.1 договора, сумма договора включает цену товара и стоимость доставки. При этом цена товара составляет 646 780 руб., без НДС. Стоимость доставки составляет 20 000 руб., без НДС.
Сумма договора уплачивается в следующем порядке: 50 % суммы договора (п. 3.1 договора), что составляет 323 390 руб., без НДС, до момента отгрузки (передачи) товара покупателю (авансом) – не позднее 3 рабочих дней со дня подписания сторонами договора. 50 % суммы договора (п. 3.1 договора), что составляет 323 390 руб., без НДС, после передачи товара покупателю, - не позднее 3 дней со дня подписания сторонами товарной накладной /п. 3.2 договора/.
Из представленной суду Спецификации к договору купли-продажи пиломатериала от *** *** следует, что истцу должен быть поставлен товар в виде бруса в количестве 56,98 куб.м. на общую сумму 646 780 руб.
Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Пунктом 4 ст. 185.1 ГК РФ предусмотрено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Из представленной суду доверенности *** от *** сроком действия до ***, выданной ООО «Промтехвент» на имя ФИО2 следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 323 390 руб. по вышеуказанному договору купли-продажи, что подтверждается также распиской ФИО2 от ***.
Как указывает истец, в срок до *** товар ей передан не был, доказательств обратного материалы дела не содержат.
*** истец направила в адрес ответчиков претензию с требованием произвести возврат денежных средств, которые остались без ответа.
С учетом того, что истец приобретал товар у ответчика для личных нужд, данный спор попадает под действия Закона РФ от *** *** «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, сказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В досудебном порядке ответ на претензии о возврате денежных средств истец не получил, ее требование удовлетворено не было.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Между тем, ООО «Промтехвент» не доказаны обстоятельства, освобождающие его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, судом таких обстоятельств также не установлено.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом предъявлено требование о солидарном взыскании, однако каких-либо оснований для солидарной ответственности ответчиков истцом в иске не приведено. Обосновывая свою позицию, истец правильно ссылался на положения норм, регулирующих правоотношения между продавцом и покупателем, однако иск предъявил и к тому и к другому.
Вместе с тем, принимая во внимание заключение договора купли-продажи между истцом и ООО «Промтехвент», предусмотренных законом или договором оснований для солидарной ответственности ответчиков не имеется, поскольку ФИО2 принимал денежные средства по поручению ООО «Промтехвент», каких-либо договорных отношений у него с ФИО1 не имелось. Ни закон, ни договор не возлагает на ФИО2 обязанность солидарной ответственности в связи с неисполнением обязательств по договору ООО «Промтехвент», осуществляющим предпринимательскую деятельность и извлекшим прибыль.
При этом солидарное взыскание денежных средств с обоих названных ответчиков предоставляло бы истцу необоснованное преимущество, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований к ФИО2
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из условий договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что в оговоренный договором срок товар не был передан истцу, поэтому истец вправе отказаться от исполнения договора согласно положений закона, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Промтехвент» в пользу истца предварительно уплаченных денежных средств в размере 323 390 руб., подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Промтехвент» подлежит взысканию в пользу государственная пошлина в размере 6 434 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехвент» (***) в пользу ФИО1 (***) денежные средства в размере 323 390 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6434 рубля.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств, ФИО1 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2023