Решение по делу № 2-864/2023 от 03.03.2023 - о взыскании денежных средств.

№ 2-864/2023

70RS0004-01-2023-000344-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Несмеловой С.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Карлаб_70» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Карлаб_70» о взыскании денежных средств в сумме 78 000 руб., уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля, а также просил возместить за счет ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО3 с целью проведения кузовного ремонта своего транспортного средства – автомобиля марки Ниссан Икстрейл, госномер №. После осмотра автомобиля ФИО3 стороны согласовали стоимость ремонта с учетом приобретения кузовных частей в размере 163000 руб., из которых стоимость работ составляла 50000 руб., стоимость запасных частей 113000 руб. ФИО3 принял автомобиль к ремонту по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен от лица ООО «Карлаб_70» и подписан ФИО3, при этом ФИО3 пояснил, что работает в ООО «Карлаб_70», поэтому документы составляются от лица организации. Истец уплатил лично ФИО3 наличными денежными средствами 113000 руб. предоплаты на приобретение кузовных частей для ремонта и 25000 руб. в качестве предоплаты за работу, о чем в заказ-наряде были сделаны соответствующие записи. В связи с длительным невыполнением ФИО3 ремонтных работ со ссылкой на отсутствие запасных частей, истец забрал свой автомобиль, потребовав возврата денежных средств в размере 113000 руб., уплаченных на приобретение запасных частей. ФИО3 написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвратил истцу лишь 35000 руб., оставшуюся сумму в размере 78 000 руб. не вернул, сославшись на отсутствие денег. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя.

Участвуя в судебном заседании, представитель истца ФИО2, от требований к ответчику ФИО3 отказался, о чем представил соответствующее заявление, исковые требования к ответчику ООО «Карлаб_70» поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от иска к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, производство по делу к указанному ответчику прекращено.

Ответчик ООО «Карлаб_70» в судебное заседание своего представителя не направил, каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.01.2023 адресом (местом нахождения) ООО «Карлаб_70» является: <адрес>.

Судебные извещения, направленные по вышеуказанному адресу, вернулись с отметками почтового отделения получателя - истечение срока хранения. Сведения об изменении места нахождения ответчика суду не представлены.

В силу п.5 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ юридическое лицо в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, ООО «Карлаб_70», в силу положений ст. 118 ГПК РФ, признается судом извещенным надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд исходя из положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданское законодательство предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО3 с целью проведения кузовного ремонта своего транспортного средства – автомобиля марки Ниссан Икстрейл, госномер № ФИО3 принял автомобиль к ремонту по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан со стороны исполнителя ФИО3, со стороны заказчика ФИО1

В заказ-наряде от ДД.ММ.ГГГГ согласован перечень и стоимость выполняемых работ и запасных частей, необходимых для проведения ремонта, а именно: выполнению подлежали работы по замене капота с окрасом, замене фары, замене решетки с окрасом, ремонту крыла с окрасом, общей стоимостью 50000 руб., используемые запасные части: капот, решетка радиатора, фара передняя правая, общей стоимостью 113000 руб., подлежали оплате заказчиком.

Общая стоимость ремонта с учетом приобретения кузовных частей определена в сумме 163000 руб.

Как указано истцом, во исполнение договора он уплатил лично ФИО3 наличными денежными средствами 113 000 руб. в качестве предоплаты на приобретение кузовных частей для ремонта и 25 000 руб. в качестве предоплаты за работу.

Факт оплаты указанных денежных сумм подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены записи о внесенной заказчиком оплаты с распределением 25 000 руб. в счет выполнения работ и 113 000 руб. в счет приобретения запасных частей (материалов).

С учетом буквального толкования условий договора, оформленного заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что данный заказ-наряд составлен на бланке ООО «Карлаб_70» ИНН №, основным видом деятельности которого согласно выписке из ЕГРЮЛ является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, а также то обстоятельство, что ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ООО «Карлаб_70», что подтверждается сведениями, предоставленными УФНС России по Томской области по запросу суда (ответ от ДД.ММ.ГГГГ№), суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договора возмездного оказания услуг с ООО «Карлаб_70», предметом которого является принятие исполнителем на техническое обслуживание и ремонт автомобиля марки Ниссан Икстрейл, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN номер №, государственный номер №.

При этом суд руководствуется нормами гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг, устанавливающими, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.ст. 779, 781 ГК РФ).

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Все вышеуказанные существенные условия договора возмездного оказания услуг были согласованы сторонами и отражены в заказ-наряде от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, учитывая субъектный состав сторон договора, возмездность договора и цель приобретения услуг по ремонту - для личных нужд истца, спорные правоотношения помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», регулирующим отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг.

В п.3 ст.730 ГК РФ указано, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Согласно п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

- замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

- возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 6 статьи 503 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Из искового заявления следует и не опровергнуто стороной ответчика, что работы по ремонту автомобиля в оговоренном сторонами договора подряда объеме были выполнены ответчиком частично, без замены запасных частей, о чем свидетельствует имеющаяся в заказе-наряде от ДД.ММ.ГГГГ отметка о том, что «доставка и установка запасных частей не выполнена в срок».

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает доказанным факт выполнения ООО «Карлаб_70» ремонта автомобиля Ниссан Икстрейл, госномер №, с существенными отступлениями от условий договора с ФИО1, поскольку последний в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Положения п. 3 ст. 723 ГК РФ позволяют заказчику отказаться от исполнения договора после установления срока подрядчику для устранения недостатков и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 37) не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (бездействиях).

На основании п. 2 и 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Расторжение договора, как и отказ от его исполнения одной из сторон влечет за собой прекращение обязательства. Следовательно, в случае правомерного отказа заказчика от исполнения договора, соответствующее обязательство прекращается, в связи с чем, в дальнейшем договор расторгнут быть не может.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 27 Закона О защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из искового заявления следует и не опровергнуто стороной ответчика, что работы по ремонту автомобиля в оговоренном сторонами договора возмездного оказания услуг объеме не были выполнены ответчиком, автомобиль отремонтирован частично без замены запасных частей, о чем свидетельствует имеющаяся в заказе-наряде от ДД.ММ.ГГГГ отметка о том, что «доставка и установка запасных частей не выполнена в срок».

Ответчиком, доказательств исполнения условий договора вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с длительным невыполнением ответчиком ремонтных работ со ссылкой на отсутствие запасных частей, истец отказался от исполнения договора, забрал автомобиль, потребовав возврата денежных средств в размере 113 000 руб., уплаченных на приобретение запасных частей.

В материалы дела представлена расписка, составленная ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возвратить денежные средства в размере 113 000 руб., полученные от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из искового заявления, в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены истцу частично в размере 35 000 руб., оставшаяся сумма в размере 78 000 руб. не возвращена до настоящего времени.

Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, при этом предоплата, уплаченная истцом на приобретение запасных частей в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, в части суммы 78000 руб. ему не возвращена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО «Карлаб_70» денежных средств, внесенных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет рублей (из расчета 78 000 руб. x 50%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска, исходя из цены имущественных требований, была уплачена государственная пошлина в размере 2 540 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ООО «Карлаб_70» в сумме 2 540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «Карлаб_70» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карлаб_70» (ИНН №) в пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) 78000 руб., уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 39000 руб., расходы по уплате госпошлины 2540 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 13.03.2023.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.