Решение по делу № 2-2489/2025 от 13.10.2025 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании денежных средств по договору долевого участия Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 31 мая 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор простого товарищества (партнерское соглашение).

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 3 500 000 руб., а также неустойки в размере 1 500 000 руб

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в части.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2489/2025

УИД 61RS0003-01-2025-003407-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Генюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору простого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 31 мая 2022 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор простого товарищества (партнерское соглашение).

В соответствии с п. 1.1. Договора Товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для получения прибыли в рамках использования рекламно-информационного портала, а также иных рекламно- информационных ресурсов (сайтов), созданных (приобретенных) любым из Товарищей в период действия настоящего договора и имеющих аналогичный и/или схожий с рекламно- информационным порталом контент (далее - Проект).

Как следует из п. 2.1. Договора вклад Товарища 1 в общее дело: передача 49 (сорока девяти) процентов исключительных, в том числе авторских прав в отношении рекламно-информационного портала (сайта) в пользу Товарища 2; осуществление полной технической поддержки Проекта, обеспечение надлежащей работы всех функций и сервисов, обеспечение своевременного добавления новых функций и надстроек для продвижения и развития Проекта.

В соответствии с п. 2.2. Договора вклад Товарища 2 в общее дело: денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей; развитие Проекта; обеспечение его продвижения на популярных информационных платформах и социальных сетях; проведение мероприятий по увеличению количества новых зарегистрированных пользователей; расширение функционала Проекта путём добавления новых тематических направлений деятельности.

Согласно п. 2.3. Договора Товарищ 1 вносит вклад в общее дело в следующем порядке: в течение 3 (трех) месяцев с момента подписания настоящего договор осуществляет передачу Товарищу 2 в установленном законодательством страну регистрации сайта (домена) 49 (сорок девять) процентов исключительных, в том числе авторских прав в отношении рекламно-информационного портала (сайта).

В течение срока действия договора с использованием своих трудовых ресурсов, вкладов Товарищей, прибыли от совместной деятельности осуществляет полную техническую поддержку Проекта, обеспечение надлежащей работы всех функций и сервисов, обеспечение своевременного добавления новых функций и надстроек для продвижения и развития Проекта.

В момент подписания настоящего договора передает на электронном и/или бумажном носителе исходные данные в отношении рекламно-информационного портала (сайта), в том числе пароли, логины и иные данные, необходимые для реализации условий настоящего договора.

Исходя из п. 2.4. Договора Товарищ 2 вносит вклад в общее дело в следующем порядке: передает в наличной форме в день подписания настоящего договора Товарищу 1 часть денежных средств, указанных в п. 2.2. договора, в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, которые могут быть использованы Товарищем 1 на любые, не противоречащие закону цели, по усмотрению Товарища 1, а денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей будут переданы Товарищем 2 частями в течение действия настоящего договора и должны быть использованы Товарищем 1 на развитие Проекта. Факт передачи денежных средств фиксируется соответствующей распиской об их получении Товарищем 1.

В течение срока действия договора с использованием своих трудовых ресурсов, вкладов товарищей, прибыли от совместной деятельности осуществляет участие в развитии Проекта, обеспечивает его продвижение на популярных информационных платформах и социальных сетях; проводит мероприятия по его увеличению количества новых зарегистрированных пользователей; расширяет функционал Проекта путем добавления новых тематических направлений деятельности.

В силу п. 2.5 Договора на дату заключения договора вклады Товарищей признаются в следующих долях: Товарищ 1-51%, Товарищ 2 - 49%.

Согласно п. 5.1. Договора прибыль от совместной деятельности Товарищей распределяется следующим образом: прибыль распределяется между Товарищами пропорционально стоимости их вкладов в общее дело (Товарищ 1-51%, Товарищ 2 - 49%5

В соответствии с п. 5.3. Договора распределение прибыли, расходов и убытков осуществляется ежемесячно на основании решения собрания Товарищей, которое проводится в порядке, предусмотренном п.п. 4.3,4.5 договора.

Исходя из п. 5.4. Договора Товарищ 1 передает (перечисляет) Товарищам распределенную им прибыль пропорционально их долям в прибыли в течение 3 (трех) рабочих дней с даты собрания.

Товарищем 1 не исполнены обязательства, предусмотренные настоящим Договором, в том числе: не переданы Товарищу 2 исключительные, в том числе авторские, права в отношении рекламно-информационного портала; заблокированы переданные исходные данные в отношении рекламно - информационного портала (сайта), в том числе пароли, логины и иные данные, необходимые для реализации условий настоящего договора; не распределяется прибыль от совместной деятельности.

ФИО1 неоднократно (дважды) направлял в адрес ответчика досудебную претензию с уведомлением об отказе от бессрочного договора простого товарищества в связи с нарушением исполнения обязательств Товарища 1 по договору в порядке п. 7.1. Договора.

Истец также указывает, что в связи с истечением 3-месячного срока в порядке ст. 1051 ГК РФ в настоящие момент Договор расторгнут в одностороннем порядке.

При заключении Договора в состав имущества товарищества Товарищем 2 было передано следующее имущество: денежные средства в размере 3 500 000 рублей. В связи с тем, что прекращение договора товарищества в силу прямого указания закона влечет возврат в натуре переданных товариществу вещей, предоставивших их стороне, ФИО1 обращается в суд с требованием о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 3 500 000 рублей, уплаченных по Договору.

Как следует из п. 6.2. Договора в случае неисполнения Товарищем 1 обязательства, предусмотренного п. 2.3. настоящего договора по передаче в течение 3 месяцев с момента подписания настоящего договора Товарищем 2 в установленном законодательством страны-регистрации сайта (домена) 49 процентов исключительных, в том числе авторских, прав в отношении рекламно-информационного портала (сайта), последний обязан выплатить в пользу Товарища 2 денежные средства в размере 5 000 000 рублей, составляющих размер вклада Товарища 2 в общее дело, а также выплатить неустойку в пользу Товарища 2 в размере 2 500 000 рублей.

В соответствии с п. 6.3. Договора указанное в п. 6.2. настоящего договора обязательство по выплате денежных средств должно быть исполнено Товарищем 1 в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования со стороны Товарища 2.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 3 500 000 рублей, уплаченные по договору простого товарищества от 31 мая 2022г., неустойку в размере 1 750 000 рублей в связи с нарушением ответчиком п.6.2 договора простого товарищества от 31 мая 2022г., в процентном соотношении с суммой внесенных в качестве вклада денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.11.2022г. по 23.06.2025г. (дату принятия искового заявления) в размере 1 343 328,77 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил уполномоченного представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 3 500 000 руб., а также неустойки в размере 1 500 000 руб., которые просил удовлетворить. В остальной части исковые требования не поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил уполномоченного представителя.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО6, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в иске просил отказать согласно доводам, изложенным в возражениях на иск.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2022 года между ФИО2 (по тексту договора – Товарищ 1) и ФИО1 (по тексту договора – Товарищ 2) был заключен договор, который стороны поименовали – договор простого товарищества (партнерское соглашение).

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Как следует из материалов дела 31.05.2022г. между сторонами (Товарищ 1 - ФИО2, Товарищ 2 - ФИО1) заключен договор простого товарищества (партнерское соглашение), на следующих условиях.

В соответствии с п. 2.1. Договора вклад Товарища 1 (ФИО2) в общее дело: передача 49 процентов исключительных, в том числе авторских прав в отношении рекламно-информационного портала (сайта) в пользу Товарища 2 (ФИО1); осуществление полной технической поддержки Проекта, обеспечение надлежащей работы всех функций и сервисов, обеспечение своевременного добавления новых функций и надстроек для продвижения и развития Проекта.

В соответствии с п. 2.2. Договора вклад Товарища 2 (ФИО1) в общее дело: денежные средства в размере 5 000 000 рублей; развитие Проекта; обеспечение его продвижения на популярных информационных платформах и социальных сетях; проведение мероприятий по увеличению количества новых зарегистрированных пользователей; расширение функционала Проекта путём добавления новых тематических направлений деятельности.

Согласно п. 2.3. Договора Товарищ 1 (ФИО2) вносит вклад в общее дело в следующем порядке: в течение 3 (трех) месяцев с момента подписания настоящего договор осуществляет передачу Товарищу 2 (ФИО1) в установленном законодательством страну регистрации сайта (домена) 49 (сорок девять) процентов исключительных, в том числе авторских прав в отношении рекламно-информационного портала (сайта).

Исходя из п. 2.4. Договора Товарищ 2 (ФИО1) вносит вклад в общее дело в следующем порядке: передает в наличной форме в день подписания настоящего договора Товарищу 1 (ФИО2) часть денежных средств, указанных в п. 2.2. договора, в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, которые могут быть использованы Товарищем 1 (ФИО2) на любые, не противоречащие закону цели, по усмотрению Товарища 1 (ФИО2), а денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей будут переданы Товарищем 2 (ФИО1) частями в течение действия настоящего договора и должны быть использованы Товарищем 1 (ФИО2) на развитие Проекта. Факт передачи денежных средств фиксируется соответствующей распиской об их получении Товарищем 1 (ФИО2).

В силу п. 2.5 Договора на дату заключения договора вклады Товарищей признаются в следующих долях: Товарищ 1 (ФИО2) - 51%, Товарищ 2 (ФИО1) - 49%.

Исходя из п. 5.4. Договора Товарищ 1 (ФИО2) передает (перечисляет) Товарищам распределенную им прибыль пропорционально их долям в прибыли в течение 3 (трех) рабочих дней с даты собрания.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.1041 ГК РФ, по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом "Об инвестиционном товариществе".

Таким образом, важнейшей особенностью простого товарищества является его организационный характер. Несмотря на то, что для организации совместной деятельности участники простого товарищества должны создать имущественную базу, соединив свои вклады в общую долевую собственность, главной целью этого договора является создание организационного единства - объединения, которое позволит участникам товарищества выступать в имущественном обороте консолидированно. Образование общей собственности не является целью договора простого товарищества, а является способом достижения цели - создания объединения, реализующего согласованные цели участников.

Как ранее указывалось, положениями п. 1 ст. 1041 ГК РФ предусмотрено, что по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.Цель договора простого товарищества не названа в ГК РФ в качестве его существенного условия, однако она имеет значение для соответствующей квалификации договора. Между тем, цель участников договора простого товарищества должна быть общей. Наличие общей цели участников служит квалифицирующим признаком договора простого товарищества, позволяющим отграничить его от других видов договорных обязательств, когда участники действуют хотя и совместно, но для достижения различных целей.

Следует учитывать, что гражданское законодательство не называет соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности в качестве самостоятельного вида договора, что не препятствует сторонам в его заключении. В зависимости от условий такого соглашения оно может быть квалифицировано как договор простого товарищества (ст. 1041 ГК РФ) или иной гражданско-правовой договор, в том числе не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Как следствие, так называемое партнерское соглашение (в зависимости от содержания закрепленных в нем договоренностей, обязательств) можно в ряде случаев отнести к непоименованным договорам - это вид договора, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами, но не противоречит им (п. 2 ст. 421 ГК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Это означает, что в гражданском праве нет специальных норм, которые применялись бы к непоименованному договору, регулировали бы отношения контрагентов. Например, не прописаны требования к форме, существенным условиям, правам и обязанностям сторон и т.д.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49, если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Анализируя положения заключенного между сторонами договора, а также вышеизложенные положения Гражданского кодекса РФ о договоре простого товарищества, невзирая на то, что стороны поименовали договор как «договор простого товарищества (партнерское соглашение)», суд приходит к выводу о том, что данный договор не может быть квалифицирован однозначно как договор простого товарищества, поскольку согласно п.1.1 договора, он заключен для получения прибыли, а в силу п.2 ст. 1041 ГК РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Из материалов дела усматривается, что на момент заключения договора – 31.05.2022г. истец ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя не имел, договор от имени юридического лица с его стороны не заключался, а заключался в статусе физического лица.

С учетом императивного законодательного закрепления субъектного состава договора простого товарищества, который заключается для осуществления предпринимательской деятельности (для получения прибыли), и положений рассматриваемого договора, который также имеет конкретную цель – получение прибыли именно в рамках использования рекламно – информационного портала, а также иных рекламно – информационных ресурсов (сайтов), созданных в период действия настоящего договора, суд приходит к выводу, что заключенный договор имеет признаки смешанного договора, с элементами договора простого товарищества и договора целевого финансирования (с учетом целей и субъектного состава заключенного между сторонами договора), и, с учетом его субъектного состава, не может квалифицироваться судом договором простого товарищества в чистом виде в понимании ст. 1041 ГК РФ.

В связи с изложенным, заключенный между сторонами договор подлежит квалификации именно в качестве смешанного договора простого товарищества и договора целевого финансирования.

Указание сторонами о сделке как о договоре простого товарищества при условии принятия по ней ответчиком исполнения в виде денежной суммы не отменяет его встречного обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу п. 1 ст. 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества.

Истец требования мотивировал тем, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные настоящим Договором, в том числе: не переданы Товарищу 2 исключительные, в том числе авторские, права в отношении рекламно-информационного портала; заблокированы переданные исходные данные в отношении рекламно - информационного портала (сайта), в том числе пароли, логины и иные данные, необходимые для реализации условий настоящего договора; не распределяется прибыль от совместной деятельности.

ФИО1 дважды направлял в адрес ответчика досудебную претензию с уведомлением об отказе от бессрочного договора простого товарищества в связи с нарушением исполнения обязательств Товарища 1 по договору в порядке п. 7.1. Договора. Однако, требования не были выполнены.

При заключении Договора в состав имущества товарищества Товарищем 2 было передано следующее имущество: денежные средства в размере 3 500 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

Пользование общим имуществом товарищей осуществляется по их общему согласию, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом (пункт 3 той же статьи).

По смыслу статьи 1052 ГК РФ расторжение договора простого товарищества допускается в том числе по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 450 того же Кодекса.

Исходя из положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом нарушение договора признается существенным, когда влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны.

Согласно ст.1050 ГК РФ, договор простого товарищества прекращается вследствие, в том числе, отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта.

В силу ст. 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие:

объявления кого-либо из товарищей недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, если договором простого товарищества или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами;

объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом), за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта;

смерти товарища или ликвидации либо реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица, если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами либо замещение умершего товарища (ликвидированного или реорганизованного юридического лица) его наследниками (правопреемниками);

отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта;

расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта;

истечения срока договора простого товарищества;

выдела доли товарища по требованию его кредитора, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта (п.1).

При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

С момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.

Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном статьей 252 настоящего Кодекса.

Товарищ, внесший в общую собственность индивидуально определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать в судебном порядке возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов (п.2).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.4).

В силу ст. 1052 ГК РФ наряду с основаниями, указанными в пункте 2 статьи 450 настоящего Кодекса, сторона договора простого товарищества, заключенного с указанием срока или с указанием цели в качестве отменительного условия, вправе требовать расторжения договора в отношениях между собой и остальными товарищами по уважительной причине с возмещением остальным товарищам реального ущерба, причиненного расторжением договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2).

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2)

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.4).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.5).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что фактически имущество и имущественные права, необходимые для осуществления предусмотренной договором совместной деятельности, не переданы истцу (исключительные, в том числе авторские, права в отношении рекламно-информационного портала; заблокированы переданные исходные данные в отношении рекламно - информационного портала (сайта), в том числе пароли, логины и иные данные, необходимые для реализации условий настоящего договора; не распределяется прибыль от совместной деятельности) в отсутствие доказательств, подтверждающих возможность дальнейшего ведения совместной деятельности на условиях достигнутого соглашения, в связи с чем, в данном случае принимая во внимание, что заключенный договор суд квалифицировал как смешанный договор - с элементами договора простого товарищества и договора целевого финансирования (с учетом целей и субъектного состава заключенного между сторонами договора), имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца переданных ему денежных средств в размере 2 200 000 рублей, поскольку именно данная сумма подтверждена надлежащим образом оформленными доказательствами (подпись ответчика с указанием о получение данной денежной суммы в договоре от 31 мая 2022г. (том 1 л.д.20).

Ссылка истца на передачу ответчику суммы в большем размере (3 500 000 руб.) не подтверждается материалами дела, результаты доследственной проверки и объяснения ответной стороны оцениваются судом по правилам ст.67 ГПК РФ и признаются не допустимыми ввиду специально предусмотренной формы доказательственной базы по данным фактам (передача или перечисление денежных средств).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, в окончательном варианте исковых требований в размере 1 500 000 руб., предусмотренной договором.

Как следует из п. 6.2. Договора в случае неисполнения Товарищем 1 обязательства, предусмотренного п. 2.3. настоящего договора по передаче в течение 3 (трех) месяцев с момента подписания настоящего договора Товарищем 2 в установленном законодательством страны-регистрации сайта (домена) 49 (сорока девяти) процентов исключительных, в том числе авторских, прав в отношении рекламно-информационного портала (сайта), последний обязан выплатить в пользу Товарища 2 денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, составляющих размер вклада Товарища 2 в общее дело, а также выплатить неустойку в пользу Товарища 2 в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, o котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Пункт 5 предусмотрено, что заявление o недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

B силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и c учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, a также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, указывает, что заявление такой стороны o недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороной ответчика было заявлено о злоупотреблении правом истцом.

С учетом позиции сторон, а также того обстоятельства, что в результате заключенного между сторонами соглашения, не были достигнуты поставленные цели, а также не были исполнены взятые на себя обязательства как стороной истца (не довнесение вклада в соответствии с п.2.4 договора), так и стороной ответчика (не переданы истцу исключительные, в том числе авторские, права в отношении рекламно-информационного портала; заблокированы переданные исходные данные в отношении рекламно - информационного портала (сайта), в том числе пароли, логины и иные данные, необходимые для реализации условий настоящего договора; не распределяется прибыль от совместной деятельности), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки, со ссылкой на п.6.2 договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) денежные средства в размере 2 200 000 руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →