Актуально на:
26 сентября 2021 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 1043 ГК РФ

Статья 1043 ГК РФ. Общее имущество товарищей (действующая редакция)

1. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

2. Ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей может быть поручено ими одному из участвующих в договоре простого товарищества юридических лиц.

3. Пользование общим имуществом товарищей осуществляется по их общему согласию, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

4. Обязанности товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов, связанных с выполнением этих обязанностей, определяются договором простого товарищества.

Комментарий к ст. 1043 ГК РФ

1. В комментируемой статье установлен правовой режим общего имущества товарищей. В его состав входит имущество, на которое возникло право общей долевой собственности, а также иное имущество, используемое в интересах всех товарищей (которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности).

Как следует из п. 1 комментируемой статьи, общей долевой собственностью товарищей признается внесенное ими имущество, которым они обладали на праве собственности, а также продукция, произведенная в результате совместной деятельности, и полученные от такой деятельности плоды и доходы. Данный режим собственности действует во всех случаях, кроме тех, которые исключены законом (например, если товарищи становятся владельцами имущества, которое по закону не может находиться у лица в частной собственности), договором простого товарищества (стороны могут договориться, что общая долевая собственность возникает только на продукцию и доходы) или самим характером обязательств.

Из буквального толкования статьи следует, что право общей собственности на имущество, создаваемое в процессе деятельности простого товарищества, не возникает до тех пор, пока цель деятельности товарищества не будет выполнена. На стадии создания новой вещи каждый из товарищей является лишь собственником того, что он вкладывает в ее создание.

К отношениям сторон по поводу имущества, принадлежащего на праве общей собственности, применяются положения гл. 16 ГК РФ ("Общая собственность"), но с учетом тех положений, которые содержатся в комментируемой статье. В частности, по ст. 247 ГК РФ пользование общим имуществом товарищей осуществляется по их общему согласию, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, судом может быть установлен порядок пользования имуществом посредством внесения изменений в договор простого товарищества.

"Пользование" в доктрине гражданского права определяется как извлечение полезных свойств вещи, поэтому под это понятие подпадают такие ситуации, как использование деловой репутации, эксплуатация имущества, пользование помещением для ведения деятельности и т.д.

2. Комментируемая статья определяет ряд обязанностей участников простого товарищества, вытекающих из режима общей долевой собственности на имущество:

- обязанность вести бухгалтерский учет, которая может быть возложена на одно из участвующих в простом товариществе юридических лиц. В том случае, если такого участника в товариществе нет, участники (или один из них) могут заключить договор об оказании услуг по бухгалтерскому учету с соответствующей организацией;

- обязанность содержать общее имущество. В силу п. 4 комментируемой статьи в договоре простого товарищества должно быть определено, кто из товарищей имеет обязанность по содержанию общего имущества и в каком порядке возмещаются соответствующие расходы.

3. Судебная практика:

- Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54;

- Постановление ФАС Центрального округа от 14.12.2000 N А14-1522-00/64/21;

- Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2014 N Ф05-18097/2013 по делу N А40-142979/12;

- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-6569/2013;

- Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2013 по делу N А62-1399/2012.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014


Судебная практика по статье 1043 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС15-14507, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались положениями пункта 2 статьи 113, статьи 244, пункта 1 статьи 252,пункта 1 статьи 1043,пункта 2 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 Федерального закона» Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» и исходили из следующих обстоятельств...
  • Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС14-8612, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь руководствовались положениями статей 196, 200, 203, 1041, 1043, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили их того, что компанией пропущен срок исковой давности по заявленному требованию о понуждении должника к исполнению договора долевого участия в строительстве в натуре...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-10147, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 8, 57, 157, 195, 196, 199, 200, 201, 203, 209, 308, 309, 310, 401, 421, 431, 453, 1041, 1043, 1050, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили отсутствие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...