Решение по делу № 2-1144/2025 от 03.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

дело №

УИД №RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № М??/810/0160854 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор<***>, согласно которому общество предоставило должнику кредит в размере 430 000руб. на срок48 месяцев. Для исполнения договора займа, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его указанный счет денежной суммы в размере 430 000руб.Выписка по счету подтверждает факт зачисления денежных средств и соответственно, предоставление кредита, на счет в размере 430 000руб.Таким образом, истец своевременнов полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.Кредитный договор заключен сторонами в письменной формев соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредиту (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость процентах и денежном выражения, количество и размер платежей, размер неустойки).Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему былпредоставлен один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора заключались.До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам Почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № ???/810/0160854 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.До настоящего времени задолженность перед истцом по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счетне поступила. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 417 225,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 287970,33 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 129254,85 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого соответствии co ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2017является ДД.ММ.ГГГГ. Истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, настоящее исковое заявление подано в суд в срок, установленный ст. 196-200 ГК РФ.

На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 330, 334, 336, 337, 339, 340, 348, 350, 350.1, 809, 811, 819 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ООО МФК «ОТП Финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 417 225,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 287970,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 129254,85 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7372руб.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В представленном в суд заявлении просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого ответчику истцом предоставлены в заем денежные средства в размере 430 000 руб.,заем предоставлен на срок 48 месяцев с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 35,9 % годовых. При этом МФК не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы. Возврат кредита осуществляется ежемесячно равными платежами (48 платежей) не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 16 995,72 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых (л.д. 11-12).

Факт заключения договора займа, подписание и получение заемных средств стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий договора займа по погашению основного долга и уплате процентов за пользование займом, наличие задолженности по договору займа подтверждается выписками по счету, представленным истцом расчетом.

Истцом условия договора займа и соответствующие обязательства исполнялись надлежащим образом с нарушением условий договора, сумма займа была перечислена на счет ответчика, что последним не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. В нарушение условий договора заемщиком допускалось нарушение сроков возврата займа и внесения платежей по договору, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 417 225,18 руб., из которых: 287 970,33 руб. – сумма основного долга, 129 254,85 руб. – проценты за пользование займом.

Поскольку указанный долг ответчиком не был погашен, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая соответствующие доводы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что по условиям договора займа погашение займа должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 30).

Согласно указанному графику, согласованному сторонами, последний платеж в счет возврата займа и процентов за пользование займом должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, кредитор должен был узнать о нарушении своего права вследствие неисполнения заемщиком обязательств по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договор займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 225,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 686,13 руб.

По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

После отмены судебного приказа настоящее исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как было указано выше, по периодическим платежам срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу.

Первоначально ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности по платежам, которые должны были быть внесены ответчиком по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее до конца срока его действия – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно расчету задолженность по договору займа образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в дату очередного платежа согласно графику денежные средства в счет погашения займа и процентов за пользование займом внесены не были, указанная сумма платежа внесена с опозданием ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты при установленном графиком и договором размере ежемесячного платежа 16 995,72 руб. ответчиком в счет погашения задолженности вносили платежи в размере по 17 000 руб., то есть задолженности не имелось, имелась переплата.

Как было указано выше, судебный приказ был отменен в связи с заявлением должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно судебная защита не осуществлялась во время, когда был действующим судебный приказ, в течение периода 2 лет 4 месяцев 15 дней, то в соответствии с приведенными выше разъяснениями срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 2 лет 4 месяца 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности по спорному периоду образования задолженности по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ не был пропущен как при обращении к мировому судье, так и после отмены судебного приказа при обращении в суд с настоящим иском.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период в пределах срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 417 225,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 287 970,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 129 254,85 руб.

Представленный в материалы дела стороной истца расчет суд находит верным, соответствующим условиям договора займа с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (когда ответчиком осуществлялось погашение займа и процентов за пользование займом), а также императивно предъявляемым требованиям законодательства о потребительском кредите, арифметических ошибок в расчете суммы задолженности судебным разбирательством не добыто. Альтернативного расчета ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные истцом исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 372 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 417 225,18 руб. (из которых: задолженность по основному долгу – 287 970,33 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 129 254,85 руб.), а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 372 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Шевцова