УИД № 42RS0025-01-2021-001125-55

Дело № 2-291/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 06 июня 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании как с наследника задолженности по договору №........ от 19.07.2012 в размере 36 567,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 297,07 рублей, задолженности по договору №........ от 20.02.2013 в размере 80 650,88 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 619,53 рублей, задолженности по договору №........ от 21.05.2013 в размере 8 347,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, задолженности по договору №........ от 26.06.2013 в размере 39 532,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 385,96 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.07.2012 между банком и Л.М.М. был заключен договор кредитования №........, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в размере 50 001 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

20.02.2013 между банком и Л.М.М. был заключен договор кредитования №........, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в размере 33 453 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

21.05.2013 между банком и Л.М.М. был заключен договор кредитования №........, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

26.06.2013 между банком и Л.М.М. был заключен договор кредитования №........, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

<.....> заемщик Л.М.М. скончался. Наследником заемщика является ФИО1

В настоящее время задолженность по договору №........ от 19.07.2012 составляет 36 567,85 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 28 744,72 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 7 823,13 рублей;

- задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, составляет 0,00 рублей.

В настоящее время задолженность по договору №........ от 20.02.2013 составляет 80 650,88 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 27 133 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 53 517,88 рублей;

- задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, составляет 0,00 рублей.

В настоящее время задолженность по договору №........ от 21.05.2013 составляет 8 347,75 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 7 035,51 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 1 312,24 рублей;

- задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, составляет 0,00 рублей.

В настоящее время задолженность по договору №........ от 26.06.2013 составляет 39 532,13 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 29 847,60 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 9 684,53 рублей;

- задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, составляет 0,00 рублей.

Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» вышеуказанную задолженность по договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Определением Промышленновского районного суда от 15.03.2022 произведена замена стороны истца ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в отсутствие представителя. Предоставлено письменное возражение на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признают полностью, просят применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что наследодатель Л.М.М. умер <.....>, исковое заявление подано в суд 17.11.2021, то есть за пределами сроков исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитных договоров между ПАО КБ «Восточный» и Л.М.М. соблюдены.

ПАО КБ «Восточный» и Л.М.М. 19.07.2012 заключили договор кредитования №........ путем акцепта банком (открытие банковского специального счета №........, зачисление на открытый счет суммы кредита) оферты (заявления на получение кредита). По условиям договора кредитования банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 50 001 рублей, сроком возврата кредита – 36 месяцев под 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с Разделом «Данные о кредите» заявления на получение кредита, гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора осуществляются ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет) в размере 2292 рубля. Дата ежемесячного взноса – 19 число каждого месяца, окончательная дата погашения 19.07.2015. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита, являющемся приложением к заявлению на получение кредита.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 50 001 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Также ПАО КБ «Восточный» и Л.М.М. 20.02.2013 заключили договор кредитования №........ путем акцепта банком (открытие банковского специального счета №........, зачисление на открытый счет суммы кредита) оферты (заявления на получение кредита). По условиям договора кредитования банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 33 453 рублей, сроком возврата кредита – 36 месяцев под 50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с Разделом «Данные о кредите» заявления на получение кредита, гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора осуществляются ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет) в размере 2008,72 рубля. Дата ежемесячного взноса – согласно графику гашения кредита, окончательная дата погашения 20.02.2016. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита, являющемся приложением к заявлению на получение кредита.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 33 453 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Также ПАО КБ «Восточный» и Л.М.М. 21.05.2013 заключили договор кредитования №........ путем акцепта банком (открытие текущего банковского счета №........, выдача к ТБС неперсонифицированной кредитной карты, установление лимита кредитования и осуществление кредитования ТБС в рамках установленного лимита) оферты (заявления клиента о заключении договора кредитования). По условиям договора кредитования банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 20 000 рублей со сроком действия лимита кредитования – 48 месяцев, сроком возврата кредита – 48 месяцев под 27,9 % годовых, ПСК под 16 % годовых, платежный период 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, дата начала платежного периода- 22.06.2013, льготный период – 56 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на текущий банковский счет (ТБС) минимального обязательного платежа (МОП) в погашение кредита в течение платежного периода. Банк направляет заемщику счет-выписку о размере МОП и сроках его погашения смс-уведомлением. Первый расчетный период начинается с даты активации кредитной карты. Каждый следующий расчетный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего расчетного периода. Минимальный обязательный платеж состоит из процента от лимита кредитования; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении условий льготного периода, на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта; пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического овердрафта); суммы начисленных штрафов (при наличии). Процент от лимита кредитования – 10 % от суммы полученного и не погашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 рублей. Пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50 %, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки, плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах НКО «ОРС» - 2,9% мин. 299 рублей, плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – плата стороннего банка плюс 10 рублей, плата за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) – 110 рублей, плата за прием средств в погашение кредита в терминалах банка (независимо от назначения платежа) – 90 рублей, плата за оформление карты - 800 рублей, плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года – 600 рублей, плата за разблокировку карты, в том числе при блокировке пин-кода – 100 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка – 2,9% мин. 299 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в ПВН Банка – 2,9 % мин.299 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в ПВН НКО «ОРС» -2,9 % мин. 299 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах сторонних банков – 2,9% мин. 299 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в ПВН сторонних банков – 2,9 % мин.299 рублей.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету.

Также ПАО КБ «Восточный» и Л.М.М. 26.06.2013 заключили договор кредитования №........ путем акцепта банком (открытие текущего банковского счета №........, выдача к ТБС неперсонифицированной кредитной карты, установление лимита кредитования и осуществление кредитования ТБС в рамках установленного лимита) оферты (заявления клиента о заключении договора кредитования). По условиям договора кредитования банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 30 000 рублей со сроком действия лимита кредитования – до востребования, сроком возврата кредита – до востребования под 35 % годовых, ПСК под 12 % годовых, платежный период 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, дата начала платежного периода - 27.07.2013, льготный период – 56 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на текущий банковский счет (ТБС) минимального обязательного платежа (МОП) в погашение кредита в течение платежного периода. Банк направляет заемщику счет-выписку о размере МОП и сроках его погашения смс-уведомлением. Первый расчетный период начинается с даты активации кредитной карты. Каждый следующий расчетный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего расчетного периода. Минимальный обязательный платеж состоит из процента от лимита кредитования; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении условий льготного периода, на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта; пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического овердрафта); суммы начисленных штрафов (при наличии). Процент от лимита кредитования – 10 % от суммы полученного и не погашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 рублей при сумме лимита от 20 000 до 50 000 рублей. Пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50 %, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки, плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах НКО «ОРС» - 2,9% мин. 299 рублей, плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – плата стороннего банка плюс 10 рублей, плата за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) – 110 рублей, плата за прием средств в погашение кредита в терминалах банка (независимо от назначения платежа) – 90 рублей, плата за оформление карты - 800 рублей, плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года – 600 рублей, плата за разблокировку карты, в том числе при блокировке пин-кода – 100 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка – 2,9% мин. 299 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в ПВН Банка – 2,9 % мин.299 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в ПВН НКО «ОРС» -2,9 % мин. 299 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах сторонних банков – 2,9% мин. 299 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в ПВН сторонних банков – 2,9 % мин.299 рублей, плата за снятие наличных денежных средств со счета – 4,9% мин. 250 рублей.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Л.М.М. по договору №........ от 19.07.2012 составляет 36 567,85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 28 744,72 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 7 823,13 рублей; по договору №........ от 20.02.2013 составляет 80 650,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 27 133 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 53 517,88 рублей; по договору №........ от 21.05.2013 составляет 8 347,75 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 7 035,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 1 312,24 рублей; по договору №........ от 26.06.2013 составляет 39 532,13 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 29 847,60 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 9 684,53 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений против представленного стороной истца расчета.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита №........ от 19.07.2012, заявлением на получение кредита №........ от 20.02.2013, заявлением клиента о заключении договора кредитования №........ от 21.05.2013, заявлением клиента о заключении договора кредитования №........ от 26.06.2013, выпиской по счету №........, №........, №........, №........, расчетом задолженности по состоянию на 07.04.2021 по кредитному договору №........ от 19.07.2012, расчетом задолженности по состоянию на 07.04.2021 по кредитному договору №........ от 20.02.2013, расчетом задолженности по состоянию на 07.04.2021 по кредитному договору №........ от 21.05.2013, расчетом задолженности по состоянию на 07.04.2021 по кредитному договору №........ от 26.06.2013, типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, типовыми условиями кредитования счета.

Заёмщик Л.М.М., <.....> года рождения, умер <.....>, о чём <.....> составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти №........, выданным <.....> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Промышленновского района Кемеровской области (л.д.24).

Судом по ходатайству ПАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти Л.М.М., умершего <.....>, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 30.09.2021 на имя Л.М.М. имеется два счёта, остаток на <.....> составляет 25,48 рублей.

Согласно сообщению КБ «Ренессанс» ООО от 26.10.2021 на имя Л.М.М. имеется счёт, остаток на <.....> составляет 36,04 рублей.

Согласно наследственному делу №........ в отношении Л.М.М., умершего <.....>, предоставленному в суд нотариусом Промышленновского нотариального округа Т.Л.В., наследником по завещанию является супруга ФИО1, <.....> года рождения, зарегистрированная по адресу: <.....>, принявшая наследство путем подачи заявления.

Ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из:

- объекта индивидуального жилого строительства, общей площадью 33,1 кв.м., расположенного по адресу: <.....>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, зарегистрированной в ЕГРП <.....> за №......... Рыночная стоимость на день смерти наследодателя составляет 100 000 рублей;

- земельного участка, площадью 2200 кв.м., расположенного по адресу: <.....>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, зарегистрированной в ЕГРН <.....> за №......... Рыночная стоимость на день смерти наследодателя составляет 50 000 рублей.

Другого наследственного имущества у Л.М.М., умершего <.....>, судом не выявлено.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет 150 061,52 рублей (100 000+50 000+25,48+36,04).

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1118 распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти супруга Л.М.М., поскольку обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа Т.Л.В. с заявлением о принятии наследства и таким образом отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ответчиком ФИО1 в лице представителя ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Ходатайство стороны ответчика о применении пропуска срока исковой давности с разъяснениями последствий были направлены истцу 21.04.2022, согласно уведомлению о вручении отправления с почтовыми идентификаторами №........ и №........ были получены истцом 26.04.2022 и 29.04.2022 соответственно. На поступившее ходатайство стороны ответчика стороной истца возражения с указанием уважительности причин пропуска срока исковой давности поданы не были.

Суд, изучив возражение стороны ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом деле исполнение по кредитному договору №........ от 19.07.2012, по кредитному договору №........ от 20.02.2013 было предусмотрено в виде периодических платежей согласно графикам гашения кредита, исполнение по кредитному договору №........ от 21.05.2013, по кредитному договору №........ от 26.06.2013 было предусмотрено в виде периодических платежей (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), в связи с чем суд считает необходимым применить общий срок исковой давности, исчисляя его отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

При этом, предусмотренные сторонами условия кредитования по кредитному договору №........ от 21.05.2013, по кредитному договору №........ от 26.06.2013 не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу. Вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Исковое заявление, согласно штампу на конверте (л.д.85) подано в Промышленновский районный суд 24.08.2021.

Согласно графику платежей по кредитному договору №........ от 19.07.2012, датой последнего платежа является 20.07.2015 (л.д.18), срок исковой давности по которому истек 20.07.2018.

Согласно графику платежей по кредитному договору по кредитному договору №........ от 20.02.2013, датой последнего платежа является 22.02.2016 (л.д.21), срок исковой давности по которому истек 22.02.2019.

Согласно договору кредитования №........ от 21.05.2013, датой последнего платежа является 22.06.2017 (л.д.22), срок исковой давности по которому истек 22.06.2020.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору №........ от 26.06.2013, последняя выдача кредита произведена 27.04.2014 в размере 49 рублей. После 27.04.2014 каких-либо платежей в счет погашения задолженности по данному кредитному договору заемщиком не вносилось. Истец, в свою очередь, продолжил начисление процентов, предусмотренных кредитным договором, до 20.11.2015. После указанной даты их начисление истцом не производилось, что следует из предоставленного истцом расчета задолженности. Таким образом, в рамках данного кредитного договора истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, сформированной по состоянию на 20.11.2015. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 20.11.2018.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по указанным кредитным договорам истек на момент обращения в суд с исковым заявлением, что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований в данной части.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, доказательство тому не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца не представлено.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу вышеизложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в том числе представление интересов в суде первой инстанции по рассмотрению искового заявления: судебное заседание 24 февраля 2022 года, 15 марта 2022 года – 8 000 рублей, судебное заседание 06 апреля 2022 года - 4 000 рублей, судебное заседание 21.04.2022 года, 17 мая 2022 года – 8 000 рублей, а также составление заявления об отмене заочного решения, ознакомление с делом, составление заявления о применении сроков исковой давности, составление заявления о взыскании судебных расходов, учитывая длительность рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе, путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, вправе, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.

В связи с рассмотрением судом данного гражданского дела ответчик понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором № 2 на оказание юридических услуг от 19.01.2022, кассовыми чеками от 16.032022, 01.04.2022, 16.05.2022, выданными ИП ФИО2 ФИО1 (л.д.240-244).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд учитывает следующее.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В пунктах 12, 13 указанного Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно ст. 41 «Справедливая компенсация» Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.

Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, объем заявленных требований, конкретные обстоятельства дела, сложность дела, объем проделанной представителем ответчика работы при рассмотрении гражданского дела, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, количество подготовленных процессуальных документов (заявление об отмене заочного решения, заявление о применении сроков исковой давности, заявление о взыскании судебных расходов), участие представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании 24.02.2022, 15.03.2022, в подготовке к судебному разбирательству по делу (21.04.2022), в судебном заседании 17.05.2022, отказ в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика в полном объеме, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, учитывая позиции сторон, при этом, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который, по мнению суда, обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости, отвечает вышеуказанным положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует объему проделанной юристом работы, и качеству оказанных представителем услуг при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья Е.И. Коробкова