дело №2-2878/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-005336-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "25" ноября 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (АО "Банк ДОМ.РФ") к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись на то, что 11 декабря 2012 года между АКБ "Российский Капитал" (в настоящее время АО "Банк ДОМ.РФ") и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АКБ "Российский Капитал" предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 880 000 рублей на приобретение транспортного средства, на срок 60 месяцев со взиманием ежемесячной платы за пользование кредитом в размере 15,9% годовых от суммы кредита, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором (графиком). Целевой кредит был предоставлен заемщику ФИО1 для приобретения автомобиля марки "NISSAN Teana", 2011 года выпуска, VIN: №, цвет черный, оплаты страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заемщиком ФИО1 является транспортное средство - автомобиль марки "NISSAN Teana", 2011 года выпуска, №, цвет черный. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 11 декабря 2012 года. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем АО "Банк ДОМ.РФ" была исчислена задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2012 года, которая по состоянию на 15 июля 2022 года составила 77 502 рубля 49 копеек, в том числе задолженность по просроченной ссуде в размере 15 783 рублей 49 копеек, задолженность по срочным процентам на просроченную суду в размере 9 094 рублей 92 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 3 161 рубля 01 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 42 756 рублей 74 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 6 706 рублей 33 копеек, в связи с чем АО "Банк ДОМ.РФ" в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. В соответствии с условиями кредитного договора АО "Банк ДОМ.РФ" вправе обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, стоимость которого, как предмета залога была определена сторонами договора в размере 1 100 000 рублей. В связи с чем истец - АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 450, 452, 334, 348, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11 декабря 2012 года между АКБ "Российский Капитал" и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2012 года, которая по состоянию на 15 июля 2022 года составила 77 502 рубля 49 копеек, в том числе задолженность по просроченной ссуде в размере 15 783 рублей 49 копеек, задолженность по срочным процентам на просроченную суду в размере 9 094 рублей 92 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 3 161 рубля 01 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 42 756 рублей 74 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 6 706 рублей 33 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, за период с 16 июля 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 525 рублей 70 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки "NISSAN Teana", 2011 года выпуска, VIN: №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов

Определением Анапского городского суда от 29 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика в соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ привлечена ФИО3

Представитель истца - АО "Банк ДОМ.РФ" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте разбирательства дела, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, при этом в материалах дела содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представителя ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, сославшись на то, что истцом при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении права истцу стало известно 11 июля 2017 года, что подтверждается претензией о начислении процентов и штрафов с 11 июля 2017 года, при этом в соответствии с положениями ст.200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Между тем, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 49 463 рублей 07 копеек, процентов в размере 12 255 рублей 93 копеек, суммы основного долга в размере 15 783 рублей 49 копеек, однако размер взыскиваемых сумм несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем ходатайствовали о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив размер неустойки, процентов и штрафов до 6 171 рубля 90 копеек. В связи с чем просили применить к заявленным исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по последнему известному адресу её места жительства, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истёк срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение указанного лица об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле, путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-2878/2022 на бумажном носителе.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой - "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего указанное лицо несёт риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту жительства (регистрации), в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО3

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2012 года между АКБ"РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО), и ФИО1 на основании заявления последнего на предоставление автокредита от 11 декабря 2012 года, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434, 438 Гражданского кодекса РФ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 по программе "Автокредит на подержанные транспортные средства" была предоставлена сумма кредита в размере 880 000 рублей, на срок 60 месяцев, с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средства в размере 15,9% годовых.

Согласно графика платежей заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном настоящим графиком платежей, а, именно, погашение кредита производится путем внесения ежемесячного платежа, включающего в себя денежную сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в размере 21 353 рублей 16 копеек, при этом последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен заемщиком 11 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктом 1.7. заявления на предоставление автокредита в АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) № от 11 декабря 2012 года цель использования кредита – оплата приобретаемого заемщиком у продавца транспортного средства, идентификационные признаки которого указаны в п.2.1. настоящего заявления, приобретение страхового полиса по риску АвтоКаско на первый год страхования, а также другие дополнительные услуги, указанные в п.1.5 настоящего заявления. Стоимость приобретения транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 10 декабря 2012 года № составляет 1 100 000 рублей.

Согласно п.1.9. заявления на предоставление автокредита в АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) № от 11 декабря 2012 года кредит подлежал предоставлению заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет в АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО), открытый на имя заемщика.

В соответствии с п.1.10.1 указанного заявления заёмщик поручил банку осуществить перечисление денежных средств продавцу в счет оплаты стоимости транспортного средства в соответствии с п.1.7 настоящего заявления.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Положения статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусматривают, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого в собственность залогодателем в соответствии с договором купли-продажи от 10 декабря 2012 года №, заключенным между залогодателем и продавцом транспортного средства марки "NISSAN Teana", 2011 года выпуска, №, цвет черный (пункт 2.1. заявления на предоставление автокредита в АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) № от 11 декабря 2012 года).

АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме путем зачисления суммы кредита в размере 880 000 рублей на счет, открытый на имя заемщика ФИО1, и последующего перечисления денежных средств в счет оплаты за автомобиль марки "NISSAN Teana", 2011 года выпуска, №, цвет черный, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 11 декабря 2012 года по 15 июля 2022 года.

10 декабря 2012 года ФИО1 на основании договора купли-продажи №, заключенного с ООО "Авто-Выбор", приобрел в собственность автомобиль марки "NISSAN Teana", 2011 года выпуска, VIN: №, цвет черный, стоимость которого составила 1 100 000 рублей.

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным договором, так как содержит условия по предоставлению кредита, договора залога транспортного средства, на приобретение которого предоставляются денежные средства.

На основании решения единственного акционера АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО) №14/2018 от 09 ноября 2018 года наименование Банка изменено на АО "Банк ДОМ.РФ".

Как усматривается из выписки по счету № за период с 11 декабря 2012 года по 15 июля 2022 года и расчета задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2012 года за период с 11 декабря 2012 года по 15 июля 2022 года, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 11 декабря 2012 года исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем АО "Банк ДОМ.РФ" исчислена задолженность в размере 77 502 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по просроченной ссуде в размере 15 783 рублей 49 копеек, задолженность по срочным процентам на просроченную суду в размере 9 094 рублей 92 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 3 161 рубля 01 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 42 756 рублей 74 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 6 706 рублей 33 копеек.

Приведенный истцом - АО "Банк ДОМ.РФ" расчёт задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2012 года является арифметически и методологически верным и стороной ответчика предметно не опровергнут.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25 апреля 2022 года АО "Банк ДОМ.РФ" в адрес ответчика ФИО1 посредством почтовой связи направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается требованием от 18 апреля 2022 года и списком почтовых отправлений от 25 апреля 2022 года.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

С 01 июля 2014 года ведение реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется нотариусами в соответствии с Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата, утвержденным приказом Минюста России от 17 июня 2014 года №129, решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 02 июня 2014 года.

Согласно уведомления о залоге движимого имущества № от 01 октября 2014 года, размещенного в открытом доступе на портале реестра уведомлений о залоге движимого имущества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://www.reestr-zalogov.ru/, автомобиль марки "NISSAN Teana", 2011 года выпуска, №, передан в залог, сведения о залогодателе: ФИО1, сведения о залогодержателе: АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО).

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств от 01 сентября 2022 года ФИО3 в настоящее время является собственником (владельцем) транспортного средства - автомобиля марки "NISSAN Teana", 2011 года выпуска, VIN№

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в главе 12 Гражданского кодекса РФ и постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзц.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как было указаны выше, в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения ежемесячного платежа, включающего в себя денежную сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 21 353 рублей 16 копеек, при этом последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен заемщиком 11 декабря 2017 года, таким образом, с 11 декабря 2017 года истцу должно было стать известно о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по указанному кредитному договору начал течь с 11 декабря 2017 года и истек 11 декабря 2020 года, а с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04 августа 2022 года, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности, что в силу положений статьи 199 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 признавал долг по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

Каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом - АО "Банк ДОМ.РФ" суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также положения п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, в силу которых с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом - АО "Банк ДОМ.РФ" требований к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.198 ГПК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч.5 ст.198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В связи с тем, что суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, правовых оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (АО "Банк ДОМ.РФ") к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2022 года