Решение по делу № 2А-5303/2025 от 24.07.2025 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

дело № 2а-5303/2025

66RS0001-01-2023-010015-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции ИФНС России по Верх-Исетскому району гор. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее по тексту ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год в размере 2 373 253 руб., за 2021 год - 3 559 056.98 руб., пени в размере 7119,76 руб., всего: 5 939 429,74 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налогов за 2020-2021 годы административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в ее адрес были направлены требования об уплате налога, пени. Данные требования в установленный срок добровольно ФИО1 не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС России № 18 по г. Москве.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2024 по делу № административное исковое заявление административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга удовлетворено. С ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год в размере 2 373 253 руб., за 2021 год - 3 559 056,98 руб., пени в размере 7119,76 руб., всего: 5 939 429,74 рублей. Также с ФИО1 взысканы в доход местного бюджета понесенные судебные расходы в виде госпошлины в размере 37 897,15 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 11.07.2024 по делу №, кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 по делу № решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2024 оставлено без изменения.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2025 удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2024 по новым обстоятельствам. Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2024 по делу № отменено.

При новом рассмотрении дела административным истцом уточнены административные исковые требования. ИФНС просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год в размере 2 196 111,13 руб., за 2021 год – 1 065 829,25 руб., пени в размере 7119,76 руб., всего: 3 269 060,14 рублей.

В обоснование уточненных требований указано, что решением Московского городского суда от 25.02.2025 по делу № Постановление Правительства Москвы от 28.11.2024 №700-ПП признано недействительным в части включения в перечень зданий, строений и сооружений, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и № с 01.01.2021. Налоговым органом произведен перерасчет налога на имущество за периоды с 2021 года по 2023 год по ставке 0,5%. Следовательно, сумма налога на имущество за 2021 год, подлежащая уплате, составляет 1 186 627 руб. (274 501 руб. на объект с кадастровым номером № и 912 126 руб. на объект с кадастровым номером №). Также налогоплательщиком произведены платежи в целях погашения недоимки по налогу на имущество за 2020-2021 г.г. на общую сумму 297 939,62 руб. Указанные платежи зачислены в счет погашения недоимки по налогу на имущество за 2020-2021 г.г. пропорционально. С учетом изложенного просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 196 111,13 руб., за 2021 год – 1 065 829,25 руб., пени в размере 7119,76 руб., всего: 3 261 940,38 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Представителем административного истца ФИО1 представлены письменные объяснения на уточнённые требования налогового органа, в которых выражено согласие с погашением недоимки на сумму 297 939,62 руб., с перерасчетом недоимки за 2021 год по ставке 0,5%. Однако приведен собственный расчет недоимки за 2021 год. Налог за 2021 г. по ставке 0,5 % составляет 1 186 626,59 руб.: по строению 1 - 912125,69 руб. (82 425 137 руб. х 0,5 / 100); по строению 6 - 274 500,90 руб. (54 900 179 руб. х 0,5/100). Общая сумма налоговой задолженности, таким образом, по указанному периоду составляет 3 269 059,73 руб.: 3 559 879,59 руб. (2 373 253 руб. (налог 2020 г.) + 1 186 626,59 руб. (налог 2021 г.)) - 297 939,62 руб. (платежи Ржанниковой А.. Н., учтенные налоговым органом за период с 17.08.2022 по 16.07.2025)= 3 261 939,97 руб.+ пени на налог за 2020 г. в размере 7119,76 руб.= 3 269 059,73 руб. (т.е. меньше на 41 копейку размера задолженности, указанного налоговым органом, который, по данным налогового органа, составляет 3 269 060,14 руб.).

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, которая к объектам налогообложения относит расположенное в пределах муниципального образования наряду с другими объектами недвижимости иные здание, строение, сооружение, помещение (подпункт 6 пункта 1).

Статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 этого кодекса, исчисляется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 378.2 Кодекса, налоговая база определяется как кадастровая стоимость в отношении нежилых помещений, которые отвечают хотя бы одному из следующих условий: назначение, разрешенное использование или наименование помещений в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания; помещения фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. Таким образом, согласно Налогового кодекса Российской Федерации, для включения нежилого помещения в Перечень достаточно соблюдения одного из условий, соответствие совокупности условий не требуется. Если условие о фактическом использовании помещений для целей налогообложения соблюдается, соответствие объекта условию о назначении, разрешенном использовании или наименовании помещений не имеет правового значения и выходит за рамки прямой нормы НК РФ.

Законом города Москвы от 19 ноября 2014 года № 51 «О налоге на имущество физических лиц» в соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации на территории города Москвы установлены ставки налога на имущество физических лиц в отношении налоговой базы, определяемой исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, и налоговые льготы.

Постановлением Правительства Москвы № 700-ПП от 27.11.2014 г. утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Согласно пункту 5 статьи 1 названного регионального закона ставки налога на имущество физических лиц в отношении прочих объектов налогообложения в размере 0,5% кадастровой стоимости объекта налогообложения.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 ст. 1 Закона г. Москвы ставка налога на имущество физических лиц в 2018 г. и последующие налоговые периоды в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 Кодекса, установлена в размере 1,5% кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником следующего имущества:

- иного строения, помещения и сооружения, по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- иного строения, помещения и сооружения, по адресу: <адрес> кадастровый №.

Согласно налоговому уведомлению № от 27.10.2021 ФИО1 доначислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 549 002 руб. на объект недвижимости с кадастровым номером № по сроку уплаты 01.12.2022, согласно налоговому уведомлению № от 26.10.2021 ФИО1 доначислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1 824 251 руб. на объект недвижимости с кадастровым номером № по сроку уплаты 01.12.2022 (по ставке 1,5%).

Согласно налоговому уведомлению № от 01.09.2022 ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 559 056,98 руб. на объект недвижимости с кадастровым номером № по сроку уплаты 01.12.2022.

На основании ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга ФИО1 произведено исчисление налога на имущество, исходя из сведений, указанных в Постановлении Правительства Москвы № 700-ПП от 27.11.2014 об утверждении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (в редакции постановления Правительства г. Москвы от 24.11.20220 №2044-ПП).

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления, в установленный срок ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в адрес налогоплательщика было направлено требование 14.12.2022 № об уплате налогов и пени на указанную недоимку, предоставлен срок для добровольного исполнения до 17.01.2023 года.

Требования ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения административного истца 05.05.2023 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку судебный приказ № был отменен мировым судьей 30.05.2023 года, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд 30.11.2023 года, то есть в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2024 по делу №, вступившим в законную силу, административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга удовлетворено. С ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год в размере 2 373 253 руб., за 2021 год - 3 559 056,98 руб., пени в размере 7119,76 руб., всего: 5 939 429,74 рублей. Также с ФИО1 взысканы в доход местного бюджета понесенные судебные расходы в виде госпошлины в размере 37 897,15 руб.

На основании указанного решения суда в Верх-Исетском РОСП ГУФССП России по Свердловской области 28.05.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справке по депозитному счету в рамках исполнительного производства с ФИО1 взыскано и перечислено взыскателю 70 514,30 руб.

Решением Московского городского суда от 25.02.2025, вступивщшим в законную силу 27.05.2025, по административному делу №, вступившим в законную силу 27.05.2025, признано недействующим постановление Правительства Москвы от 28.11.2014 № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в части включения в приложение 1 к постановлению (в Перечень зданий, строений и сооружений, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость), в том числе, пунктов 4829 и 4830 (в редакции постановления Правительства Москвы от 24 ноября 2020 года №2044-ПП) - с 01.01.2021.

При новом рассмотрении дела налоговым органом произведён перерасчет налога на имущество за 2021 год по ставке 0,5%. Сумма налога на имущество за 2021 год, подлежащая уплате, составляет 1 186 627 руб. (274 501 руб. на объект с кадастровым номером №, 912 126 руб. - на объект с кадастровым номером №

Кроме того, налоговым органом учтены платежи, поступившие в рамках исполнительного производства, оплаты, произведенные налогоплательщиком добровольно, а также оплаты по инкассовым поручениям налогового органа, направленным в банк. Всего в счет погашения недоимки ФИО1 по налогу на имущество за 2020-2021 г.г. поступила денежная сумма в размере 297 939,62 руб.

Расчет взыскиваемой суммы недоимки по налогу на имущество за 2020-2021 год судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату налога, с учетом поступивших от ФИО1 оплат.

Исчисленную сумму недоимки за 2020 год административный ответчик не оспаривала.

При этом расчет недоимки по налогу на имущество за 2021 год, представленный стороной административного истца (разница с расчетом налогового органа составила 41 копейку), произведен без учета положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представленный стороной административного ответчика расчёт недоимки по налогу на имущество за 2021 год на объект №

-82 425 137 (кадастровая стоимость) * 1 (доля) * 0,5% (налоговая ставка) * 12 (период) = 912 125,69 руб.

Расчёт недоимки по налогу на имущество за 2021 год на объект №

-54 900 179 (кадастровая стоимость) * 1 (доля) * 0,5% (налоговая ставка) * 12 (период) = 274 500,90 руб.

Между тем, административным ответчиком не принято во внимание, что согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

Таким образом, с учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка по налогу на имущество за 2021 год на объект № составляет 912 126 руб., на объект № составляет 274 501 руб., а всего недоимка по налогу на имущество за 2021 год составляет 1 186 627 руб.

Налоговым органом учтены платежи, поступившие от ФИО1 в период с 17.08.2022 по 16.07.2025 в погашение недоимки по налогу на имущество за 2020, 2021 г.г. Общая сумма поступивших платежей составила 297 939,62 руб. Административный истец с суммой поступивших платежей согласилась.

Ссылки представителя административного истца на то, что все поступившие платежи необходимо зачесть в счет погашения недоимки по налогу на имущество за 2021 год, не основаны на нормах действующего законодательства.

В письменных объяснениях на уточненный административный иск представитель ФИО1 указала, что ФИО1 подана кассационная жалоба на решение Московского городского суда от 05.03.2025 по делу №, вступившее в законную силу, которым суд отказал в удовлетворении её административного иска о признании недействующим Постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 № 700-ПП в части включения в Перечень на 2020 год пунктов 6925, 2668, и соответствующее определение суда апелляционной инстанции. Полагает, что в случае отмены решения Московского городского суда от 05.03.2025 по делу № задолженность ФИО1 по налоговому периоду за 2020 г. (погашенная в части ставки 0,5 % кадастровой стоимости объектов недвижимости) также будет подлежать пересчету и может возникнуть вопрос о повороте исполнения решения суда.

Суд не может согласиться с указанными доводами представителя административного истца, поскольку они основаны на предположениях. Распределение денежных средств, поступивших от ФИО1 в период 2022-2025 г.г., налоговым органом произведено в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает оснований для распределения всех поступивших денежных средств в счет погашения недоимки по налогу на имущество за 2021 год. Постановление Правительства Москвы от 28.11.2014 № 700-ПП в части включения в Перечень на 2020 год пунктов №6925, №2668 недействующим не признано; решением Московского городского суда №, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействующим вышеуказанного Постановления в части включения в Перечень на 2020 год пунктов 6925, 2668 отказано.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что порядок взыскания налога, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога на имущество за 2020, 2021 годы административным истцом соблюдены, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные уточнённые требования в части взыскания с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 196 111,13 руб., за 2021 год – 1 065 829,25 руб.

Доводы представителя административного ответчика ФИО3, заявленные ранее в письменных возражениях, о пропуске административным истцом срока на обращение в суд в связи с тем, что требования не являются бесспорными, у мирового судьи отсутствовали основания для выдачи судебного приказа, что привело к искусственному увеличению сроков для применения мер принудительного взыскания налоговых платежей и пени, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку порядок взыскания налога предусмотрен законом.

Учитывая положения ст. 286, 287 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом должны последовательно применяться меры по взысканию налоговой задолженности. Обращению в суд с административным иском предшествует обращение с заявлением о выдаче судебного приказа. В случае, если мировым судьей выдан судебный приказ, то заявленные требования признаны им бесспорными. При этом, проверка законности судебного приказа отнесена к компетенции суда кассационной инстанции. При рассмотрении настоящего административного дела законность вынесения судебного приказа проверке не подлежит.

Доводы представителя административного ответчика ФИО3, изложенные в ранее представленных возражениях на административный иск, о наличии оснований для применения при исчислении суммы налога налоговой льготы, так как ФИО1 является пенсионером, а объект налогообложения относится к дачам, расположен на садово-парковой территории, в связи с чем по смыслу главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации приравнивается к жилым домам, освобождении от уплаты налога в отношении строения и расчете налога в отношении строения по адресу: <адрес> налоговой ставки 0,3% как в отношении жилых домов, несостоятельны, основаны на неверном понимании и толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно пункту 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Кодекса (в т.ч. сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество), если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 408 Кодекса.

В соответствии с частью 11 статьи 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расположенные на садовых земельных участках здания, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости до дня вступления в силу указанного Федерального закона с назначением "нежилое", сезонного или вспомогательного использования, предназначенные для отдыха и временного пребывания людей, не являющиеся хозяйственными постройками и гаражами, признаются садовыми домами. При этом замена ранее выданных документов или внесение изменений в такие документы, записи Единого государственного реестра недвижимости в части наименований указанных объектов недвижимости не требуется.

В свою очередь, согласно пункту 2 статьи 401 Кодекса, в целях главы 32 Кодекса, в т.ч. для определения налоговых ставок (подпункт 1 пункта 2 статьи 406 Кодекса), предоставления налоговых льгот (подпункт 2 пункта 4 статьи 407 Кодекса), налоговых вычетов (пункты 5, 6.1 статьи 403 Кодекса), дома (включая садовые дома), расположенные на земельных участках для ведения садоводства, относятся к жилым домам.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, спорные строения по адресу: <адрес>, кадастровый № и по адресу: <адрес> кадастровый № учтены с назначением «нежилое», наименование «нежилое здание» и расположены на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования «деловое управление (4.1), земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения (1.2.7).

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года по делу №, вступившим в законную силу 14 декабря 2017 года, нежилые строения, расположенные по адресу: <адрес> и строение 6, признаны самовольными постройками. Рассматривая указанное гражданское дело, суд пришел к выводу, что в результате строительных работ, проведенных ФИО1, в нарушение законодательства об охране объектов культурного наследия, образовался объект самовольного строительства, зарегистрированный как недвижимое имущество, не являющийся историческим объектом, изменивший облик выявленного объекта культурного наследия, его пространственное восприятие.

При таких обстоятельствах, спорные строения, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, жилыми в установленном порядке не признаны, не относятся к исключениям, установленным пунктом 2 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для применения налоговых льгот не имеется.

Неиспользование ФИО1 объектов недвижимости не освобождает от уплаты налога на имущество физических лиц.

Доводы представителя административного ответчика, изложенные в ранее представленных возражениях на административный иск, о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском несостоятельны.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Перерасчет не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно письма ФНС России от 22.09.2020 N БС-4-21/15436 "Об определении срока уплаты в случае перерасчета налога, указанного в налоговом уведомлении" (вместе с Письмом Минфина-России от 07.09.2020 №) при перерасчете налога, уплачиваемого на основании налогового уведомления, срок уплаты налога устанавливается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, при этом налоговое уведомление, содержащее перерасчет налога, направляется не позднее 30 дней до наступления указанного срока.

В соответствии с законодательством ИФНС России № 18 по г. Москве произведен перерасчет налога на имущество за 2020 налоговый период за объекты налогообложения с кадастровыми номерами №, № с учетом налоговой ставки, установленной ст. 1 Закона г. Москвы от 19.11.2014г. № 51 «О налоге на имущество физических лиц». Сформированы налоговые уведомления от 26.10.2021 и от 27.10.2021 по сроку уплаты 01.12.2022, которые 28.10.2021 выгружены в электронный сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». При неисполнении обязанности по уплате налога налогоплательщиком по налоговым уведомлениям от 26.10.2021 и 27.10.2021, недоимка выявлена налоговым органом 01.12.2022 года. Требование направлено в адрес административного ответчика в декабре 2022 года, то есть не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию заявленная сумма пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7119,76 руб.

Расчет суммы пени административным ответчиком не оспаривался, расчет пени проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых административных исковых требований налогового орган, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год в размере 2 196 111,13 руб., за 2021 год – 1 065 829,25 руб., пени в размере 7119,76 руб., всего: 3 269 060,14 рублей.

При подаче административного искового заявления, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24545,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год в размере 2 196 111,13 руб., за 2021 год – 1 065 829,25 руб., пени в размере 7119,76 руб., всего: 3 269 060,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета понесенные судебные расходы в виде госпошлины в размере 24545,30 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья