УИД 77RS0034-02-2025-021182-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Векленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/2026 по иску ООО «Инфорком-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

установил:

Истец ООО «Инфорком-Сервис» обратилось в суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, пени, начисленную на сумму основного долга в размере сумма в сумме сумма, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с 18.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом в рамках рассмотрения дела арбитражным судом в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор поручительства №ЛА-2403/Л от 24.03.2020 г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Инфорком-Сервис» в качестве поручителя за исполнение ООО «Хайвей» денежных обязательств по Агентскому соглашению №ЛА-2403/Л от 24.03.2020 г., заключенному между ООО «Инфорком-Сервис» и ООО «Хайвей», по условиям которого, ООО «Инфорком-Сервис» заключало от своего имени и в интересах ООО « Хайвей» договоры с автозаправочными станциями (далее – АЗС), в следствии чего, ООО «Хайвей» получало возможность заправлять свои транспортные средства топливом на этих АЗС посредством предъявления пластиковых карточек (далее – карта), предоставляемых ООО «Инфорком-Сервис», без уплаты наличных средств в момент заправки транспортного средства. Также, оборудование для обработки карт поставляется на АЗС ООО «Инфорком-Сервис». В свою очередь, АЗС выставляют счета и высылают бумажные документы ООО «Инфорком-Сервис» с информацией о получении топлива ООО «Хайвей». ООО «Инфорком-Сервис» оплачивало указанные счета и выставляло счета за топливо ООО «Хайвей», которое должно оплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет ООО «Инфорком-Сервис». На основании этих положений соглашения, ООО «Хайвей» были выставлены счета, которые были приняты им без замечаний. В связи с чем, сумма к оплате составила сумма Вместе с тем, денежные обязательства ООО «Хайвей» перед ООО «Инфорком-Сервис» не исполнены в полном объеме, в связи с чем, согласно условиям соглашения, были начислены пени за период с 18.03.2022 по 16.01.2024 г. включительно в размере сумма Решением Арбитражного суда адрес от 29.01.2025 г. по делу №А40-261723/24-91-2150 с ООО «Хайвей» в пользу ООО «Инфорком-Сервис» взыскана задолженность по Соглашению в размере сумма, пени за период с 18.03.2022 по 16.01.2024 г. включительно в размере 989 478,49, пени, начисляемых на сумму долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с учетом последующего погашения начиная с 17.10.2024 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик, как поручитель, привлекался в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований по арбитражному делу. Указанное решение Арбитражного суда адрес вступило в законную силу, однако ООО «Хайвей», решение не исполнило. На основании п. 2.1 договора поручительства №ЛА-2403/Л от 24.03.2020 г., заключенного между ООО «Инфорком-Сервис» и ответчиком, поручитель, в случае неисполнения должником обязательств по соглашению, обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течении 15 дней с момента получения такого требования. 18.11.2024 г. ответчику истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя не направил, ходатайств от него не поступило.

Представитель третьего лица ООО «Хайвей» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств от него не поступило.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 24.03.2020 г. между сторонами заключен договор поручительства №ЛА-2403/Л от 24.03.2020 г., в соответствии с условиями которого фио принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Инфорком-Сервис» в качестве поручителя за исполнение ООО «Хайвей» денежных обязательств по Агентскому соглашению №ЛА-2403/Л от 24.03.2020 г., заключенному между ООО «Инфорком-Сервис» и ООО «Хайвей»

По условиям соглашения, ООО «Инфорком-Сервис» заключало от своего имени и в интересах ООО «Хайвей» договоры с автозаправочными станциями (далее – АЗС), в следствии чего, ООО «Хайвей» получало возможность заправлять свои транспортные средства топливом на этих АЗС посредством предъявления пластиковых карточек (далее – карта), предоставляемых ООО «Инфорком-Сервис», без уплаты наличных средств в момент заправки транспортного средства. Также, оборудование для обработки карт поставляется на АЗС ООО «Инфорком-Сервис». В свою очередь, АЗС выставляют счета и высылают бумажные документы ООО «Инфорком-Сервис» с информацией о получении топлива ООО «Хайвей». ООО «Инфорком-Сервис» оплачивало указанные счета и выставляло счета за топливо ООО «Хайвей», которое должно оплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет ООО «Инфорком-Сервис».

На основании этих положений соглашения, ООО «Хайвей» были выставлены счета, которые были приняты им без замечаний. Сумма к оплате составила сумма

Вместе с тем, денежные обязательства ООО «Хайвей» перед ООО «Инфорком-Сервис» не исполнены в полном объеме, в связи с чем, согласно условиям соглашения, были начислены пени за период с 18.03.2022 по 16.01.2024 включительно в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 29.01.2025 г. по делу №А40-261723/24-91-2150 с ООО «Форест грин» в пользу ООО «Инфорком-Сервис» взыскана задолженность по Соглашению в размере сумма, пени за период с 18.03.2022 по 16.01.2024 г. включительно в размере 989 478,49, пени, начисляемых на сумму долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с учетом последующего погашения начиная с 17.10.2024 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик, как поручитель, привлекался в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований по указанному арбитражному делу.

Решение Арбитражного суда адрес от 29.01.2025 г. вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнило.

На основании п. 2.1 договора поручительства №ЛА-2403/Л от 24.03.2020 г., заключенного между сторонами, поручитель, в случае неисполнения должником обязательств по соглашению, обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течении 15 дней с момента получения такого требования.

Вместе с тем, в силу п. 1.3. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных настоящим поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитор вправе требовать исполнения обязательства, как от должника, так и от поручителя, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение должником обязательств по уплате кредитору вознаграждения и возмещения расходов в соответствии с п. 6.1-6.4, 6.7 Агентского соглашения ( п. 1.2.1 договора), обязательства по уплате должником кредитором неустойки в размере суммы, уплата которой просрочена, в соответствии с п. 8.5 соглашения.

18.11.2024 г. ответчику истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним обязательства полостью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений ст. 323 ГК РФ не усматривается, что право на привлечение к солидарной ответственности одного из должников возникает у кредитора только после завершения исполнительного производства в отношении одного из должников, и только в случае, если требования кредитора не будут удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, обстоятельством, исключающим возможность понуждения к исполнению обязательства солидарного должника, является только полное исполнение данного обязательства другим солидарным должником (ст. 325 ГК РФ); доказательств же погашения ООО «Хайвей» существующей задолженности по агентскому соглашению №ЛА-2403/Л от 24.03.2020 г. не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика на основании заключенного с ним договора поручительства №ЛА-2403/Л от 24.03.2020 г. существующую задолженность по агентскому соглашению в размере сумма, пени, начисленную на сумму основного долга в размере сумма, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки за период с 18.03.2024 г. по 16.10.2024 г.

Расчет суммы пени, исчисляемых после фактического исполнения должником обязательств, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, взыскание суммы пени, начисленной на сумму основного долга с учетом погашения, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с 17.10.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требование истца в этой части так же подлежит удовлетворению.

Суд, на основании положений ст. 323, 361, 362 ГК РФ, учитывая солидарный характер обязанности должника и поручителя, считает необходимым указать в настоящем решении на то, что взыскание с ФИО1 суммы задолженности должно производиться с учетом солидарного характера ответственности во исполнение решения Арбитражного суда адрес по делу №А40-261723/24-91-2150 от 29.01.2025 г.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в рамках рассмотрения дела арбитражным судом в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Инфорком-Сервис» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «Инфорком-Сервис» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, пени за период с 18.03.2022 по 16.10.2024 в размере сумма, неустойку, начисляемую на сумму долга в размере сумма с учетом дальнейшего погашения, исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере сумма, в счет оплаты государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова