РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1, , состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области и обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 4 ст. 85 и ст. 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы, и в соответствии с данными УГИБДД по Тульской области за ней зарегистрированы транспортные средства, перечень которых указан в уведомлении об уплате транспортного налога. Согласно п. 4 ст. 85 и ст.ст. 400, 408 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет, и за ней в соответствии с данными Росреестра по Тульской области зарегистрировано имущество, перечень которого указан в уведомлении об уплате налога на имущество физических лиц. ФИО1 направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено, после чего направлено требование об уплате налога на сумму налога в размере 126 116 руб. (частично оплачено 123 683 руб.) и пени в размере 2 031,49 руб. (частично оплачено 1 855,33 руб.) сроком исполнения по требованию до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не было исполнено. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, который затем был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с налогоплательщика ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области недоимку за 2017 год: налог на имущество физических лиц в размере 2 433 руб. и пени по транспортному налогу в размере 176,16 руб., а всего на общую сумму 2 609,16 руб. (л.д. 5-6).

Впоследствии административный истец уточнил административные исковые требования и просил взыскать с налогоплательщика ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области недоимку за 2017 год: налог на имущество физических лиц в размере 2 433 руб., транспортный налог в размере 48 651,08 руб. и пени в размере 1 855,33 руб., а всего на общую сумму в размере 52 939,41 руб. (л.д. 61-63).

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в письменных возражениях на административный иск указала, что налоговым органом неверно исчислен транспортный налог, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней не были зарегистрированы транспортные средства – ), при этом транспортный налог за данные транспортные средства за пределами указанных периодов владения. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила задолженность в размере 198 768,49 руб. и 1 871,47 руб.; срок исковой давности составляет три года, то есть истец, обратившись в 2019 году в судебный орган, имеет право заявить требование о принудительном взыскании с должника задолженности за 2016-2018 годы. Просит отказать административному истцу в удовлетворении административного иска (л.д. 83-84).

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налогового органа (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Согласно сведениям органов МРЭО УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, полученным по запросу суда, в 2017 году за ФИО3 (ранее ФИО6) Софией Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, были зарегистрированы следующие транспортные средства: , при этом других транспортных средств в 2017 году за ФИО1 зарегистрировано не было (л.д. 67-74, 81-82).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок законами субъектов Российской Федерации не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно (п. 2 ст. 361 Налогового кодекса РФ).

Статьей 2 Закона города Москвы от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки, при этом в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. налоговая ставка составляет 12 руб.; с мощностью двигателя свыше 225 л.с. до 250 л.с. налоговая ставка составляет 75 руб., с мощностью двигателя свыше 250 л.с. налоговая ставка составляет 150 руб.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога не имеется.

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектом налогообложения.

По смыслу приведенных норм закона обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом. При этом главой 28 Налогового кодекса РФ не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения. Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

При таком положении ФИО1, на которую были зарегистрированы в 2017 году вышеуказанные транспортные средства, является плательщиком транспортного налога на указанные автомобили.

В связи с чем за 2017 год ФИО1 должен быть исчислен транспортный налог как произведение налоговой базы (мощности двигателя, выраженной в лошадиных силах) и налоговой ставки, и составляет за: , при этом такой расчет произведен с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (12 месяцев).

В силу ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в частности, квартира.

В силу ст. 403 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Судом установлено, что ФИО1 в 2017 году являлась собственником , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59), при этом кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляла на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Согласно п. 2 ст. 406 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих - 0,1 % в отношении квартир.

Поскольку налоговым органом определена налоговая база в , а не в ., что не является нарушением прав административного ответчика ФИО1, то налог на имущество за 2017 год составляет в отношении – 2 432,89 руб. (), а с учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ составляет . Согласно п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога представляет собой извещение налогоплательщика об имеющейся недоимке и о необходимости уплатить ее, а также начисленные на момент оформления требования пени в установленный срок. В требовании указываются, в частности, подлежащие уплате суммы недоимки и пеней, меры по их взысканию в случае неисполнения требования (пункт 1, 2, 4, 8 статьи 69, пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что налоговым органом было направлено налогоплательщику требование № об уплате транспортного налога на сумму 123 683 руб. и пени в размере 2 031,49 руб., а также об уплате налога на имущество в размере 2 433 руб., в котором был установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), при этом данное требование было направлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 40-41).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № района поступило заявление налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки за 2017 год по транспортному налогу и пени, а также по налогу на имущество физического лица в общей сумме 128 147,49 руб. (л.д. 118-122), при этом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 данной задолженности, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-124).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа в указанной части (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а административный иск подан налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и поступил в Ефремовский межрайонный суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, установленный частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок не пропущен.

Как установлено судом общая сумма начисленного за 2017 год транспортного налога в отношении ФИО1 составляет 67 623 руб. с учетом предоставленной налоговым органом льготы по автомобилю , что следует из письма налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96), однако налоговым органом определена сумма начисления в меньшем размере – в размере 67 239 руб., что не является нарушением прав административного ответчика.

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-104) общая денежная сумма в размере 1 749,92 руб. поступила по исполнительному документу – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, при этом другие внесенные ФИО1 денежные суммы, как следует из других платежных документов, поступили в счет уплаты задолженности перед налоговым органом по другому исполнительному документу.

В заявлении налоговый орган указывает, что административным ответчиком было переплачено за предыдущий период 16 838 руб. и с административного ответчика по судебному приказу было взыскано 1 749,92 руб., в связи с чем остаток недоимки по транспортному налогу составляет 48 651,08 руб. (67 239 руб. – 16 838 руб. - 1 749,92 руб.).

Таким образом, сумма транспортного налога за 2017 год, подлежащая уплате ФИО1, составляет 48 651,08 руб., а сумма налога на имущество за 2017 год, подлежащая уплате ФИО1, составляет 2 433 руб. Расчет судом проверен, оснований ему не доверять у суда не имеется, иного расчета либо доказательств уплаты налога в полном объеме административным ответчиком представлено не было, при том, что в расчете задолженности налоговым органом учтена переплата по налогу с предыдущих периодов.

Законных оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате налога за спорный период суд не находит.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26 данного кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Размер пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи уточненного административного иска), исходя из ставок рефинансирования (с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 6 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 5,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 4,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 4,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 4,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 5 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 5,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 20 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 17 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 14 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 11 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 8 %, следующий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 158,12 руб. (48 651,08 руб. руб. х 7,50 % х 1/300 х 13 дней просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 287,41 руб. (48 651,08 руб. руб. х 7,75 % х 1/300 х 182 дня просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 510,84 руб. (48 651,08 руб. руб. х 7,50 % х 1/300 х 42 дня просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 493,81 руб. (48 651,08 руб. руб. х 7,25 % х 1/300 х 42 дня просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 556,24 руб. (48 651,08 руб. руб. х 7 % х 1/300 х 49 дней просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 516,51 руб. (48 651,08 руб. руб. х 6,50 % х 1/300 х 49 дней просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 567,60 руб. (48 651,08 руб. руб. х 6,25 % х 1/300 х 56 дней просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 749,23 руб. (48 651,08 руб. руб. х 6 % х 1/300 х 77 дней просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 499,48 руб. (48 651,08 руб. руб. х 5,50 % х 1/300 х 56 дней просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 255,42 руб. (48 651,08 руб. руб. х 4,50 % х 1/300 х 35 дней просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 640,35 руб. (48 651,08 руб. руб. х 4,25 % х 1/300 х 238 дней просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 255,42 руб. (48 651,08 руб. руб. х 4,50 % х 1/300 х 35 дней просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 405,43 руб. (48 651,08 руб. руб. х 5 % х 1/300 х 50 дней просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 365,69 руб. (48 651,08 руб. руб. х 5,50 % х 1/300 х 41 день просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 516,51 руб. (48 651,08 руб. руб. х 6,50 % х 1/300 х 49 дней просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 459,75 руб. (48 651,08 руб. руб. х 6,75 % х 1/300 х 42 дня просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 681,12 руб. (48 651,08 руб. руб. х 7,5 % х 1/300 х 56 дней просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 771,93 руб. (48 651,08 руб. руб. х 8,5 % х 1/300 х 56 дней просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 215,69 руб. (48 651,08 руб. руб. х 9,5 % х 1/300 х 14 дней просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 362,23 руб. (48 651,08 руб. руб. х 20 % х 1/300 х 42 дня просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 634,09 руб. (48 651,08 руб. руб. х 17 % х 1/300 х 23 дня просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 522,19 руб. (48 651,08 руб. руб. х 14 % х 1/300 х 23 дня просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 321,10 руб. (48 651,08 руб. руб. х 11 % х 1/300 х 18 дней просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 631,65 руб. (48 651,08 руб. руб. х 9,5 % х 1/300 х 41 день просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 376,24 руб. (48 651,08 руб. руб. х 8 % х 1/300 х 29 дней просрочки), а всего 15 754,05 руб.

Однако в силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд считает необходимым определить размер пени, подлежащей взысканию с административного ответчика, в пределах заявленных административным истцом требований - в размере 1 855,33 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с налогоплательщика – ФИО1, , в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 433 руб., задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 48 651,08 руб. и пени в размере 1 855,33 руб., а всего на общую сумму в размере 52 939,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика – ФИО1, , в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 433 руб., задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 48 651,08 руб. и пени в размере 1 855,33 руб., а всего на общую сумму в размере 52 939,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.10.2022.

Председательствующий Л.В. Шаталова