Решение по делу № 2-186/2025 от 22.04.2025 - о взыскании кредитной задолженности за счет наследуемого имущества.

УИД 19RS0002-01-2024-004608-81

Дело № 2-186/2025 (2-2419/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШEHИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее – ООО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору *** от 02.05.2023 за период с 16.05.2023 по 25.10.2023 в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества П.Т.Ю.

Требования мотивированы тем, что 02.05.2023 ООО МФК «Саммит» и П.Т.Ю.. заключили договор потребительского займа (микрозайма) ***, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 8000 руб. сроком на 84 календарных дня, с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа –25.07.2023. 25.10.2023 между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, на основании которого права требования по договору займа *** от 02.05.2023 перешли к истцу. Задолженность по договору займа составляет 20 000 руб.: невозвращенный основной долг – 8 000 руб., начисленные и неуплаченные проценты – 12 000 руб. 48 коп. П.Т.Ю. умерла ***.

Определением суда от 27.01.2025 к участию в деле третьего лица? не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен о ФИО1

Определением суда (протокольно) от 25.02.2025 ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), разъяснений в пунктами 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Отношения в области предоставления потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа, а также осуществления микрофинансовой деятельности регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, 02.05.2023 между ООО МФК «Саммит» и П.Т.Ю. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) ***, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в размере 8 000 руб. сроком 25.07.2023 (платежная дата). Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна – 365 000%, с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна – 365.000 %, с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна – 365 000%, с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна – 365.000%, с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна – 365.000%, с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна – 365.000%.

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты (8 сентября 2022 года).

Указанные обстоятельства заключения договора займа стороной ответчика не оспаривались.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

25.10.2023 между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ» заключен договор *** уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешли права требования задолженности по договору займа *** от 02.05.2023.

Названным договором цессионарию передано право дальнейшего начисления процентов и неустойки на основании условий договора займа *** от 02.05.2023 (п. 1.5. договора уступки права требования).

В соответствии с реестром должников к договору уступки прав требования *** от 25.10.2023 АО «ЦДУ» переданы права требования по договору займа *** от 02.05.2023, заключенному с П.Т.Ю. в размере 20 000 руб., в том числе: основной долг – 8 000 руб., проценты – 12 000 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом признан верным.

Судом установлено, что П.Т.Ю.. умерла ***.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом обязательство, возникающее из кредитного договора или договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Помимо этого, в соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст.392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9) следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из содержания данных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти П.Т.Ю. не заводилось.

При этом судом установлено, что на день смерти П.Т.Ю.. состояла в браке с ФИО1, брак был заключен 21.09.2012 (копия актовой записи о заключении брака *** от 21.09.2012, составленной отделом Комитета ЗАГС при Правительстве РХ по г. Черногорску).

Также судом установлено, что в период брака ФИО1 приобретено в собственность следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: *** (выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 18.12.2024);

- земельный участок площадью 744 кв.м., расположенный по адресу: *** (выписка из ЕГРН от 17.12.2024).

При этом из актовой записи о смерти П.Т.Ю. следует, что ее последним местом жительства являлся дом по адресу: ***

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по РХ от 20.12.2024 на дату смерти в собственности П.Т.Ю.. находилось транспортное средство ***, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер *** в особых отметках указано: прекращение регистрации в связи со смертью собственника транспортного средства, ГРЗ, СТС в розыск.

Из ответа ОСФР по Республике Хакасия от 17.12.2024 следует, что П.Т.Ю.. получателем пенсии по линии органов СФР по Республике Хакасия не значится.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 25.12.2024 на имя П.Т.Ю.. на дату смерти значились 4 счета, остаток по всем счетам на дату смерти 0 руб.

Из ответа КБ «Хакасский Муниципальный Банк» от 25.12.2024 следует, что на имя П.Т.Ю. открыт счет № *** 18.10.2014, на дату смерти - *** остаток 0,00 руб.

Из ответа АО «ТБанк» от 17.12.2024 следует, что между Банком и П.Т.Ю. был заключен договор расчетной карты ***. По состоянию на 28.08.2023 доступный остаток по договору составляет 0,00 руб. 27.04.2023 между Банком и П.Т.Ю. был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке ***, в соответствии с которым открыты брокерские счета ***, № *** Пол состоянию на 28.08.2023 движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре на размещены. Открытых депозитных сейфов (ячеек) на имя П.Т.Ю.. в Банке не имеется.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 10.01.2025 на имя П.Т.Ю.. открыт один счет, остаток на счете на дату смерти П.Т.Ю. – 0,00 руб.

Из ответа АО «Альфа-Банк» от 14.01.2025 следует, что на имя П.Т.Ю.. было открыто 6 счетов, остаток на счетах на дату смерти - 0,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Соответственно, презюмируется, что приобретенное в период брака имущество является общей собственностью супругов, если не будет установлено, что такое имущество приобретено за счет личных денежных средств супруга.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО1 не оспаривалось и доказательств приобретения вышеназванного имущества за счет его личных денежных средств в материалы дела не представлено.

Следовательно, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Т.Ю. подлежит включению 1/2 доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 317 113 руб. 71 коп., земельного участка – 381 709 руб. 20 коп. Сведения о кадастровой стоимости суд полагает возможным принять в качестве стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Т.Ю.., поскольку стоимость этого имущества стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти П.Т.Ю. стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет 849 411 руб. 45 коп. ((1 317 113,71 + 381 709,2) ? 1/2), поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об иной стоимости наследственного имущества.

Заочным решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12.03.2025 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» взыскан долг наследодателя П.Т.Ю. по договору займа № *** от 10.08.202 в размере 10 00 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Задолженность, о взыскании которой просит истец, не превышает стоимость наследственного имущества с учетом задолженности, взысканной вышеприведенным решением суда.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа *** от 02.05.2023 в общей сумме 20 000 руб. и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ» (***) долг наследодателя П.Т.Ю. умершей *** года, по договору займа № *** от 02 мая 2023 года в размере 20 000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года