УИД 24RS0038-02-2025-000382-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2025 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре Гусаровой Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском первоначально к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере 172526,64 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26175,8 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, бело-желтый перламутровый, ДД.ММ.ГГГГ, №, путем реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 08.04.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор <***> (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным к исполнению. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств по договору, ФИО1 передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, бело-желтый перламутровый, ДД.ММ.ГГГГ, №, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты 177933,05 руб., однако, ненадлежащим образом исполнял обязанности по его уплате, в результате чего 21.08.2024 года возникла просроченная задолженность по ссуде, 21.09.2024 года – по процентам, общая задолженность по состоянию на 29.05.2025 года составляет 172526,64 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность – 137871,64 руб., просроченные проценты – 26092,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3005,64 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 113,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1637,50 руб., неустойка на просроченные проценты – 1445,89 руб., иные комиссии – 2360,00 руб. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена (том 1 л.д.3-4).

Определением суда от 09.06.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ООО «СК «Ренессанс Жизнь», АО «Совкомбанк страхование» (том 1 л.д.1-2).

Протокольным определением от 30.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (том 1 л.д.219).

Протокольным определением от 08.09.2025 года ненадлежащий ответчик – наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 заменен на надлежащего ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) (том 2 л.д.3).

Согласно возражений на иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, с иском не согласны, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, кроме того, не согласны с суммой пени, начисленной истцом (том 2 л.д.52-60).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; согласно иску просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представителем по доверенности ФИО8 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 2 л.д.52-60).

Третьи лица - ООО «СК «Ренессанс Жизнь», АО «Совкомбанк страхование», своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

08.04.2022 года на основании анкеты-соглашения о предоставлении кредита от 06.04.2022г. (том 1 л.д.37-40) между ФИО1 и Банком заключен в офертно-акцептном порядке договор потребительского кредита <***>, по индивидуальным условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей со сроком возврата кредита 60 месяцев (1826 дней), с процентной ставкой на дату заключения договора 9,9% годовых, с целью использования потребительского кредита – на потребительские цели (том 1 л.д.28-31).

Кредитный договор подписан лично заемщиком, также заемщиком подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования (том 1 л.д.33-36).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д.25-27).

В силу п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 08.04.2022 года обеспечением своевременного и полного исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный знак – №, паспорт транспортного средства №.

Условия договора, содержащие информацию о заложенном имуществе содержатся в Заявлении заемщика о предоставлении транша (том 1 л.д.30 оборот) и в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым, обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог автомобиля с залоговой стоимостью 120000 рублей.

В соответствии с реестром уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru 09.04.2022 года под номером 2022-006-924820-817 зарегистрирована информация о том, что имущество - VIN № находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», залогодателем является ФИО1, состояние записи – актуальное (том 1 л.д.50-51).

В соответствии с представленным стороной истца расчетом по состоянию на 29.05.2025 года задолженность заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита <***> от 08.04.2022 года составляет 172526,64 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность – 137871,64 руб., просроченные проценты – 26092,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3005,64 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 113,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1637,50 руб., неустойка на просроченные проценты – 1445,89 руб., иные комиссии – 2360,00 руб. (том 1 л.д.47-49).

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо ее частичное погашение, равно как и иного расчета задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Факт заключения кредитного договора и наличие у ФИО1 задолженности по нему сторонами не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии задолженности по договору потребительского кредита <***> от 08.04.2022 года нашли свое подтверждение.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об актовой записи о смерти (том 1 л.д.114).

В рамках кредитного обязательства, 08.04.2022 г. при оформлении кредитного договора <***> в ПАО «Совкомбанк», ФИО1 подписано заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования по программе страхования «ДМС Максимум», сертификат <***>, где страховщиком выступал ООО «СК «Ренессанс Жизнь», по страховому сертификату добровольного страхования «Все включено!» <***> от 08.04.2022 года страхователем выступал АО «Совкомбанк страхование».

Согласно ответа представителя ООО «СК «Ренессанс Жизнь», сведения об обращении ФИО1 к страховщику с заявлением/уведомлением о наступлении страхового случая не поступало, выплат страхового возмещения не производилось, учитывая, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, вне срока страхования с 09.04.2022 года по 08.04.2023 года (том 1 л.д.182).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пунктах 58, 59 поименованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в браке не состоял, детей не имел (том 1 л.д.114).

Согласно ответу нотариуса Нижнеингашского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО9 № от 17.06.2025 года, на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (том 1 л.д.116-130), согласно которому единственный наследник – сестра умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства (том 1 л.д.119).

Таким образом, наследников ФИО1 не установлено.

Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно данным, предоставленным врио начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району от 25.06.2025 г. (том 1 л.д.114-115), за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано одно транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти, гос.номер и СТС объявлены в розыск.

Согласно ответу межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю от 26.06.2025 года, ФИО1 состоял на налоговом учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за ним было зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, также предоставлены сведения о банковских счетах (том 1 л.д.159-162).

Собственником недвижимого имущества, иных транспортных средств, - ФИО1 не являлся, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.06.2025 года № КУВИ-001/2025-126442469 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (том 1 л.д.131), ответами инспекции Гостехнадзора Нижнеингашского района от 17.06.2025 года № 34-05-13/27 (том 1 л.д.112, 115), главного государственного инспектора по маломерным судам Красноярского края ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 14.08.2025 года № ИВ-237-20-313 (том 1 л.д.235).

Данных о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, где ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства, принадлежал ему на праве собственности, - стороной истца не представлено, а судом таковой информации не получено.

Данное жилое помещение находилось на балансе администрации поселка Нижняя Пойма, вследствие ветхости было разрушено и снесено, о чем представлена справка администрацией п. Нижняя Пойма от 23.06.2025 года (том 1 л.д.132).

Данных о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, где ФИО1 фактически проживал по месту жительства, принадлежал ему на праве собственности, - стороной истца не представлено, а судом таковой информации не получено.

Данное жилое помещение не является и муниципальной собственностью, принадлежит на праве собственности ФИО2 – сестре ФИО1, основания его проживания в вышеуказанной квартире неизвестны, о чем представлена справка администрацией п. Нижняя Пойма от 11.08.2025 года (том 1 л.д.240, 241-242).

Согласно ответам на запросы суда, имеются сведения о наличии открытых на имя ФИО1 расчетных счетов в банках:

- ПАО Сбербанк:

- счет № (Платежный счет (руб.), дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ., остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) – 6669,73 руб., статус – вкладчик умер;

- счет № (Visa Classic Сбербанка России (в рублях), дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ., остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) – 46,63 руб., статус – вкладчик умер;

- счет № (Текущий счет в валюте Российской Федерации), дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ., остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) – 65000,00 руб., статус – вкладчик умер (том 1 л.д.136-137,170-171);

- АО «ТБанк»:

- счет № (заключен договор связи № от ДД.ММ.ГГГГ, выпущена виртуальная карта №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток составляет 1827,90 руб. (том 1 л.д.146, 244, 246);

- ПАО «Совкомбанк» (в том числе как правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, Карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 393,87 руб.;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ Основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме – 7648,92 руб.;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит на карту под залог Авто депозитный, остаток в сумме – 16388,00 руб. (том 1 л.д.236, том 2 л.д.11).

Согласно ответов из банков, предоставленных по запросам суда, ФИО1 клиентом банков («Московский Кредитный Банк» (ПАО), ПАО «ПСБ», АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» (АО), АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк») не является (том 1 л.д.134, 139, 140, 142, 148, 150, 152, 153, 155, 157, 168, 173, 176, 178, 180, 204, 206, 227, 233).

Ответ отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР по Красноярскому краю) от 30.06.2025 г., содержит в себе сведения, что при жизни ФИО1 являлся получателем:

- страховой пенсии по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.11.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Инвалиды (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат прекращена по причине смерти – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Имеется недополученная сумма выплат за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- пенсия – 21625,88 руб.,

- ЕДВ – 2224,28 руб. (том 1 л.д.164-166).

Из представленных в материалы дела сведений следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- заложенного транспортного средства;

- денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № (Платежный счет (руб.) в размере 6669,73руб.; № (Visa Classic Сбербанка России (в рублях) в размере 46,63 руб.; № (Текущий счет в валюте Российской Федерации) в размере 65000,00 руб.;

- денежных средств на счете в АО «ТБанк» на счете № в размере 1827,90 руб.;

- денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк» (в том числе как правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»): № (Карта рассрочки «Халва» 2.0) в размере 393,87 руб.; № (Основной счет для приема платежей по кредитам) в размере 7648,92 руб.; № (Кредит на карту под залог Авто депозитный) в размере 16388,00 руб.

- недополученной суммы выплат, в том числе: пенсия – 21625,88 руб., ЕДВ – 2224,28 руб.

Согласно отчету об оценке № 013-МО/10/25 от 27.10.2025 г. рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN номер) – №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 рублей (том 2 л.д.18-48).

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку после смерти ФИО1 наследников не установлено, никто из наследников не принял наследство по закону либо по завещанию, имущество в виде недополученной пенсии по инвалидности, денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя, а также заложенное транспортное средство, является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» ФИО1 при жизни не была погашена, при этом с учетом того, что наследственное имущество является выморочным, лимит ответственности умершего ФИО1 перед кредитором ограничен суммой 421825,21 руб. (300 000 + 6669,73 + 46,63 + 65 000 + 1827,90 + 393,87 + 7648,92 + 16388 + 21625,88 + 2224,28), что позволяет удовлетворить его требования в полном объеме, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом требований и полагает, что с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию денежные средства в пределах и за счет указанного наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Согласно пункту 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

По смыслу названной нормы, а также пункта 2 статьи 335, статьи 349 данного Кодекса требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявляется к залогодателю - лицу, управомоченному распоряжаться спорным имуществом, в первую очередь, к собственнику имущества.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Факт ненадлежащего исполнения наследодателем обязательств по договору автокредитования, обеспеченного залогом, установлен в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Рассматривая доводы ответчика о несогласии с суммой начисленной неустойки, суд находит их несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства как вошедшие в состав наследственного имущества, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, шестимесячный срок со дня принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (том 1 л.д.47-49), в сумму задолженности включена неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 113,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1637,50 руб., неустойка на просроченные проценты – 1445,89 руб., которая начислена истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, то есть представленный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Таким образом, ПАО "Совкомбанк" подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 26175,80 руб. (том 1 л.д.8).

Вместе с тем, учитывая, что в данном случае стоит вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые ПАО " Совкомбанк " вынуждено было понести для восстановления своих прав, в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, сумма государственной пошлины в размере 26175,80 руб. также подлежит возмещению в пределах и за счет стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после умершего ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Признать выморочным имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- денежные средства, находящиеся на дату смерти на счетах № в размере 6669,73 руб., № в размере 46,63 руб., № в размере 65000 руб., открытых в ПАО «Сбербанк России»;

- денежные средства, находящиеся на дату смерти на счете № в размере 1827,90 руб., открытом в АО «ТБанк»;

- денежные средства, находящиеся на дату смерти на счетах № в размере 393,87 руб., № в размере 7648,92 руб., № в размере 16388 руб., открытых в ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»);

- недополученных сумм выплат, а именно: страховой пенсии по инвалидности 2 группы в размере 21625,88 руб., ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Инвалиды (2 группа)» в размере 2224,28 руб.

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN номер) – №.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк" (ИНН №, ОГРН №) в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита <***>, заключенному между ПАО «Совкомбанк" и ФИО1, по состоянию на 29 мая 2025 года в размере 172526,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26175,80 руб. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ОГРН №) денежную сумму в пределах стоимости реализации перешедшего к ответчику выморочного заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN номер) – №, а также путем обращения взыскания на недополученные суммы выплат по страховой пенсии по инвалидности 2 группы в размере 21625,88 руб., ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Инвалиды (2 группа)» в размере 2224,28 руб., денежные средства, находящихся на счетах наследодателя ФИО1, открытых: в ПАО «Сбербанк России» - №, №, №, в АО «ТБанк» - №, в ПАО «Совкомбанк» - №, №, №.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN номер) – №, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025 г.