Решение по делу № 2-839/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-839/2023 <данные изъяты>

УИД -13RS0024-01-2023-001614-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 5 сентября 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании транспортного средства, документов на него, ключей и признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании транспортного средства, документов на него, ключей и признании права собственности на автомобиль.

В обоснование требований указала, что 5 июня 2021 г. между ней (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, сроком их возврата не позднее 5 июня 2023 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 5 июня 2021 г., подписанной собственноручно ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 5 июня 2021 г. между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) 5 июня 2021 г. заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал залогодержателю имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, .._.._.. года выпуска, номер кузова №, серого цвета, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 15 ноября 2019 г., паспорт транспортного средства №. По соглашению сторон предмет залога оценен в сумме 200 000 рублей. В установленный договором займа срок денежные средства не возвращены, залоговое имущество в собственность истца не передано.

В соответствии с пунктом 4.1 договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3.6 указанного договора, в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 200 000 рублей в срок до 5 июня 2023 г., право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.

Указывает, что из содержания заключенного между сторонами договора залога следует, что право на обращение взыскания на предмет залога возникает у залогодержателя при наступлении определенного условия, а именно неисполнения в срок обязательств по кредиту, то есть в случае наступления просрочки по возврату суммы займа и уплаты процентов.

Условие об обязанности ответчика передать истцу предмет залога в случае просрочки исполнения обязательств должником представляет собой отлагательное условие.

Поскольку обстоятельство, в зависимость от наступления которого стороны поставили возникновение права истца на владение предметом залога, наступило, то следует признать, что к истцу перешло право на владение предметом залога.

Ссылаясь на положения статей 807,810,81,334,338,339,347,349,157 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

- истребовать из владения ФИО2 транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признав за ней право собственности на указанный автомобиль,

- истребовать у ФИО2 комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, .._.._.. года выпуска, номер кузова №, серого цвета, государственный регистрационный знак №,

- взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что согласен с иском.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 данного Кодекса), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 июня 2021 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется их возвратить не позднее 5 июня 2023 г.

Стороны договора оговорили, что за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (пункт 1.2 договора займа).

Факт получения указанных денежных средств заемщиком подтверждается соответствующей распиской от 5 июня 2021 г.

Из содержания пункта 4.1 договора займа следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик передает займодавцу имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, .._.._.. года выпуска, номер кузова №, серого цвета, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 5 июня 2021 г., стороны заключили договор залога от 5 июня 2021 г., согласно которому ФИО2 (залогодатель) передал ФИО1 (залогодержателю) принадлежащий ему на праве собственности вышеуказанный автомобиль. По соглашению сторон предмет залога оценен в сумме 200 000 рублей.

Согласно пункту 3.6 указанного договора залога, стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 200 000 рублей в срок до 5 июня 2023 г., право собственности на предмет залога переходит к залогодателю.

Пунктом 4.2 договора залога от 5 июня 2021 г. стороны оговорили, что обращение взыскания на предмет залога может быть совершено путем перехода права собственности к залогодержателю по решению суда.

По условиям договора залога от 5 июня 2021 г. не было предусмотрено, что предмет залога - транспортное средство, должно находиться у залогодержателя ФИО1

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru) в данный реестр сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, .._.._.. года выпуска, номер кузова №, серого цвета, государственный регистрационный знак № не внесены.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и никем не оспорены.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (подпункт 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (пункт 1).

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Пунктом 3 данной статьи предусмотрены случаи, когда взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Как указано в пункте 1 статьи 334 ГК РФ, в случаях и порядке, установленных законами, удовлетворение требования залогодержателя может осуществляться путем передачи предмета залога в его собственность. Эта возможность распространяется как на движимое, так и на недвижимое имущество.

По смыслу изложенных положений действующего законодательства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество залогодателем, для удовлетворения своих требований.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, залогодателем по вышеуказанному договору залога является физическое лицо ФИО2

Сведений о том, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалы дела не представлено.

Из существа заявленных истцом ФИО1 требований следует, что они фактически направлены на передачу имущества с целью прекращения денежного обязательства, то есть отступного (статья 409 ГК РФ).

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Вместе с тем, как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носили характер заемных отношений.

Предоставление спорного автомобиля в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства ФИО2 перед ФИО1 путем передачи ей имущества (отступное).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, исходя из смысла вышеприведенных положений закона, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на заложенное имущество в судебном порядке, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

Условия заключенного между сторонами договора, предусматривающего, возможность перехода права собственности на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, находятся в противоречии с указанными нормами закона, поскольку договор залога в силу статьи 334 ГК РФ представляет собой не сделку по отчуждению имущества, а обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При указанных обстоятельствах, поскольку действующее законодательство, регулирующее порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющее формы реализации заложенного имущества, не предусматривает осуществление залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке посредством передачи в собственность залогодержателя такого имущества и признания права собственности на него без соблюдения определенного законом порядка реализации заложенного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, истребовании его из владения ответчика, возложении обязанности по передаче ключей и документов на автомобиль, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) об истребовании транспортного средства, документов на него, ключей и признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 г.

<данные изъяты>