Решение по делу № 2-4242/2022 от 05.12.2023 - о взыскании задолженности по регрессному требованию.

Дело №2-4242/2022

44RS0002-01-2023-003876-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Тощаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «КАПРЕМСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по регрессному требованию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» к ООО «КАПРЕМСТРОЙ», ФИО1, в котором просит взыскать:

1. задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, а именно:

сумму, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 23 640,39 руб.;

сумма процентов, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 54,40 руб.,

проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 23 640,39 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;?

неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 47,28 руб.,

неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу п размере 23 640,39 руб. с dd/mm/yy по день фактически об исполнении обязательства по ставке 0.2% от суммы просроченного платежа по каждый день просрочки;

неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 0,08 руб.,

неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 40,80 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0.2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

штраф за возникновения просрочки в размере 100 000,00 руб.

2. задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, а именно:

сумму, уплаченную Бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 16 548,68 руб.;

сумму процентов, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 57,13 руб.,

проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 16 548,68 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21 % годовых;

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 33,10 руб.,

взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 16 548,68 руб. с dd/mm/yy но день фактическою исполнения обязательства ни стайке 0,2% от суммы просроченного платежа по каждый день просрочка;

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования, начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 0,10 руб.,

взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 47,61 руб. с dd/mm/yy по лень фактического пополнения обязательств ни ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

штраф за возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб.

3. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 604,00 руб.

Данные требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО "КАПРЕМСТРОЙ" были заключены: договор предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Гарант выдал ФКР МОСКВЫ, ИНН: № гарантию № от dd/mm/yy на сумму 2 465 433,54 руб., и договор предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Гарант выдал ФКР МОСКВЫ. ИНН: № банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму 1 632 600, 24 руб..

Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению договора об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества и многоквартирном доме, подлежащего заключению между клиентом и бенефициаром по итогам проведения аукциона, опубликованного на сайте электронной площадки по адресу в сети Интернет, заключенного в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru. По Гарантии Бенефициаром Гаранту были представлены требование об уплате денежных средств, и данное требование Гарантом – истцом по делу удовлетворено. Регрессные требования банка к ответчикам последними в установленные сроки не исполнены.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и справочный расчет задолженности по состоянию на dd/mm/yy.

Ответчики, их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений либо ходатайств в суд не поступило.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку они будучи извещенными неоднократно о времени и месте рассмотрения дела ходатайств не направили, возражений по иску, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 ст. 369 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Пункт 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

На основании ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «КАПРЕМСТРОЙ» заключены: договор предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Гарант выдал ФКР МОСКВЫ, ИНН: № гарантию № от dd/mm/yy на сумму 2 465 433,54 руб.; договор предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Гарант выдал ФКР МОСКВЫ, ИНН: № банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму 1 632 600, 24 руб..

Пунктами 2.4 и 2.5 договоров предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса любые уплаченные гарантом бенефициару суммы в качестве исполнения банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром.

Принципал обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства принципала по возмещению в порядке регресса требований гаранта считаются просроченными.

Согласно п. 1.1.9 договоров в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (пункт 1.1.8 договора (пп.А)).

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 100 000 руб. (пункт 1.1.8 договора (пп.Б)).

В связи с ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств, бенефициаром гаранту было представлены:

требование №ФКР-ПИР-2736/23 от dd/mm/yy об уплате денежных средств в счет гарантии в сумме 23640,39, а также проценты, начисленные по договору за пользование денежными средствами. Удовлетворено гарантом в полном объеме, денежные средства в уплачены dd/mm/yy г. по платежному поручению №№;

требование №№ от dd/mm/yy об уплате денежных средств в счет гарантии в сумме 16548,68 руб., а также проценты, начисленные по договору за пользование денежными средствами. Удовлетворено гарантом в полном объеме, денежные средства в уплачены dd/mm/yy по платежному поручению №.

Соответственно Гарантом принципалу направлено регрессные требования об уплате денежных средств в суммах указанных выше, и процентов, начисленных по договору. Однако обязательства по регрессным требованиям не исполнены.

Надлежащее исполнение обязательств перед банком по договору банковской гарантии принципалом обеспечено поручительством ФИО1 (договоры поручительства №№ от dd/mm/yy. и №№ от dd/mm/yy г.).

В соответствии с п.1.1, п.1.3 и п.2.3 договоров поручительства, поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение принципалом всех обязательств по договору предоставления банковской гарантии.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 3.3.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования гаранта, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по основному договор, безусловно и в полном объеме уплатить гаранту все причитающееся ему по основному договору денежные средства без дополнительного истребования каких-либо доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «КАПРЕМСТРОЙ»» обязательств по договорам предоставления банковской гарантии, указанным выше, исполнение по которым обеспечено поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению с учетом нижеследующего.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения.

Согласно справочным расчетам истца, представленным в судебное заседание, по состоянию на dd/mm/yy, задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, составляет130813,95 руб., в том числе: 23640 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу; 1632 руб. 16 коп. –проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy; 5531 руб. 85 коп. - неустойка (пени) на основной долг на период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, 9 руб. 55 коп. - неустойка (пени), начисленные на просроченные проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy; 100000 руб. - штраф за возникновение просрочки; по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, составляет 121636,52 руб., в том числе: 16548 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу; 1171 руб. 11 коп. –проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy; 3905 руб. 49 коп. - неустойка (пени) на основной долг на период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, 11 руб. 24 коп. - неустойка (пени), начисленные на просроченные проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy; 100000 руб. - штраф за возникновение просрочки.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договору предоставления банковской гарантии, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору, ответчиками не представлено.

Истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании процентов по ставке 21% годовых на сумму задолженности по основному долгу и пени по ставке 0,2% за каждый день просрочки на сумму задолженности по основному долгу, а также на сумму задолженности по просроченным процентам по день фактического исполнения обязательства. Данное требование истца не противоречит ни закону, ни условиям договоров, и подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, что задолженность погашена на день принятия судом решения, не представлено.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Оценивая размер неустойки и штрафов, исчисленных в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и штрафа и размера нарушенных обязательств, суд находит предъявленный к взысканию размер неустойки по договору несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, учитывая, что размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд считает необходимым снизить исчисленные выше неустойки (пени) и штраф до следующих размеров: по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy неустойку (пени) на основной долг на период с dd/mm/yy по dd/mm/yy с 5531 руб. 85 коп. – до 2765,92 руб., неустойку (пени), начисленные на просроченные проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy с 9 руб. 55 коп. до 4 руб. 77 коп.; штраф за возникновение просрочки со 100 000 руб. до 10 000 руб.; по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy неустойку (пени) на основной долг на период с dd/mm/yy по dd/mm/yy с 3905 руб. 49 коп. до 1952,74 руб., неустойку (пени), начисленные на просроченные проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy с 11 руб. 24 коп. до 5,62 руб., штраф за возникновение просрочки со 100000 руб. до 10 000 руб.

Уменьшая штрафные санкции за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, суд полагает, что в совокупности мера ответственности в виде неустоек и штрафа в указанном размере будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства, при этом суд не усматривает должных оснований для уменьшения процентной ставки пени, предусмотренной договором, при взыскании пени по день фактического исполнения обязательства и исходит из того, что неустойка (штраф, пени) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение по смыслу ст. ст. 12, 330, 332 и 394 ГК РФ стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании неустойки (пени) и штрафа с dd/mm/yy по dd/mm/yy в большем размере следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5604 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ПАО «Совкомбанк» к ООО «КАПРЕМСТРОЙ», ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «КАПРЕМСТРОЙ» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>):

по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy сумму основного долга в размере 23 640,39 руб., проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 1632 руб. 16 коп., неустойку на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 2765 руб. 92 коп., неустойку (пени) на просроченные проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 4 руб. 77 коп., штраф за возникновение просрочки -10 000 руб., всего 38043 руб. 24 коп.; а также, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства, - проценты на сумму задолженности по основному долгу 23640 руб. 39 коп. по ставке 21% годовых, неустойку на сумму задолженности по основному долгу в размере 23 640 руб. 39 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа по каждый день просрочки, неустойку на сумму задолженности по просроченным процентам 40 руб. 80 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy сумму основного долга в размере 16 548 руб. 68 коп., проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 1171 руб. 11 коп., неустойку (пени) на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 1952 руб. 74 коп., неустойку (пени) на просроченные проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yyв размере 5 руб. 62 коп., штраф за возникновение просрочки - 10 000 руб., всего 29678 руб. 15 коп.; а также, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства, - проценты на сумму задолженности по основному долгу 16 548 руб. 68 коп. по ставке 21% годовых, неустойку на сумму задолженности по основному долгу 16 548 руб. 68 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа по каждый день просрочки, неустойку на сумму задолженности по просроченным процентам 47 руб. 61 коп. по ставке 0.2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5604 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании неустойки (пени) в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.