Дело №

УИД 41RS0№-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петропавловск – Камчатский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в займ по расписке денежные средства в размере 450 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, досудебная претензия осталась без ответа.

Ссылаясь на доводы искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 101 рубль 68 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 844 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 019 рублей.

Определением Петропавловск – Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> и рассмотрено судом в соответствии с п.4 ст.33 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом участия в судебном заседании не воспользовался, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания, а так же отзыва не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора займа оформлены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, ФИО2

Факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере 450 000 рублей и получения денежных средств в указанном размере, подтверждается вышеуказанной распиской, в которой указана сумма полученных денежных средств, и обязанность вернуть сумму займа в установленный договором срок: до ДД.ММ.ГГГГ, что стороной ответчика не оспаривается.

Принимая во внимание то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, и ответчиком в счет заключенного договора были получены денежные средства, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно доводам истца, не оспоренным ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены, доказательствами обратного, суд не располагает.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, суммы просрочки за возврат займа. Ответ на претензию истец не получил.

Таким образом, истцом представлены доказательства предоставления денежных средств ответчику, который принятых на себя обязательств по возврату займа не исполнил.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа в установленные в договоре сроки.

Сведений о том, что между сторонами заключено соглашение об изменении условий договора займа, суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик ФИО2 имеет задолженность перед истцом по договору займа, заключенному в форме расписки, в размере 450 000 рублей. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Доказательств того, что ответчик был лишен возможности влиять на содержание договора займа, суду не предоставлено, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих злоупотребление правом при заключении договора займа, либо заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав со стороны займодавца.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются до возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются до возврата займа включительно.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма заемных процентов по договору займа составляет 191 101 рубль 68 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду задолженности. Ответчиком контр расчет не предоставлен. В связи с этим, требования истца в указанной части судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ условия о штрафных санкциях, подлежащих взысканию с ответчика за просрочку возврата займа, не предусмотрены. В связи с этим суд признает, что истец вправе в соответствии с правилами ст. 395, 811 ГК РФ требовать выплаты ему процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2025

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств (уклонения от их возврата) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 844 рубля 84 копейки. Указанный расчет судом проверен, признается правильным, составленным с учетом суммы долга, периода не возврата займа и размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ответчиком указанный расчет не оспорен и контррасчет не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 019 рублей, оплата которой подтверждена чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 30 13 №) сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 101 рублей 68 копеек, проценты за несвоевременный возврат денежных средств, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 844 рублей 84 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 019 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ