УИД 72RS0014-01-2024-017094-44
Дело № 2 – 1401/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 30 января 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 31.10.2023 №23572786 за период с 29.01.2024 по 22.07.2024 в сумме 98 609, 70 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 31.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в электронном виде был заключен указанный договор. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, тогда как ответчик, получив заемные денежные средства в срок, обусловленный договором в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности. 22.07.2024 Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО ПКО «АСВ». За период с 29.01.2024 (дата выхода на просрочку) по 22.07.2024 (дата договора цессии) задолженность составила 98 609, 70 руб., в том числе: 92 991, 04 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 743, 93 руб. – сумма задолженности по процентам, 4 874, 73 руб. – сумма задолженности по пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 31.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №23572786, по условиям которого сумма займа составила 100 000 руб., срок возврата займа – 126-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, процентная ставка с 1 дня срока займа по 33 день срока займа (включительно) – 292% годовых; с 34 дня срока займа по 34 день срока займа (включительно) – 38,03% годовых; с 35 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0% годовых и с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет» с использованием личного кабинета на сайте www.moneyman.ru, SMS-сообщений, паролей и логинов, с присвоением клиенту внутреннего номера.
Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением на предоставление займа от 31.10.2023 (оборотная сторона л.д. 15-16), Офертой на предоставление зама №23572786 (л.д. 14), подтверждением акцепта оферты через ЭЦП посредством СМС по договору займа (л.д. 17), Индивидуальными условий договора займа (л.д. 11-13).
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлен способ получения денежных средств по указанному договору, а именно: 70 694, 24 руб. – погашение задолженности по договору займа №22891508, заключенному Клиентом с ООО МФК «Мани Мен» 01.09.2023; и 29 305, 76 руб. – на банковскую карту заемщика №.
Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской начислений по договору займа (оборотная сторона л.д. 7-9), письмом ООО «ЭсБиСи Технологии» (оборотная сторона л.д. 14-15) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по договору – 9, первый платеж в сумме 14 006, 42 руб. уплачивается 14.11.2023, последующие платежи в размере 14 006, 42 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
Из расчета начислений и поступивших платежей (оборотная сторона л.д. 7-9) следует и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен ответчиком 20.01.2024 в размере 4917, 92 руб., из которых в счет уплаты основного долга направлено 1 057, 96 руб., в счет уплаты процентов – 3 859, 96 руб., также ответчиком были внесены денежные средства в размере 14 200 руб. 14.11.2023, из которых в счет уплаты основного долга направлено 3 000 руб., в счет уплаты процентов – 11 200 руб., и в размере 13 815 руб. 28.11.2023, из которых в счет уплаты основного долга направлено 2951 руб., в счет уплаты процентов – 10 864 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
22.07.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-82-07.24, по условиям которого к истцу в полном объеме перешло право требования к ответчику по договору потребительского займа от 31.10.2023 в сумме 98 609, 70 руб., в том числе: 92 991, 04 руб. – основной долг, 743, 93 руб. – проценты, 4874, 73 – пени, что подтверждается копией договора уступки от 22.07.2024 (оборотная сторона л.д. 17-19), реестром должников (л.д. 20-21, п. 977).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору №23572786 от 31.10.2023 в сумме 98 609, 07 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, истец 24.08.2024 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 38-40), судебный приказ №2-8709/2024/1м о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 29.01.2024 по 22.07.2024 в сумме 98 609, 07 руб. был вынесен 17.09.2024 (л.д. 41), однако по заявлению ответчика (л.д. 42) отменен определением мирового судьи от 14.10.2024 (л.д. 43).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не предоставлено.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями Договора не исполнила, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 92 991,04 руб. (100000-3000-2951-1057,96).
В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, поскольку Договором установлена процентная ставка в размере: с 1 дня срока займа по 33 день срока займа (включительно) – 292% годовых; с 34 дня срока займа по 34 день срока займа (включительно) – 38,03% годовых, с 35 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0%, с 126 дня срока займа по дату полного погашения – 292% годовых, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном размере вплоть до полного погашения суммы займа, однако, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать проценты за заявленный истцом период, который согласно имеющегося в деле расчета определен на дату уступки, т.е. по 22.07.2022, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере 743, 93 руб. (92991,04?1/365?292%).
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора.
Как следует из расчета истца, сумма неустойки в размере 4 874, 73 руб. начислена за период с 29.01.2024 по 22.07.2024, что является законным и обоснованным, поскольку срок возврата суммы займа был нарушен ответчиком 13.12.2023 (т.к. 12.12.2023 не поступил очередной платеж), при этом, согласно расчета суда, сумма неустойки за указанный период просрочки составит 8 916, 94 руб. (92991,04?175/365?20%), однако, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 4 874, 73 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 31.10.2023 № 23572786 за период с 29.01.2024 по 22.07.2024 в размере 98 609, 70 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 92 991, 04 рубля, сумма задолженности по процентам 743, 93 рубля, сумма задолженности по неустойке – 4 874, 73 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2025.
Председательствующий судья М.А. Гневышева