Решение по делу № 2-1542/2025 от 12.09.2025 - о признании договора об оказании юридических услуг исполненными в части, уменьшении стоимости фактически оказанных услуг, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 03 июня 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

при участии: представителя ФИО7- ФИО8, действующего на основании доверенности 38АА4553420 от 03.12.2024 сроком действия на три года, с запретом на передоверие полномочий,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1542/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-000341-44) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора на оказание юридических услуг заключенным, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании неустойки (пени), взыскании расходов на уплату государственной пошлины.

и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора об оказании юридических услуг исполненными в части, уменьшении стоимости фактически оказанных услуг, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО2, обратился в Ангарский городской суд ... с иском к ФИО1 о признании договора на оказание юридических услуг заключенным, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании неустойки (пени), взыскании расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что с ** по ** посредством мессенджера «WhatsApp» между ФИО2 и ФИО1, ** года рождения, велась переписка, в ходе которой было достигнуто соглашение об оказании юридических услуг, в перечень которых вошли следующие действия:

-ознакомление со всеми материалами исполнительного производства;

-оценка и анализ правильности действий судебного пристава;

-истребование у судебного пристава-исполнителя расчетов задолженности по алиментам на текущую дату;

-составление и подготовка жалоб и иных заявлений на действия судебных приставов-исполнителей;

-решение вопроса о розыске должника или привлечении его к ответственности за неуплату алиментов.

С данным перечнем действий ответчик согласился, в тот же день был оговорен размер средств, необходимых для оплаты услуг исполнителя – 20 000 рублей.

Таким образом, основным условием начала работы по устной договоренности являлось наличие двух обстоятельств: представление исполнителю ФИО2 нотариальной доверенности для совершения действий от имени ФИО1; частичная оплата услуг (авансом).

** был разработан договор на оказание юридических услуг, который со своей стороны он подписал, и направил посредством электронной почты в адрес ответчика.

Настоящий договор был получен ответчиком, и распечатан, отправлен в его адрес вместе с нотариальной доверенностью.

По условиям договора (п.3.1, п.п.3.1.2) оплата услуг должна быть произведена в рассрочку: первая половина – не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора, вторая половина платежа – не позднее **,

Первую половину платежа по договору ФИО1 произвела **, вторую половину платежа отказалась производить, хотя по состоянию на ** по факту спектр оговоренных услуг был выполнен истцом в полном объеме.

По условиям договора (п.4.5, 4.6 договора) в случае невыполнения заказчиком условий, предусмотренных п.3.1 договора последний обязан выплатить исполнителю пеню (неустойку) в размере 1% от невыплаченной суммы в день, до фактического погашения суммы по договору.

Выплата пени (неустойки) не освобождает стороны от исполнения обязанностей, предусмотренных договором.

Со своей стороны, обязательства, оговоренные в договоре на оказание юридических услуг от ** выполнены в полном объеме, об этом сообщалось ответчику, как по средствам телефонных звонков, электронной почтой, так и через мессенджер «WhatsApp».

На просьбы произвести перерасчет по договору в полном объеме, в том числе в срок до ** ответчик получил необоснованный отказ.

Действия истца в рамках оговоренных и изложенных в договоре от ** условий, были произведены в полном объеме и добросовестно.

** (посредством электронной почты) в адрес ответчика была подготовлена и направлена претензия с требованием оплатить оставшиеся по договору денежные средства, а также пени (неустойку).

Также был подготовлен и подписан акт выполненных работ от **, который был направлен в адрес ответчиком посредством электронной почты.

Дополнительно посредством ПАО «Почта России» ** ФИО1 по известным адресам местонахождения были направлены претензия от **, акт выполненных работ от **.

Ответ на претензию ответчиком проигнорирован, оплата услуг до настоящего времени в полном объеме не произведена.

Более того, условиями договора от ** (п.4.5 договора) предусмотрено взыскание пени до момента фактического погашения суммы долга.

Просит признать договор на оказание юридических услуг от **, составленный между ФИО1, ** года рождения, и ФИО2, ** года рождения, в том числе на условиях, оговорённых посредством мессенджера «WhatsApp» заключенным.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, в пользу ФИО2, ** года рождения, основной долг (остаток) по договору на оказание юридических услуг от ** в размере 10 000 рублей, неустойку (пени) за каждый день просрочки за период с ** по ** в размере 21 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от **; неустойку (пени) в размере 100 рублей в день по день фактического исполнения обязательства (погашения основного долга по договору на оказание юридических услуг от **), а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 430 рублей.

Определением от ** принято встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об уменьшении суммы по договору на оказание юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда, и штрафа (том 3 л.д.248).

В обоснование уточненных, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, встречных исковых требований, указала следующее, ** посредством электронной почты был направлен договор об оказании юридических услуг между ФИО1 и ФИО2, согласно п.1.1. предмет данного договора: исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать юридические услуги, связанные с сопровождением исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу Заказчика на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Перечень работ, стоимость услуг определены Сторонами в перечне, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложения №), а также в п. 3.1. Договора.

Согласно приложению № (перечень услуг), исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать юридические услуги, связанные с сопровождением исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу Заказчика на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При этом Истец по первоначальному иску в своем исковом заявлении и в возражениях на заявление об отмене заочного решения суда ссылается на оказание следующего перечня услуг:

ознакомление со всеми материалами исполнительного производства,

оценка и анализ правильности действия судебного пристава,

истребование у судебного пристава-исполнителя расчетов задолжности по алиментам на текущую дату,

составление и подготовка жалоб и иных заявлений на действия судебных приставов-исполнителей,

решение вопроса о розыске должника или привлечении его к ответственности за неуплату алиментов.

При этом данный перечень услуг не указан в вышеназванном договоре об оказании юридических услуг, а также в приложении № к договору.

В соответствии с п. 4.1. Договора, ФИО1 внесла частичную оплату за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., иначе ФИО2 не приступил бы к выполнению своих обязанностей, обусловленных условиями договора.

ФИО1 полагает, что, произведя данную оплату, она рассчитывала на надлежащее выполнение юристом своих обязательств, а именно оказание квалифицированной, своевременной, грамотной юридической помощи в полном объеме.

Однако Истец по первоначальному иску ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в частности:

ФИО2 не предоставлял ответчику на ознакомление составленные жалобы и иные заявления, направленные в адрес судебных приставов-исполнителей.

Не были приняты должные меры по инициированию розыска должника или привлечению его к ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Решение о начале розыска было получено только по запросу суда, а документов, подтверждающих какие-либо действия истца, направленные на продвижение дела, не имеются.

Сторона истца по первоначальному иску пишет о том, что на его просьбы произвести расчет по договору в полном объеме, в том числе просил произвести полный расчет в срок до **, получил от ответчика необоснованный отказ.

Однако истец по первоначальному иску не упоминает о том факте, что ненадлежащее исполнение обязательств связано с неполной оплатой услуг, утверждая, что будет оплата, будет и постановление верное.

Исходя из ст. 29 Закона о защите прав потребителей ФИО1 считает, что его действия демонстрируют затягивание сроков и предоставление услуг ненадлежащего качества, что является грубым нарушением ее прав как потребителя.

В ответ на доводы истца, изложенные в его заявлении от **, а также отзыве на исковое заявление от **, отмечается следующее что переписка в мессенджере «WhatsApp», на которую ссылается истец, не может служить доказательством надлежащего исполнения им своих обязательств.

ФИО1 подчеркивает, что, она не получила ожидаемого результата в продвижении дела, исполнение обязательств истцом носит формальный характер, без реальных действий.

В договоре на оказание юридических услуг от ** в п.2.3.7., а также в п.2.3.8. указано, что по требованию Заказчика предоставлять все сведения о ходе исполнения поручений и указаний, выданных в соответствии с настоящим Договором и без промедления передавать Заказчику все полученное по сделкам, совершенным во исполнение его поручений и указаний.

При этом ФИО2 утверждает, что поддерживал связь с ответчиком посредством телефонных переговоров и направлял документы по электронной почте, однако никаких подтверждений этих действий (например, копий отправленных электронных писем, подтверждение звонков) представлено не было. Более того, несмотря на якобы регулярное взаимодействие, Ответчик так и не получила ни одного документа, который бы подтверждал фактическое продвижение дела.

Истец по первоначальному иску сам признает, что на обращения ответчика по первоначальному иску через мессенджер «WhatsApp» от **, **, ** и **, ** ответы предоставлялись с задержкой. Однако эти задержки, по признанию самого истца, были связаны с его собственной занятостью, что указывает на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчику неоднократно приходилось ждать длительное время для получения хоть какой-либо информации по делу, что ставило под сомнение добросовестность по исполнению обязательств.

При этом в п. 2.7.2 Договора указано, что Заказчик вправе получать от Исполнителя информацию о ходе оказания услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования.

Однако сторона истца, своими же доводами в представленном возражении, подтверждает нарушение данного условия договора.

Также в договоре об оказании юридических услуг от ** не указан срок оказания услуг.

Несмотря на якобы регулярное взаимодействие, ответчик так и не получила ни одного документа, который бы подтверждал фактическое продвижение дела. Это свидетельствует о том, что ФИО2 не предпринимал реальных действий для выполнения своих обязательств по договору.

В ходе судебного заседания ФИО2 лично подтвердил, что по данному делу он работал совместно с помощником. Этот факт имеет существенное правовое значение, в соответствии с Федеральным законом № 422-ФЗ от ** «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»». Признание ФИО2 факта работы с помощником свидетельствует о нарушении данного требования закона.

Заказчик, заключая договор, рассчитывал на личное участие ФИО2, а не на работу неопределенного лица, не предусмотренного договором об оказании юридических услуг.

Привлечение помощника без согласования с заказчиком является нарушением прав потребителя, поскольку: может повлиять на качество и результат оказанных услуг, лишает заказчика возможности контролировать процесс и получать услуги именно от указанного исполнителя, не соответствует условиям заключенного договора.

Сторона истца по встречному иску, считает, что установление данного обстоятельства достаточно привлечение к ответственности за нарушение прав потребителей, что может повлечь обязанность компенсировать моральный вред, предусмотренный ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, признание ФИО2 в судебном заседании факта работы с помощником является прямым доказательством нарушения законодательства и прав потребителя, что является основанием для удовлетворения встречного иска.

Также важной деталью, является тот факт, что при оплате услуг по договору с помощью мобильного банка, ФИО1 был осуществлен перевод в размере 10 000 рублей.

Указанное обстоятельство может свидетельствовать о возможном уклонении ФИО2 от исполнения обязательств по уплате налогов.

При этом, в нарушении вышеназванного закона ФИО2 не выдал данный чек ФИО1, что свидетельствует о нарушении её прав как потребителя, т.к. чек подтверждает факт оплаты услуг.

Считаем, что в результате нарушения прав потребителя истцу по встречному иску был причинен моральны вред. Истец по встречному иску из-за данных нарушений попала в стрессовую ситуацию, находилась в угнетенном, подавленном состоянии, что привело к головным болям, нарушению сна, потери аппетита и настроения. Она оценивает морально нравственные страдания в размере 150 000 рублей.

Кроме то, исходя из толкования Закона о защите прав потребителей, и не смотря на то, что договор об оказании юридических услуг формально продолжает действовать, обязательства по нему были исполнены частично, при этом объем фактически оказанных услуг исполнителем не соответствует заявленному предмету договора, в связи с этим заказчик (потребитель) ФИО1 реализуя свое законное право на односторонний отказ просит расторгнуть данный договор и уменьшить стоимость фактически оказанных услуг с 20 000 рублей до 10 000 рублей.

Просит признать договор об оказании юридических услуг от ** исполненным в части фактически оказанных услуг.

Уменьшить стоимость фактически оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от ** до 10 000 рублей.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ** заключённых между ФИО1, ** года рождения, и ФИО2, ** года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, и штраф за несоблюдение требований потребителей в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом пользу потребителя.

Представитель ФИО1- ФИО11 в судебном заседании требования первоначального иска не признал, на удовлетворении встречного требования настаивал по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что имеет место злоупотребление правом со стороны истца. ФИО2 нарушен закон о защите прав потребителей. Сторонами сроки выполнения работ не были оговорены. Но, в случае, если сроки не оговорены, применяются разумные сроки при выполнении данного договора. В данном случае это три месяца. Исходя из закона о защите прав потребителей факт заключения договора имел место, но услуги, по данному договору оказаны не в полном объеме, в связи с чем, они считают, что та часть денежных средств, которая была внесена, она покрывает расходы исходя из количества и качества оказанных услуг. Фактически договорные отношения между ФИО2 и ФИО12 имели место, но ту часть работ, которую выполнил ФИО2, они оценивают в 10 000 рублей. Эти денежные средства внесены. ФИО12 обратилась к ФИО2, как к лицу, сведущему, чтобы объявить должника в розыск. В розыск должник был объявлен по постановлению пристава самостоятельно, а не по заявлению ФИО2, как представителя. Кроме того, ФИО2 нужно было добиться верного расчета задолженности по алиментам. Определить, выполнил ли ФИО2 перечень услуг по договору, не представляется возможным, так как из договора не видно, в чем требовалось сопровождение юриста. Из представленных документов видно, что написаны жалобы, которые не нашли своего подтверждения в материалах исполнительного производства. Нет ответов с регистрацией. Заявления ФИО2 не имеют отметок о поступлении в службу судебных приставов. Документов, подтверждающих, что заявления направлялись, нет. ФИО2 не представлено положительного результата, так как исполнитель писал какие-то заявления, которые не сопровождались интересом заказчика. Имеются претензии и к срокам исполнения данных работ. Представленные ФИО2 документы - это всё скриншоты распечаток документов. Документы не представлены в заверенном виде или в формате ПДФ. ФИО2 нарушались условия договора о предоставлении информации. В переписке ФИО12 неоднократно спрашивала ФИО2 о том, почему он ей совсем не пишет, спрашивала, есть ли какие-то результаты. ФИО2 совершал какие-то действия без согласования каждого действия с заказчиком. Они считают, что работа выполнена ненадлежащим образом. Просят применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как она не должна вызывать неосновательного обогащения. ФИО2 сам нарушал договор, работы выполнил с недостатком, процессуальных ответов на его заявления не было. Материалы исполнительного производства не содержат постановления о перерасчете долга.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 4 л.д.119), представил заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 1 л.д.192). Представил возражения на встречное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, первоначальные требования удовлетворить, и рассмотреть дело в свое отсутствие (том 4 лд.134-138). Ранее в судебных заседаниях на требованиях иска настаивал, по основаниям, указанным в нем. Дополнительно суду пояснил, что он является самозанятым. Фактически между ним и ответчиком сложились договорные отношения по оказанию юридических услуг, письменный договор был направлен в адрес ответчика, однако обратно в его адрес ответчик его в подписанном виде не отправила. Тем не менее, данные обязательства им исполнены в полном объеме, оговоренном в договоре, что подтверждается частичной оплатой ответчиком его работ в размере 10 000 рублей, а также перепиской и материалами гражданского дела и исполнительного производства. Кроме него по данному делу работал его помощник. С ответчиком это не оговаривалось. На момент заключения устного договора в переписке ответчику сообщал, что работаю не один, а с товарищем. В договоре это не указано, так как ответственность за выполнение работ он берет на себя. Вопросов таких не возникало. Согласился с тем, что статус самозанятого не дает возможность привлекать к выполнению работ третьих лиц, и что это является нарушением закона о защите прав потребителей. Итоговый документ – расчет задолженности по алиментам им не был представлен ФИО1, поскольку от неё не поступила полная оплата его услуг. Он предлагал ей произвести полную оплату работ, после чего данный документ будет направлен ей.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по известному суду адресам, о чем свидетельствует извещение (том 4 л.д.119). Ранее ответчик представила отзыв, согласно которому просила в удовлетворении требований отказать (том 1 л.д.118-120). Ранее в судебном заседании ** требования иска не признала, по основаниям, указанным в отзыве.

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, гражданское дело №, гражданское дело №, материалы исполнительного производства, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154, пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен (пункт 3 постановления Пленума №).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным. Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства (пункт 6 постановления Пленума №).

Гражданское законодательство не содержит прямого указания на то, что несоблюдение письменной формы договора возмездного оказания услуг влечет его недействительность. Наличие договорных отношений сторон может подтверждаться иными письменными доказательствами.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от ** №-ЭС18-17717).

Таким образом, отсутствие между сторонами договора, заключенного в письменной форме в виде единого документа, не свидетельствует о незаключенности договора либо о его недействительности. Суд проверяет фактические обстоятельства, на которые стороны указывают как на основании/ отсутствие оснований вступления в правоотношения, что в данном случае судом проанализировано и оценено.

Отношения по возмездному оказанию услуг регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если они не противоречат специальным нормам, регулирующим правоотношения из договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из открытых источников в сети интернет (официальный сайт налоговой РФ) следует, что ФИО2 состоит на учете в качестве плательщика налога на профессиональную деятельность (самозанятый), оказывающий юридические услуги.

Судом и материалами дела установлено, что из договора на оказание юридических услуг от ** ФИО1 и ФИО2 следует, что исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, связанные с сопровождением исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу заказчика на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с настоящим договором заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы:

-консультация заказчика по вопросу, указанным в п.1.1. договора, а также перечне услуг (приложение №).

При возникновении необходимости на исполнителя возлагаются обязанности по выполнению следующей правовой работы:

-подготовка жалоб, обращений для подачи в государственные, федеральные, муниципальные, правоохранительные органы и иные органы и организации в связи с заключением заказчиком договором;

-представление интересов заказчика в службе судебных приставов;

-иные действия и услуги, оказываемые исполнителем заказчику на основании заключенных дополнительных соглашений к настоящему договору и актов выполненных работ.

Стоимость услуг составляет 20 000 рублей, оплата которых производится заказчиком независимо от результата оказанных исполнителем услуг.

Заказчик осуществляет оплату услуг в следующем порядке:

-первая половина в размере 10 000 рублей оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора;

-вторая половина в размере 10 000 рублей оплачивается заказчиком не позднее **.

Данный договор содержит подпись ФИО2, но не сдержит подписи ФИО1 (том 1 л.д.8-9).

Аналогичный договор был представлен ФИО1 в судебное заседание ** (том 1 л.д.121-124).

Как следует из скрин-шота от **, ФИО2 предложил ФИО1 следующие виды услуг: сопровождение исполнительного производства: ознакомление со всеми материалами исполнительного производства, проверка правильности действий судебного пристава, по возможности корректировка его действий, истребование расчетов задолженности, составление и подготовка жалоб и иных заявлений по действиям приставов. Решение вопроса о розыске или привлечении к ответственности за неуплату алиментов. Определив стоимость работ в размере 20 000 рублей (том 2 л.д.168), данный скрин-шот заверен нотариусом Иркутского нотариального округа (том 2 л.д.153-212, носитель на л.д.213).

Как следует из искового заявления, ответчиком в счет предварительной оплаты договора на оказание юридических услуг осуществлен перевод в размере 10 000 рублей, данное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, и подтверждается чеком (том 1 л.д.16), что также подтверждается перепиской из мессенджера «WhatsApp» между ФИО2 и ФИО1 (том 1 л.д.128-158).

** ФИО1 на имя ФИО2 выдана доверенность ...0, удостоверенная нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО9, в соответствии с которой ФИО1 уполномочила ФИО2, представлять её интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуры и иных правоохранительных органах, в том числе, во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие представлены законом, заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом на: предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказ от взыскания по исполнительному документу, заключение мирового соглашения, в соответствии со ст. 31, 33-35 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» быть представителем при совершении всех исполнительных действий, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать в них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительного производства, высказывать свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, требовать принудительного исполнения судебного акта, получать исполнительный лист, предъявлять и отзывать исполнительный документ, обжаловать действия бездействия судебных приставов, без права получения присужденного имущества и денежных средств (том 1 л.д.15).

Решением мирового судьи судебного участка № ... от ** исковые требования ФИО3 удовлетворены.

С ФИО4, родившегося ** в ..., Бурятской АССР в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО5, ** года рождения, ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка в твердой денежной сумме в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, что составляет 24 (двадцать четыре) минимальных размеров оплаты труда, подлежащих увеличению пропорционально повышению минимального размера оплаты, труда в РФ в централизованном порядке.

На основании данного решения ** выдан исполнительный лист серии ВС № (том 1 л.д.13-14, CD-диск л.д.116).

Как следует из материалов исполнительного производства №, возбужденного **, и оконченное **, поступившее в Ангарский городской суд ... **, ** возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... по делу № от ** о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО5 денежных средств в размере 24 минимальных размеров оплаты труда.

Как следует из материалов исполнительного производства, ** ФИО2 ознакомился с материалами исполнительного производства, произвел фотосъемку.

В ходе исполнения судебного приказа судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... неоднократно выносились постановления о расчете задолженности по алиментам.

Постановлением о передаче ИП в другое ОСП от ** исполнительное производство от ** передано в ОСП ..., по адресу: ... ..., Россия, 109044 (том 4 л.д.14-97), что также подтверждается материалами исполнительного производства (л.д.78-95, CD-диск л.д.178).

Судом установлено, что сторонами письменный договор возмездного оказания юридических услуг стороной ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску не был подписан, но был изложен в простой письменной форме.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая приведенные положения Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 поручила ФИО2 действовать от её имени и в её интересах на основании доверенности, в связи с чем, ФИО1, как заказчик, совершила действия, необходимые для оказания ФИО2 возмездных услуг, указанных в исковом заявлении, а именно выдала доверенность на представление её интересов в судебных органах и органах ФССП России, предоставила ФИО2 необходимые сведения для подготовки ходатайств в материалы исполнительного производства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании договора на оказание юридических услуг от **, составленный между ФИО1. ** года рождения, и ФИО2, ** года рождения, в том числе, на условиях, оговорённых посредством мессенджера «WhatsApp», заключенным.

В силу ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 статьи 732 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения.

Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик. Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации. (п. 2 указанной статьи).

Согласно п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На отношения, связанные с заключением договора возмездного оказания услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от ** № «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ** № «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от ** № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ** № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей распространяется, в том числе, на отношения, вытекающие из договора об оказании платных юридических услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, Уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от ** № «О защите прав потребителей»).

Обязанность доказать факт оказания потребителю надлежащей услуги возложена законом на исполнителя, т.е. на ФИО2

В силу п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ** № «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Применительно к приведенным выше правовым положениям, а также с учетом предмета и основания иска, доводов сторон, юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта оказания ФИО2 юридических услуг ФИО1 в рамках рассматриваемого договора, факта оказанных юридических услуг, поименованных в договоре, а также выполнены ли данные услуги надлежащим образом.

Оценивая представленный договор на оказание юридических услуг от **, суд, усматривает, что данный договор не содержит в себе положений, включающих в себя перечень оказываемых юридических услуг. Отсутствует также спецификация или какой-либо иной документ к договору, который бы более четко определял его предмет, а также стоимость, поскольку как следует из приложения № к договору на оказание юридических услуг от **, в нем указано, что исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, связанные с сопровождением исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу заказчика на содержание несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д.8-9).

Как было установлено ранее ФИО2 предложил ФИО1 следующие виды услуг: сопровождение исполнительного производства: ознакомление со всеми материалами исполнительного производства, проверка правильности действий судебного пристава, по возможности корректировка его действий, истребование расчетов задолженности, составление и подготовка жалоб и иных заявлений по действиям приставов. Решение вопроса о розыске или привлечении к ответственности за неуплату алиментов. Определив стоимость работ в размере 20 000 рублей.

Как следует из документов, представленных ФИО2, он действующий на основании указанной выше доверенности, выданной ФИО10, совершил от имени и за счет ФИО1 следующие действия: подано заявление об ознакомлении с исполнительным производством о взыскании алиментов в отношении ФИО4 (том 1 л.д.22); подано заявление о ходе исполнительного производства о взыскании алиментов в отношении ФИО4 (том 1 л.д.19-20); подано заявление в отношении должника ФИО4 о предоставлении полного расчета задолженности (том 1 л.д.58); жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ... отделения (том 1 л.д.61); заявление о розыске должника ФИО4 (том 1 л.д.63); подано заявление в отношении должника ФИО4 о предоставлении полного расчета задолженности (том 1 л.д.64); подано заявление о вынесении постановления о внесении изменений в постановление об исполнительном розыске (том 1 л.д.67).

Оценивая представленные ФИО2 документы, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд усматривает, что они не содержат отметку о получении органом, в который они представлены (исходя из наименования органа), а представленное исполнительное производство содержит только сведения об ознакомлении с материалами исполнительного производства ФИО2, при этом, ФИО2 в материалы дела представлен ответ прокуратуры по обращению ФИО2 о бездействии приставов-исполнителей Центрального РОСП № ... № от ** (том 1 л.д.77).

Как усматривается из пояснений представителя ФИО1 –ФИО11, конечная цель договора возмездного оказания услуг – это итоговый расчет задолженности по алиментным обязательствам по исполнительному производству в отношении ФИО4, а также розыск последнего, которые были получены ФИО1, но не от ФИО2, а из материалов гражданского дела №, рассматриваемого в Ангарском городском суде ....

Как следует из материалов гражданского дела № возбужденного по заявлению ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, который постоянно проживает со своей супругой ФИО1 с **, и которая находится на его иждивении. По запросу суда, в адрес суда направлено исполнительное производство по исполнительному листу от ** по делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, где имеется расчет задолженности по алиментным обязательствам. С материалами гражданского дела 2№ ФИО1 ознакомлена **.

Как следует из пояснения ФИО2, итоговый документ – расчет задолженности по алиментам им не был представлен ФИО1, поскольку от неё не поступила полная оплата его услуг. Он предлагал ей произвести полную оплату работ, после чего данный документ будет направлен ей. Данное обстоятельство нашло свое отражение в скрин-шотах, представленных ФИО1 и заверенных нотариусом Иркутского нотариального округа (том 2 лд.153-212, носитель на л.д.213).

Таким образом, доводы представителя ФИО1 –ФИО11 о не получении итогового документа по исполнительному производству по исполнительному листу от ** по делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 от ФИО2 нашли свое подтверждение.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из изложенного, следует, что на ФИО2 лежит обязанность доказать факт исполнения условий договора, однако, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 не представлено доказательств свидетельствующих о полном исполнении обязательств по договору об оказании юридических услуг с ФИО1, которая в связи с ненадлежащим исполнением данных услуг понесла негативные последствия, в виде невозможности выяснить размер задолженности по алиментным обязательствам.

В связи с чем, суд приходит к выводу о признании договора исполненным в части и уменьшении стоимости фактически оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от ** до <данные изъяты> рублей, с учетом проведенных видов работ, и невозможностью установления стоимости каждой работы.

Рассматривая требования о расторжении договора, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от ** № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с признанием договора об оказании юридических услуг от ** заключенным, и отсутствием в данном договоре срока действия данного договора, учитывая, что ФИО2 оказаны услуги в части на сумму 10 000 рублей, и оплатой данной суммы ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора на оказание юридических услуг.

Рассматривая требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ** № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт виновного нарушения ФИО2 прав ФИО1, как потребителя нашел свое подтверждение, в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины исполнителя услуг, характер допущенного нарушения прав потребителя и его длительность, характер причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь принципам разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказав во взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Довод ФИО2 о недоказанности причинения морального вреда не может быть принят судом, поскольку основан на неправильном применении норм материального права.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ** № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, при этом, в отсутствие ходатайства ФИО2 о снижении размера штрафа, суд не находит достаточных оснований для его снижения по собственной инициативе, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы – в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (моральный вред)/2).

Исходя из изложенного, учитывая, что судом удовлетворены встречные требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора об оказании юридических услуг исполненными в части, уменьшении стоимости фактически оказанных услуг, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в связи с чем, требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании неустойки (пени), взыскании расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из следующего расчета: в размере <данные изъяты> рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), при этом суд принимает во внимание, что взыскание с ФИО2 штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке является мерой гражданско-правовой ответственности, следовательно, не входит в цену иска, в связи с чем, размер данной санкции не включается в сумму, которая определяет цену иска.

Таким образом, учитывая удовлетворение требований по встречному иску ФИО1 к ФИО2 неимущественного характера, отсутствие оснований освобождения ФИО2 от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета сумма государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора на оказание юридических услуг заключенным, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании неустойки (пени), взыскании расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить частично.

Признать договор на оказание юридических услуг от **, составленный между ФИО1, ** года рождения, и ФИО2, ** года рождения, в том числе на условиях, оговорённых посредством мессенджера «WhatsApp» заключенным.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании неустойки (пени), взыскании расходов на уплату государственной пошлины, отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора об оказании юридических услуг исполненными в части, уменьшении стоимости фактически оказанных услуг, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Признать договор об оказании юридических услуг от ** исполненным в части фактически оказанных услуг.

Уменьшить стоимость фактически оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от ** до <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ** заключённый между ФИО1, ** года рождения, и ФИО2, ** года рождения.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1, паспорт № компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и штраф за несоблюдение требований потребителей в добровольном порядке в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, № в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 г.