УИД № 34RS0001-01-2022-004403-51

Дело № 2а-47/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 марта 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании налоговой недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 46 КАС РФ изменений просит взыскать с ФИО1 ФИО5 по требованиям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 15315 от ДД.ММ.ГГГГ, 18850 от ДД.ММ.ГГГГ, 41073 от ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год в размере 54 427 рублей и начисленную на нее пеню в размере 176 рублей 89 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017-2020 гг. в размере 4 421 рубля 02 копеек и начисленную на нее пеню в размере 68 рублей 74 копеек, а всего 59 093 рубля 65 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 ФИО5 не исполнил установленную законом обязанность по уплате упомянутых выше налогов, что повлекло образование налоговой недоимки. В соответствии со ст. 69 НК РФ ему направлялись требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 15315 от ДД.ММ.ГГГГ, 18850 от ДД.ММ.ГГГГ, 41073 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговых недоимок и начисленных пеней, однако ФИО1 ФИО5 от их исполнения уклонился. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании указанной задолженности, однако вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и начисленной на него пени определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от должника, что послужило основанием для предъявления настоящего административного иска в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Административный истец, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 ФИО5 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям и просил в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для начисления и взыскания с него недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год в размере 54 427 рублей и начисленной на нее пени в размере 176 рублей 89 копеек, поскольку получения такого налога фактически не имело место ввиду ошибочности выставления налоговым агентом АО «Альфа-Банк» ему такого налога без учета положений ст. 217 НК РФ. Настоящий налог ему был выставлен на часть кредитной задолженности, прощенной банком. Налоговый орган принял указанный доход и начислил ему налог, однако им не учтено, что в настоящем случае на взаимозависимости сторон и отношений по уступке прав требований не имеет место, а следовательно, прощенный долг по кредитному обязательству не подлежит налогообложению. В остальной части просил учесть, что недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017-2020 гг. на общую сумму 4 421 рубля 02 копеек и начисленная на нее пеня в размере 68 рублей 74 копеек им погашены в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, платежные документы о чем представлены в материалы дела.

Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило, согласно предоставленным по запросу суда сведениям указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 ФИО5 заключили Соглашение № RFM№ о кредитовании на сумму 1 070 150,90 рублей. В связи с неисполнением договорных обязательств со стороны заемщика банк обратился в суд с иском о досрочном истребовании кредитных ресурсов. По решению суда по делу № с ФИО1 ФИО5 в пользу банка взыскана задолженность по настоящему кредитному соглашению. В последующем банк осуществил прощение части задолженности по основному долгу в размере 415 732,24 рублей и по неустойке в размере 2 938,26 рублей, о чем уведомил ФИО1 ФИО5 и налоговый орган, задекларировав сумму прощенного долга в качестве дохода указанного физического лица.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Публичная обязанность уплаты каждым законно установленных налогов прямо предусмотрена ст. 57 Конституции РФ.

Налоги являются составной частью доходов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со ст. 41 Бюджетного кодекса РФ, поэтому неуплата налогов в бюджет нарушает права государства или муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности государства или муниципального образования, возложенные на них Конституцией РФ, федеральными законами и другими нормативными актами.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

В силу ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

По смыслу положений ч. 1, 2, 3, 5 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 226.2, 227 и 228 настоящего Кодекса.

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 или 3.1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей, в числе прочих, производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

По смыслу ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 399 НК РФ).

Согласно статье 400 НК РФ и пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 401 НК РФ и статьи 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании выставленного налогового уведомления.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Федеральным законом от 23.11.2020 № 374-ФЗ внесены изменения в положение ст. 48 НК РФ, согласно которым размер минимального порога налоговой недоимки и пени увеличен до 10 000 рублей. Указанные изменения вступили в действие с 23 декабря 2020 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ФИО5 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и относится к плательщикам налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, поскольку в налоговых периодах 2017-2020 гг. за ним на праве собственности значился объект недвижимости: квартира с кадастровым номером 34:34:050027:1301, расположенная в <адрес> либо доля в праве собственности на данное имущество.

Кроме того, по сведениям налогового органа согласно информационным ресурсам налоговых органов за 2020 года налоговым агентом АО «Альфа-Банк» представлена справа о доходах по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о полученном ФИО1 ФИО5 в июле 2020 года доходе в размере 418 670 рублей 50 копеек с кодом дохода 4800 «Иные доходы», что привело к начислению ФИО1 ФИО5 за 2020 год налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 54 427 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил в адрес ФИО1 ФИО5 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором уведомил его о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 926,02 рублей (с учетом переплаты) и налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 год в размере 54 427 рублей.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела документальным данным, ранее налоговый орган направлял в адрес ФИО1 ФИО5 налоговые уведомления по уплате имущественного налога на 2017-2019гг., а именно:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2017 год в размере 1 142 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2018 год в размере 1 187 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2019 год в размере 1 166 рублей не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку обязанность по уплате указанных налогов со стороны налогоплательщика в установленные сроки надлежащим образом исполнена не была, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган выставил ФИО1 ФИО5 соответствующие требования:

- № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество за 2017 года в размере 1 142 рублей и начисленной на него пени в размере 18 рублей 76 копеек;

- № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество за 2018 года в размере 1 187 рублей и начисленной на него пени в размере 14 рублей 47 копеек;

- № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество за 2019 года в размере 1 166 рублей и начисленной на него пени в размере 35 рублей 51 копейки;

- № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество за 2020 года в размере 926,02 рублей, а также налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 54 427 рублей и начисленной на нее пени в размере 176 рублей 89 копеек.

Настоящее требование ФИО1 ФИО5 проигнорировал, недоимку по налогу доходы физических лиц за 2020 год, как и недоимку по налогу на имущество за 2017-2020 гг. в полном объеме не погасил, что послужило основанием для обращения налогового органа за вынесением судебного приказа на взыскание недоимки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> №а-76-104\2022 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО5 в пользу Межрайонной ИФНС России № <адрес> была взыскана вышеуказанная задолженность на общую сумму 59 093 рубля 65 копеек.

Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящий судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что послужило основанием для предъявления ДД.ММ.ГГГГ настоящего административного иска в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Не усматривая необходимых и достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и отказывая в административном иске, суд исходит из того, что в правовые основания для взыскания с административного ответчика вышеуказанных налоговых недоимок и пеней отсутствуют в силу следующего.

Как установлено, недоимка по налогу на имущество за 2017-2020 гг. в размере 4 421 рубля 02 копеек погашена ФИО1 ФИО5 полностью ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается представленной им платежной квитанцией.

Кроме того, аналогичным образом административным ответчиком подтверждено полное погашение пени по указанному виду налога, размер требования по которому составляет 68,74 рублей, поскольку в качестве подтверждения данного факта им представлена платежная квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму платежа 156,89 рублей с назначением платежа «пени по налогу на имущество физических лиц в рамках искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах в связи с добровольным погашением административным ответчиком заявленных ко взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017-2020 гг. в размере 4 421 рубля 02 копеек и начисленной на нее пени в размере 68 рублей 74 копеек суд находит требования налогового органа в данной части лишенными правовых оснований и не подлежащими удовлетворению.

Не усматривая соответствующих оснований для взыскания заявленной налоговым органом недоимки по налогу на доходы физического лица за 2020 год и начисленной на нее пени и отказывая в удовлетворении указанной части иска, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанный налог за 2020 год в размере 54 427 рублей на основании сведений о получении ФИО1 ФИО5 в 2020 году такого дохода в размере 418 670,50 рублей, предоставленных налоговым агентом АО «Альфа-Банк».

По информации АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 ФИО5 заключили Соглашение № RFM№ о кредитовании на сумму 1 070 150,90 рублей. В связи с неисполнением договорных обязательств со стороны заемщика банк обратился в суд с иском о досрочном истребовании кредитных ресурсов. По решению суда по делу № с ФИО1 ФИО5 в пользу банка взыскана задолженность по настоящему кредитному соглашению. В 2020 году банк осуществил прощение части задолженности по основному долгу в размере 415 732,24 рублей и по неустойке в размере 2 938,26 рублей, о чем уведомил ФИО1 ФИО5 и налоговый орган, задекларировав сумму прощенного долга в размере 418 670,50 рублей в качестве дохода указанного физического лица.

Между тем суд не может согласиться с обоснованностью отнесения указанной денежной суммы к доходам ФИО1 ФИО5 подлежащим налогообложению, поскольку указанное не соотносится с действующим налоговым нормативным регулированием.

В соответствии со статьей 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса, в соответствии с которой доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются: соответствующие заемные (кредитные) средства, полученные налогоплательщиком от организации или индивидуального предпринимателя, которые признаны взаимозависимым лицом налогоплательщика либо с которыми налогоплательщик состоит в трудовых отношениях.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 ноября 2017 года N 335-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях обложения налогом на доходы физических лиц, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 статьи 223 Кодекса, дата фактического получения дохода определяется как день списания в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации, являющейся взаимозависимым лицом по отношению к налогоплательщику.

В этой связи специальный порядок определения даты фактического получения дохода при списании в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации применяется, только в том случае, если налогоплательщик и соответствующая организация являются взаимозависимыми лицами.

В случае прекращения обязательства физического лица - должника перед организацией-кредитором по образовавшейся задолженности (без его исполнения) с должника снимается обязанность по возврату суммы долга, а кредитор не имеет право требовать возврата долга и осуществлять мероприятия по взысканию такой задолженности.

При этом дата фактического получения дохода соответствует дате полного или частичного прекращения обязательства по любым основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (в частности, отступное, судебное решение, соглашение о прощении долга).

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению (освобождаемые от налогообложения) приведен в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 62.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации доходы в виде суммы задолженности перед кредитором (организацией или индивидуальным предпринимателем), от исполнения требований по уплате которой налогоплательщик полностью или частично освобождается при прекращении соответствующего обязательства в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной ко взысканию, при одновременном соблюдении следующих условий: налогоплательщик не является взаимозависимым лицом с кредитором (ст. 105.1 НК РФ) и (или) не состоит с ним в трудовых отношениях в течение всего периода наличия обязательства; такие доходы фактически не являются материальной помощью либо формой встречного исполнения организацией или индивидуальным предпринимателем обязательства перед налогоплательщиком, в том числе оплатой (вознаграждением) за поставленные налогоплательщиком товары (выполненные работы, оказанные услуги).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 875 530 рублей 13 копеек, из которых: просроченный основной долг – 872 591,87 рублей, неустойка по процентам – 1 202,26 рублей и неустойка по основному долгу – 1 736 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 375 рублей 30 копеек.

Сведениями о том, что указанное кредитное соглашение было заключено в рамках трудовых отношений ФИО1 ФИО5 с АО «Альфа-Банк», суд не располагает, поскольку в представленных суду документах подобное упоминание отсутствует, тогда как данное обстоятельство ФИО1 ФИО5 не подтверждено.

Оснований для вывода о том, что ФИО1 ФИО5 и АО «Альфа-Банк» являются взаимозависимыми лицами, не имеется, поскольку доказательств тому административным истцом не представлено и в ходе судебного разбирательства указанное юридически значимое обстоятельство своего объективного подтверждения не нашло.

Не представлено суду доказательств и тому, что такие доходы фактически являются материальной помощью либо формой встречного исполнения организацией обязательства перед налогоплательщиком, в том числе оплатой (вознаграждением) за поставленные налогоплательщиком товары (выполненные работы, оказанные услуги).

Документально подтверждено, что в порядке исполнения вышеуказанного судебного акта АО «Альфа-Банк» был выдан исполнительный лис, который был предъявлен для принудительного исполнения к службу судебных приставов, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию денежных средств с ФИО1 ФИО5

Настоящее исполнительное производство окончено без фактического исполнения требований исполнительного документа в связи с поступлением от взыскателя заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве исполнительного листа в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Между тем объективно подтверждено, что указанное не соответствует действительности, поскольку по настоящему финансовому обязательству фактически имело место частичное погашение задолженности должником, а в остальной части - прощение долга в размере 418 670,50 рублей кредитором на основании собственного решения, не обусловленного поведением должника.

Из объяснений ФИО1 ФИО5 следует, что подобное решение было принято банком в связи с неустановлением в рамках исполнительных действий наличия у него имущества и доходов для погашения вышеуказанной задолженности. Именно банк выдвинул ему предложение об изыскании им материальной возможности для погашения половины имеющейся задолженности и прощении банком остальной части долга, с чем он согласился и за счет заемных денежных средств погасил требуемую часть долга.

Если списание безнадежного долга с баланса организации, не являющейся взаимозависимым лицом по отношению к налогоплательщику, не связано с полным или частичным прекращением обязательства налогоплательщика в соответствии с законодательством Российской Федерации, то указанная в подпункте 5 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата не является для такого налогоплательщика датой фактического получения дохода в целях обложения НДФЛ. Данная позиция отражена в письмах Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку списание безнадежного (прощенного) долга с баланса АО «Альфа-Банк», который не является взаимозависимым лицом по отношению к ФИО1 ФИО5 не было связано с полным или частичным прекращением обязательства налогоплательщика в соответствии с законодательством Российской Федерации, то указанная дата списания для него не является датой фактического получения дохода в целях обложения налогом на доходы физических лиц.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в таком случае обязанности, предусмотренной пунктом 5 статьи 226 НК РФ, у налогового агента фактически не возникло, а у ФИО1 ФИО5 не возникло дохода в размере 418 670,50 рублей.

В этой связи суд соглашается с доводами административного ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания с него налоговой недоимки по налогу на доходы в размере 54 427 рублей и пени в размере 176 рублей 89 копеек по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в удовлетворении требований Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области надлежит в полном объеме отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 ФИО5 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год в размере 54 427 рублей и начисленной на нее пени в размере 176 рублей 89 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017-2020 гг. в размере 4 421 рубля 02 копеек и начисленной на нее пени в размере 68 рублей 74 копеек по требованиям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 15315 от ДД.ММ.ГГГГ, 18850 от ДД.ММ.ГГГГ, 41073 от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2023 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова