Дело № 2-708/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-000230-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при ведении протокола помощником судьи Е.В. Панковой

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указывая на то, что 02.08.2016 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 11 000 руб, по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с процентами не позднее 09.08.2016 года. Однако в установленный договором срок свои обязательства ответчик не выполнил, займ не возвратил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая составила 55 000 руб. ООО МКК «Русинтерфинанс» просило суд взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что договор не заключал, сумму займа не брал, номер телефона, через который оформлен займ, ответчику никогда не принадлежал, на момент заключения договора ответчик находился в местах лишения свободы по приговору суда, на фотографии лица, оформившего займ, изображен не ответчик. Также указал на попуск истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2)

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,предоставлениеуслуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 11 000 руб на 7 дней, по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с процентами не позднее 09.08.2016 года. Общая сумма займа с процентами подлежала возврату 09.08.2016 года в размере 12 936 руб.

Договор заключен в электронной форме посредством использования личного кабинета заемщика на сайте заимодавца <данные изъяты>

С помощью личного кабинета на данном сайте сформирован запрос на создание акцептирующего кода, который был направлен на номер телефона №, тем самым заемщик подтвердил принадлежность указанного в Анкете номера телефона заемщику и идентификацию заемщика в качестве получателя СМС-сообщений.

В регистрационной форме, размещенной заимодавцем на сайте, заемщик наносит свои паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, реквизиты банковского счета, на который перечислить сумму займа, создает логин и пароль, подтверждает свое согласие на обработку персональных данных

Согласно условиям договора стороны электронного взаимодействия исходят из того, что SIМ-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании Заемщика.

ООО МКК «Русинтерфинанс» передало на вышеуказанный номер телефона одноразовый пароль в составе СМС-сообщения, который является согласием Заемщика на присоединение к оферте и получению денежных средств.

Сумма займа 11 000 руб предоставляется заемщику в безналичной форме. Денежный перевод осуществляется на электронный кошелек платежной системы Visa Qiwi Wallet (оператор АО «Киви Банк») № в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте. Днем оформления займа является 02.08.2016 года.

Согласно сообщению ООО МКК «Русинтерфинанс» 15.06.2017 года со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» были переведены денежные средства в размере 11 000 руб для ФИО1 посредством платежной системы Visa Qiwi Wallet (оператор АО «Киви Банк») код перевода 5462555 на номер телефона № по договору займа № ( л.д. 12)

Однако из письменных объяснений ООО МКК «Русинтерфинанс» следует, что сумма займа в установленный срок заемщиком не возвращена. сумма задолженности на 24.03.2017 года составила : основной долг 11 000 руб, проценты за пользование займом за период с 02.08.2016 года по 12.08.2016 года, исходя из 2,2 % в день, за 10 дней составила 2 420 руб, за период с 13.08.2016 года по 24.03.2017 года за 223 дня, исходя из 1, 7 % в день, проценты составили 41 701 руб, а всего проценты 44 000 руб

Общая сумма задолженности составила 55 000 руб ( л.д. 13)

Сумма долга до настоящего времени заемщиком не возвращена.

Истцом представлена копия паспорта заемщика, которая соответствует паспорту, представленному ответчиком ФИО1 в судебном заседании. Однако на фотографии заемщика, представленной истцом, изображено иное лицо, а не ответчик ФИО1, явившийся в судебное заседание, и не лицо, изображенное на фотографии в паспорте ФИО1 ( л.д. 36, 16)

Изображение лица на фотографии в паспорте ФИО1, идентично лицу, явившемуся в судебное заседание.

Каким образом, копия паспорта ФИО1 могла быть представлена для заключения договора займа в микрокредитную организацию, ответчик объяснить суду не смог.

Согласно представленной ответчиком ФИО1 справке ФКУ ИК№ УФСИН России по Липецкой области осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Липецкой области по приговору суда от 01.12.2017 года 6 лет лишения свободы по <данные изъяты> УК РФ. Начало срока 11.12.2016 года. ( л.д. 38)

С 12.12.2016 года ФИО1 был заключен под стражу ( л.д. 39)

Таким образом, на дату заключения договора займа 02.08.2016 года ответчик ФИО1 в местах заключения не находился.

По сообщению ПАО «Вымпелком» номер телефона № ФИО1 на март 2023 года не принадлежит. Доказательств того, что указанный номер телефона не принадлежал ФИО1 на дату заключения договора займа 02.08.2016 года, не имеется, информация не может быть представлена в связи с истечением 3-х летнего срока давности.

По сообщению АО «Киви Банк» учетная запись QIWI кошелек № является неперсонифицированной, в связи с чем банк не располагает сведениями о владельце учетной записи. По условия Оферты, принятой при регистрации в сервисе, пользователем ( владельцем) учетной записи является физическое лицо, у которого заключен договор об оказании услуг подвижной связи с оператором сотовой связи на бумажном носителе. О владельце абонентского номера банк не располагает.

Согласно сведениям о движении денежных средств по указанному QIWI кошельку № 02.08.2016 года из ООО МКК «Русинтерфинанс» были переведены денежные средства на указанный QIWI кошелек в сумме 11 000 руб.

Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что для признания договора займа не заключенным с ответчиком ФИО1 доказательств не достаточно, одно лишь не соответствие изображения на фотографии заемщика владельцу паспорта, на который оформлен кредит, в отсутствие иных доказательств, указывающих на заключение договора займа иным лицом, нежели ответчиком ФИО1, суд полагает недостаточным.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи с истечением срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. ( п.1)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ( п.2)

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что18.07.2022 года истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по вышеуказанному договору.

Судебный приказ № вынесен 21.07.2022, определением мирового судьи от 01.11.2022 года данный судебный приказ отменен.

Поскольку срок возврата займа определен договором 09.08.2016 года, срок исковой давности по взысканию задолженности истек 09.08.2019 года.

Таким образом, к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа, а тем более к моменту подачи данного иска ( иск направлен в суд 20.01.2023 года) трехлетний срок давности по взысканию задолженности истек.

В связи с этим суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока давности по взысканию задолженности обоснованными, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.08.2016 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2023 года.