Решение по делу № 2-178/2023 от 15.02.2023

УИД 47RS0№-21

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2023 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ГК «АСВ» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором заявлено:

взыскать денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 588787,24 рублей, проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 35 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15088,00 рублей;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA ED (Ceed) (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2009, цвет синий, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора, заключенного между АО Банк «Советский» и ответчиком, последнему выдан кредит в размере 564910 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого за счет кредитных средств а/м KIA ED (Ceed) (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2009, цвет синий, VIN №.

Банк перечислил денежные средства, которыми заемщик воспользовался по назначению.

Заемщик денежные средства использовал, обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполнял, требование о досрочном возврате кредита и процентов проигнорировал.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования к ответчику по кредитному договору уступлено АО «АВТОВАЗБАНК».

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования к ответчику по кредитному договору перешло к истцу.

Поскольку требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением его условий ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, об отложении заседания не просил, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных возражений, просил применить срок исковоцй давности по требованиям.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в сумме 564910 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых для приобретения а\м по залог приобретаемого ТС, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив кредит в указанной сумме. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств а/м KIA ED (Ceed) (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2009, цвет синий, VIN №.

Однако заемщик обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполнял, требование о досрочном возврате кредита и процентов проигнорировал.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования к ФИО2 по кредитному договору уступлено АО «АВТОВАЗБАНК».

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования к ФИО2 по кредитному договору перешло к ГК «АСВ».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 588787,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 280833,44 рубля, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 307953,80 рублей, которую истец просит взыскать, а также взыскать проценты за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства.

Одновременно истец просит обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К данным правоотношениям также применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения.

В п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом предоставлены доказательств в обоснование заявленных требований.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, каких бы то ни было иных существенных, мотивированных и обоснованных

Суд принимает во внимание указанные доводы ответчика и его представителя.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ) и не может превышать десяти лет со дня нарушения права (п. 2 ст. 196 ГК РФ).

Из содержания ст. 200 ГК РФ следует, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В ст. 203 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 26 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При этом, Верховным судом РФ указано, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 27 того же постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Кредитный договор заключен на 60 месяцев, т.е. срок полного погашения наступил ДД.ММ.ГГГГ. Из предоставленной выписки по счету следует, что последний платеж внесен и последнее гашение по кредитному договору осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей оплата по кредитному договору осуществляется 26 числа каждого месяца. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ кредитор знал об очередной просрочке как в части основного долга, так и процентов.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления в ГАС «Правосудие»), в связи с чем срок исковой давности ограничивается датой ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок погашения очередного платежа прошел ДД.ММ.ГГГГ и следующий платеж должен был состояться по графику ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности ограничивается суммами, которые подлежали уплате в соответствии с графиком платежей после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из графика платежей и отсутствия доказательств по оплате сумм более, чем предусмотрено графиком платежей, размер основного долга составляет 197975,71 рубль, размер процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательств по графику) – 44867,47 рублей.

Поскольку заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, которые являются обоснованными, размер процентов подлежит расчету на день вынесения решения суда, а затем – судебным приставом-исполнителем (по аналогии с расчетом неустойки с учетом разъяснений в п. п. 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом составляет 250683,31 рубля:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44867,48 рублей;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (197975,71 х 309 х 35 % / 366 = 58500,20 рублей;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (197975,71 х 776 х 35 % / 365 = 147315,63 рублей.

Иные доводы ответчика, в том числе в части сомнений в полномочиях истца как кредитора, о снижении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании и применении норм материального права, неверной оценке предоставленных доказательств.

Так, предоставленными в материалы дела документами подтверждается возникновение у ответчика кредитных обязательств перед АО Банк «Советский», что не оспорено ответчиком надлежащим образом, а также переход прав (требований по кредитному договору на основании ряда договоров цессии к истцу. Сведений о том, что данные сделки признаны недействительными, суду также не предоставлено. То обстоятельство, что ответчик по каким бы то ни было причинам не получил уведомление об уступке, само по себе не имеет значения для рассмотрения и разрешения настоящего спора, поскольку ответчиком также не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору иному лицу (предыдущему кредитору).

Основания для снижения процентов за пользование кредитом отсутствуют, поскольку данный размер процентов установлен соглашением сторон, законодательством снижение таких процентов, кроме как соглашением сторон, не предусмотрено, положения ст. 333 ГПК РФ могут применяться только к штрафным санкциям (пени, неустойки, штрафы и пр.).

Однако истцом штрафные санкции не заявлены и судом в данном деле не рассматриваются.

При таких обстоятельствах основания для полного освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору, снижения установленных к взысканию сумм отсутствуют.

Общий размер задолженности (основной долг и проценты за пользование кредитом) на дату вынесения решения составляет 448659,02 рублей.

В резолютивной части подлежит указанию на начисление на сумму основного долга и взыскание процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

В части разрешения требований об обращении взыскания на предмет залога – KIA ED (Ceed) (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2009, цвет синий, VIN №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиль KIA ED (Ceed) (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2009, цвет синий, VIN №, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Начальная продажная стоимость подлежит установлению в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах требования истца, об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Основания для отказа в обращении взыскания на предмет залога судом в ходе рассмотрения дела не установлены, в материалы дела сторонами соответствующих доказательств не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 15088 рублей 00 копеек, рассчитанная от цены иска на момент расчета требований (9088 рублей) и с учетом оплаты за рассмотрения требования неимущественного характера (6000 рублей).

С учетом характера заявленных требований о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, размер исковых требований, рассмотренных судом (цена иска с учетом расчета процентов за пользование кредитом от заявленной суммы основного долга 280833,44 рубля с начала заявленного периода просрочки по день вынесения решения суда), составляет 693003,38 рубля. Государственная пошлина за их рассмотрение составляет 10130,03 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в связи с применением срока исковой давности по части периода и заявленной суммы, государственная пошлина за рассмотрение требований имущественного характера пропорционально заявленным требованиям, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6558,30 рублей.

С истца в бюджет подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1042,03 рубля (10130,03 – 9088,00) в качестве доплаты за рассмотренные требования имущественного характера, в удовлетворении которых отказано.

Государственная пошлина за рассмотрение требования об обращении взыскания на предмет залога подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме 6000 рублей.

Общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12558,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГК «АСВ» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <***>, ОГРН 104796046198:

денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1, в сумме 448659 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 12558 рублей 30 копеек, а всего – 461217 рублей 32 копейки;

проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга (на момент вынесения решения – 197975 рублей 21 копейка) по ставке 35 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – а\м KIA ED (Ceed) (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2009, цвет синий, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость предмета залога подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства при исполнении решения суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в бюджет муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1042 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: