Дело № 2-681/2025

УИД № 52RS0047-01-2025-001635-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 12 ноября 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, госпошлины, мотивируя требования следующим.

08 февраля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 185 435, 93 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора кредита не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от 18.12.2018 г.

20.03.2024 г. ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступило права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №-ЦЭК от 20.03.2024 г. истцу.

Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания задолженности по данному договору ООО СФО Стандарт обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, впоследствии мировым судьей вынесенный судебный приказ отмене по заявлению ответчика.

При этом, истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями указывает, что в иск не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, кроме того, истец указывает, что заявляет ко взысканию лишь часть суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что общая задолженность по договору по основному долгу составляет 175873,07 руб., по процентам - 149319,42 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО Стандарт задолженность по кредитному договору за период с 20.09.2014 г. по 18.01.2024 г. в размере 92,253% от суммы задолженности по основному долгу в 162 248,28 руб., 92,253% от суммы задолженности по процентам по договору в 137 751,72 руб., всего в размере 300 000 руб., просит взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину – 10 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке гл.10 ГПК РФ заблаговременно, надлежащим образом.

Со стороны истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчиком ФИО1 представлено ходатайство, согласно которого просит применить срок исковой давности по делу, рассматривать дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2024 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 185 435, 93 руб.

Согласно условиям договора, срок пользования кредитом установлен в 48 месяцев, процентная ставка - в 30,3% годовых, оплата согласована сторонами путем внесения ежемесячных платежей, сумма платежа – 6 758 руб., за исключением последнего в 6732,33 руб., согласован график платежей (л.д.16,23).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик в нарушение условий договора кредита не производила оплаты в предусмотренные сроки, что ответчиком в рамках настоящего дела также не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам, в том числе в отношении кредитного договора с ответчиком, ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ (л.д.29-34).

20.03.2024 г. ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступило права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №-ЦЭК ООО «СФО Стандарт» (л.д.35-38).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет 175 873,07 руб., по процентам – 149 319,42 руб. При этом, истец заявляет ко взысканию часть долга в размере: по основному долгу - 162 248,28 руб.. по процентам по договору - 137 751,72 руб.

По истечении установленного договором сторон срока кредитного договора, денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства по договору не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. При этом, со стороны ответчика представлено заявление о применении срока исковой давности по делу.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п.п.20,21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Таким образом, при применении срока исковой давности по делу подлежат учету условия конкретного договора сторон, факт обращения в суд.

Таким образом, как следует из материалов дела, срок исковой давности по настоящему спору подлежит исчислению по настоящему кредитному договору по каждому платежу.

Согласно позиции истца и представленных сведений об оплатах по договору (л.д.14) последние гашение по договору совершено заемщиком 23.07.2014 г. Сторонами предусмотрен график платежей (л.д.23), последний платеж по которому установлен – 08.02.2018 г.

Следовательно, с 19.08.2014 г. (учитывая дату платежа) по платежу за август кредитор должен был знать о нарушении своего права, и в последующем по платежам, вплоть до последнего платежа, о нарушении своих прав по которому не мог не знать – с 09.02.2018 г., следовательно, за защитой своего права имел возможность обратиться по каждому платежу в течении 3х лет, в том числе по последнему платежу до 09.02.2021 г.

Однако с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа правопредшественник истца обратился лишь 22.01.2024 г. (согласно почтового конверта), мировым судьей судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области 30.01.2024 г. вынесен судебный приказ №2-186/2024, который по заявлению ФИО1 отменен определением от 19 февраля 2025 года (то есть через 394 дн.).

В суд с настоящим иском истец обратился 10.07.2025 г. (согласно почтового конверта).

С учетом изложенного, истцом пропущен срок обращения в суд по всем платежам, что является основанием к отказу в иске.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 12 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Оснований для восстановления срока по делу не представлено и судом не усматривается.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств по кредитному договору, госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ложкина М.М.