РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4200/22 по иску ФИО1 к Дмитруку Д.В. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании правовых услуг, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Дмитруку Д.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по Соглашению об оказании правовых услуг № ААИ/2020 от 30.01.2020 в размере 406 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 265 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что 30.01.2020 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об оказании правовой помощи № ААИ/2020 (далее - Соглашение), в соответствии с которым ответчик представлял интересы истца, как «потерпевшей», в уголовном деле №***.

30.01.2020 г. в соответствии с п.4.1 Соглашения истцом были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. на счет Московской коллегии адвокатов «Сила закона», указанной в Соглашении.

Истец полагает, что предмет соглашения «представление интересов доверителя в уголовном деле» сформулирован неконкретно, поскольку из буквального толкования условия заключенного между сторонами Соглашения следует, что между сторонами заключен договор поручения, в связи с чем правоотношения сторон, вытекающие из условий соглашения, регулируются главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец направил в адрес ответчика посредством Почты России по адресу регистрации уведомление (РПО **) об отмене поручения с 01.03.2022 г. Указанное уведомление было доставлено в место вручения почтовое отделение №117418 28.02.2022 г. однако на момент подачи иска ответчиком не получено.

Указанное уведомление 03 марта 2022 г. было отправлено также на электронную почту ответчика по адресу ***

Принимая во внимание то обстоятельство, что ч.2 ст.977 Гражданскою кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено право доверителя отменить поручение, Соглашение об оказании правовой помощи прекращено 01.03.2022 г. в связи с отменой поручения истцом. При таких обстоятельствах, когда действие заключенного между сторонами Соглашения об оказании правовой помощи прекращено в связи с односторонними действиями доверителя 01.03.2022 г., исходя из смысла ч.1 ст. 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать от ответчика возврата части вознаграждения соразмерно выполненной поверенным работе.

10.12.2020 года ответчик предоставил истцу Акт выполненных работ по соглашению об оказании правовой помощи по уголовному делу №***. истец подписал акт.

08.12.2021 г. ответчик предоставил истцу Акт выполненных работ с условным расчетом стоимости оказания юридической помощи адвокатом по Соглашению от 30 января 2020г., указав, что «условный расчет» основан на расчете стоимости указанных услуг, в случае, как если бы услуги оказывались в соответствии с установленным прейскурантом цен Коллегии адвокатов г.Москвы «Сила Закона». С указанным расчетом истец не согласен, так как п.2.4 Соглашения не предусматривает оплату услуг, оказанных поверенным, на основании прейскуранта цен Коллегии адвокатов г Москвы «Сила Закона». Акт истцом подписан не был.

Принимая во внимание то обстоятельство, что условия заключенного между сторонами соглашения не содержат стоимости каждого отдельного вида услуг, размер вознаграждения подлежит определению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается в аналогичные товары, работы или услуги.

Расчет стоимости услуг, оказанных ответчиком, которую истец считает разумной, произведен на основании п.2.4 Соглашения, исходя из разумных и необходимых временных затратах и на основании анализа аналогичных цен на юридические услуги для потерпевших по уголовным делам различных юридических фирм, услуги указаны в соответствии с Актом выполненных работ от 08 12.2021 г Расчет приложен к исковому заявлению.

На основании изложенного, указывая, что Соглашение об оказании правовой помощи прекращено в связи с односторонними действиями доверителя, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1, а также её представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчиком был представлен акт о проделанной работе, предъявленная сумма была неразумной, завышенной по сравнению с ценами других юридических фирм.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду возражения на исковое заявление, из которых усматривается, что в удовлетворении исковых требований возражает в полном объеме, указал, что между сторонами было заключено соглашение, по которому указаны юридически значимые обстоятельства, согласно которым соглашение подлежало исполнению. Истцом не оспаривается объем выполненных работ, а только стоимость услуг. Имеется акт выполненных работ от 10.12.2020, подписанный истцом, из которого усматривается, что претензий к выполненным работам у истца нет.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от дата № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.01.2020 г. между ФИО1 и Дмитруком Д.В. было заключено Соглашение об оказании правовой помощи № ААИ/2020, по условиям которого ответчик представлял интересы истца, как потерпевшей, в уголовном деле №***

В соответствии с п.4.1 Соглашения гонорар Адвоката по настоящему Соглашению установлен в твердой сумме в размере 500 000 руб. 00 коп.

30.01.2020 г. в соответствии с п.4.1 Соглашения истцом были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. на счет Московской коллегии адвокатов «Сила закона», указанной в Соглашении.

В силу п. 2.4 Соглашения в случае досрочного расторжения настоящего соглашения инициативе доверителя, возврат сумм, внесенных в счет договора, возвращаются за вычетом: налогов, оплаченных или подлежащих оплате в бюджет, фактических расходов (в том числе командировочных; на оплату проживания и суточных, на проезд к месту судебного разбирательства и обратно) произведенных адвокатом в интересах доверителя; сумм в счет оплаты фактического объема юридической помощи, оказанной адвокатом доверителю на момент расторжения настоящего соглашения, исходя из расчета двух тысяч рублей за каждый полный час работы адвоката в интересах доверителя. Также время консультирования доверителя, участие в судебных заседаниях с учетом времени поездки в суд и возвращение из суда в МКА – СИЛА ЗАКОНА, работа в интересах доверителя с документами – составление заявлений, исков, ходатайств, возражений, обращений и т.п. в рамках настоящего соглашения (если указанное предусмотрено соглашением). В случае если соглашением предусмотрено исполнение в рамках данного соглашения единовременного представления интересов (единичные посещения), то исполнение обязанностей считается выполненной, сумма вознаграждения, выплаченная адвокату, возврату не подлежит.

Истец направил в адрес ответчика посредством Почты России по адресу регистрации уведомление (РПО ***) об отмене поручения с 01.03.2022 г.

Указанное уведомление 03 марта 2022 г. было отправлено также на электронную почту ответчика по адресу ****

Таким образом, поскольку истец, отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, суд полагает законным и обоснованным применить к правоотношениям сторон положения ст.782 ГК РФ, из которых следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В обоснование иска истец указал, что принял решение о расторжении с адвокатом соглашения от 30.01.2020, поскольку не был согласен с расчетом цен, условия заключенного между сторонами соглашения не содержат стоимости каждого отдельного вида услуг, размер вознаграждения подлежит определению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается в аналогичные товары, работы или услуги.

При этом истец размер вознаграждения адвоката Дмитрука Д.В. оценивает на основании анализа аналогичных цен на юридические услуги для потерпевших по уголовным делам различных юридических фирм.

Возражая против доводов искового заявления в представленном суду отзыве на иск адвокат Дмитрук Д.В. указал, что объем работ по соглашению со стороны адвоката выполнен, представил акт выполненных работ, из которого следует, что в период с 30.01.2020 по 10.12.2020 была оказана юридическая помощь (работы) и проведены мероприятия, подтвержденные следующими документами: 10.04.2020 ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на объект недвижимого имущества; 22.06.2020 заявление о возобновлении приостановленного предварительного следствия; 22.04.2020 жалоба в прокуратуру на бездействие следователя; 19.02.2020 заявление в прокуратуру ВАО о незаконном снятии с регистрационного умета несовершеннолетнего; 05.06.2020 ответ из отдела социальной защиты населения районов ГОЛЬЯНОВО и восточный; 03.03.2020 Заявление о возобновлении приостановленного предварительного следствия; 17.03.2020 жалоба в прокуратуру на бездействие следователя; 17.03.2020 ответ из прокуратуры ВАО; 13.07.2020 жалоба в прокуратуру на бездействие следователя по заявлению ФИО1 от 07.07.2020; 13.07.2020 жалоба в прокуратуру на бездействие следователя на ходатайство от 08.07.2020; 23.07.2020 ответ из прокуратуры ВАО по жалобам 07.07.2020 и 08.07.2020; 23.07.2020 постановление об отказе в удовлетворении жалобы; 13.08.2020 ответ из прокуратуры ВАО; 23.07.2020 ответ из прокуратуры; 23.07.2020 постановление прокуратуры об отказе в удовлетворении жалобы; 15.08.2020 ответ из прокуратуры ВАО по жалобе на бездействие следователя по ходатайству от 08.07.2020; 15.07.2020 постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства; 07.07.2020 ходатайство о наложении ареста на квартиру; 20.11.2020 жалоба в прокуратуру г. Москвы на бездействие прокурора ВАО с описью; 20.11.2020 ходатайство в ГСУ СК РФ 14.09.2020 жалоба в прокуратуру ВАО на бездействие следователя; 21.09.2020 жалоба в прокуратуру ВАО на бездействие следователя; 01.10.2020 ответ из прокуратуры ВАО.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возврате уплаченных денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг от 30.01.2020 в размере 406 500 руб., суд исходит из следующего.

Как следует из заключенного соглашения, адвокат обязан принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов доверителя на всех стадиях процесса (согласно настоящего соглашения), оказывать ему квалифицированную правовую помощь, в рамках обязательства, предусмотренного п.1.1.1; подготавливать необходимые документы (заявления, ходатайства, запросы в случае необходимости) в рамках настоящего договора; честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми, не запрещенными законодательством РФ средствами и выполнять иные обязанности, излагаемые законом на адвоката. Кроме того, в соглашении не указана стоимость каждого вида юридической помощи за представление интересов клиента, перечисленного в соглашении, как следует из п. 4.1. соглашения, размер гонорара определен в размере 500 000 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Среди основных начал гражданского законодательства в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации назван принцип свободы договора.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Провозглашенный статьей 1 принцип раскрыт и конкретизирован в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу названных норм закона свобода при заключении договора проявляется, как правило, и в том, что его условия определяются по усмотрению сторон. Соглашение есть взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Применительно к вышеуказанному соглашению об оказании юридической помощи суд находит установленным, что стороны осознанно, в соответствии с действующим законодательством и по своей воле оговорили все его существенные условия, касающиеся предмета соглашения, срок исполнения соглашения и оговорили размер и условия оплаты по соглашению гонорара.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, так же предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке. Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно пункту 1 статьи 781, пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами наименование организации и гр. М.В." указано, что по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Таким образом, оплате подлежат именно оказываемые исполнителем услуги либо выполненная поверенным работа.

Не может суд согласится с доводами истца о том, что объем проведенной адвокатом работы следует исчислять из расценок на основании анализа аналогичных цен на юридические услуги для потерпевших по уголовным делам различных юридических фирм, поскольку ни Федеральный Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ни «Кодекс профессиональной этики», ни решения органов адвокатского сообщества, в данном случае «Адвокатской Палаты города Москвы» не содержат положений, определяющих размер стоимости адвокатских услуг и порядок определения величины гонорара по конкретным делам. В соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», «Кодексом профессиональной этики» стоимость услуг адвоката определяется адвокатом самостоятельно и устанавливается соглашением с доверителем.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается сторонами, в соглашении, заключенном между ФИО1 и Дмитруком Д.В. стороны оговорили размер и условия оплаты по соглашению сторон, а именно в размере 500 000 руб., стоимость каждого вида юридической помощи за представление интересов клиента в соглашении, не указывали, что не противоречит действующему законодательству.

Также надлежащих допустимых и достоверных доказательств, опровергающих объем и перечень оказанных ответчиком услуг, стороной истца не представлено и из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных установленных договоренностей в рамках соглашения между адвокатом и доверителем, определяющих размер гонорара, суд не может согласиться с позицией истца о том, что объем работ оказанной помощи не соответствует сумме гонорара и полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Дмитруку Д.В. о взыскании денежных средств судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 2 июня 2023 года.