УИД: 51RS0001-01-2022-004811-51
Дело № 2а-3775/2022
Принято в окончательной форме 20.09.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,
при секретаре Лопотовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании пени.
В обоснование требований указано, что ФИО1 представлена декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2014 года, направленная по почте 05.07.2015. Камеральной налоговой проверкой вынесенного решение о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности в виду того, что ей доначислена сумма НДФЛ, учитывая, что по декларации указана налоговая база, но сумма НДФЛ отсутствовала. Решением № от 04.04.2016 ФИО1 доначислен НДФЛ в размере 871.000 рублей, также начислены пени по НДФЛ в размере 70.819 рублей 56 копеек, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ -130.650 рублей за нарушение срока представления декларации и штраф за неуплату НДФЛ согласно п. 3 ст. 122 НК РФ - 174.200 рублей. С учетом переплаты в размере 109 рублей 22 копейки, сумма НДФЛ, которую обязана была оплатить ФИО1 составила 870.989 рублей 78 копеек, до 15.07.2015 данная сумма оплачена не была, что привело к начислению пени за 2014 год в размере 8.085 рублей 68 копеек. В адрес ФИО1 выставлялось требование № от 11.07.2019 года, предлагалось внести пени, осталось неисполненным. Также по месту учета налогоплательщика осуществлен расчет налога на имущество за 2014 год, приведенный в налоговом уведомлении № от 02.07.2017, направлявшемся в адрес налогоплательщика, также неисполненного, что привело к начислению пени на налог на имущество в размере 84 копеек. Поскольку требование № от 11.07.2019, в котором указывались и эти пени, осталось неисполненным, было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы пени, начисленной на недоимку по НДФЛ, и мировым судьей СУ № 2 Североморского судебного района г. Мурманска приказ был выдан. Однако по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28.01.2022. Поскольку и на настоящее время оплата пени не произведена ответчиком, МИФНС России № 9 по Мурманской области просит взыскать с ответчика сумму пени на недоимку по НДФЛ за 2014 год в размере 8.085 рублей 68 копеек, пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 84 копеек, а также госпошлину, рассмотрев дело в отсутствие своего представителя.
Судом произведена замена административного истца на правопреемника –УФНС России по Мурманской области в виду реорганизации МИФНС России № 9 по МО путем присоединения к УФНС России по МО на основании приказа ФНС России № ЕД-7-4/396 от 13.05.2022, вступившего в силу 29.08.2022.
Административный истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о слушании дела, своего представителя не направил.
Административный ответчик ФИО1 уведомлена судом, представила возражения, в которых указала, что читает административный иск не обоснованным, поскольку пропущен срок на подачу административного иска.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их участие в данном случае не является обязательным.
Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев материалы дела № 2а-2049/2020, считает административный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Исходя из ч. 1 ст. 207 НК РФ, плательщиками налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ. Для исчисления НДФЛ в качестве налоговой базы выступает весь доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации (ст. 209, ч. 1 ст. 210 НК РФ).
Принимая во внимание ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога на доходы производят физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и имущественных прав.
Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений названной статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленном НК РФ, – при отсутствии места жительства) в срок не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Данный срок в рассматриваемом случае истек 15.07.2015. Из представленных стороной административного истца доказательств следует, что за ФИО1 установлено наличие недоимки по НДФЛ за 2014 год от продажи принадлежавшего ей объекта недвижимости в размере 871.000 рублей, с учетом переплаты скорректированной до 870.989 рублей 78 копеек.
Судом установлено, что налоговым органом осуществлено начисление пени на недоимку по НДФЛ, имеющуюся у ФИО1 за налоговый период 2014 года в размере 8.085 рублей 68 копеек за 2014 год. Данная сумма пени была исчислена на основании ст. 75 НК РФ, и в адрес налогоплательщика направлено требование от 11.07.2019 за № 7830, в котором ей предлагалось в срок до 01.11.2019 года погасить имеющиеся у нее долги перед бюджетом.
Однако в установленный законом срок административным ответчиком сумма пени по НДФЛ оплачена не была.
Аналогично, административным ответчиком проигнорировано требование № от 11.07.2019 в части и начисленной недоимки по налогу на имущество в размере 08 рублей, которую она обязана была уплатить в соответствии со статьями 400, 401, 402, 406 и 409 НК РФ, поскольку в 2014 году семь месяцев из 12 владела 1/5 доли в праве собственности на объект недвижимости в <адрес>. В связи с этим в ее адрес 02.07.2017 направлялось налоговое уведомление № от 02.07.2017, оставшееся неисполненным, что и повлекло начисление пени по ст. 75 НК РФ на указанную недоимку за 2014 год в размере 84 копеек.
Административный истец просит взыскать с ФИО1 как сумму пени по НДФЛ, так и сумму пени по налогу на имущество, ссылаясь как на материалы настоящего дела, так и материалы дела мирового судьи СУ № 2 Североморского судебного района Мурманской области № 2а-2049/2020, которым по заявлению налогового органа 03.08.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 сумм вышеназванных пени, который в дальнейшем был отменен по заявлению административного ответчика определением от 28.01.2022.
Однако суд исходит из того, что согласно материалам дела № 2а-2049/2020 вопрос о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество перед мировым судьей не ставился, то есть, административным истцом не представлено доказательств того, что в данной части им выполнялись требования КАС РФ и НК РФ о взыскании обязательных платежей и санкций путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть, административным истцом в данной части не соблюден порядок судебного взыскания пени.
В то же время взысканию с ФИО1 подлежит сумма пени, начисленная на недоимку по НДФЛ за 2014 год, в размере 8.085 рублей 68 копеек, принимая во внимание все вышеизложенное, а также тот факт, что административное исковое заявление направлено в суд в период шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ.
Кроме того, в силу статей 103 и 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу УФНС России по Мурманской области пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 8.085 (восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 68 копеек.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Шуминова