Дело №2-6746/2025

24RS0048-01-2025-000852-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор подряда от 31.01.2024 года заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать по договору денежные средства в размере 85 000 рублей, неустойку в размере 12 318,03 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки в размере 10 000 рублей на покупку тепловой подушки, убытки в размере 15 500 рублей в счет оплаты работы по устранению недостатков выполненных работ ответчиком, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить работы по шумоизоляции потолка в квартире, распложённой по адресу: <адрес>. ФИО1 в счет оплаты договора при его подписании 30.01.2024 года внесен аванс в размере 38 000 рублей, 26.02.2024 года оплатила 47 000 рублей, также истцом было уплачено 10 000 рублей на покупку тепловой пушки для монтажа натяжного потолка. Однако ответчик выполнил работы не надлежащим образом, в связи, с чем истец понесла убытки по в размере 15 500 рублей, которые она заплатила другим лицам по монтажу полотна потолка. ФИО1 обратилась к ФИО2 с претензией о расторжении договора и возвращении денежных средств, которое оставлено без ответа, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоями исковым заявлением (л.д.7-16).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 24.01.2025 года в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3 (л.д.2-5).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 26.05.2025 года принятое в протокольной форме на основании ч.2 ст.224 ГПК РФ в порядке ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6 (л.д.118-119).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что обратилась в организацию «Триумф» по вопросу выполнения монтажа потолков в квартире, договор заключала с ответчиком, который является мужем директора «Триумф» ФИО6, денежные средства были переданы, но работа не выполнена, неоднократно связывалась с ответчиком, на контакт не выходит, в связи, с чем вынуждена обратится в суд.

Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом, по имеющимся в материалах дела адресам (л.д.52), конверты возвращены в адрес суда (л.д.55-60),в том числе на номер телефона ответчика судом было направлено СМС-сообщения, которое доставлено последнему (л.д.53), абонент получивший сообщение, не обратился в суд с опровержением, что этот номер телефона не принадлежит ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, таким образом, извещение о рассмотрении дела является надлежащим при наличии у суда ко дню рассмотрения дела сведений о возвращении почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения или ввиду отказа адресата от получения.

Как видно из материалов дела, стороны о рассмотрении дела извещены по месту регистрации, откуда корреспонденция возвращена без вручения.

При этом на возвращенных конвертах, адресованных ответчику, сведений о причинах возврата корреспонденции содержится, соответствующий ярлык ф.20 с указанием причин возврата (п.11.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 №231-п).

Суд, учитывая изложенное, полагает, что имеется достаточно оснований для вывода о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в связи, с чем полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ счет возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п.п.1,4 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.п.1 и 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является не только гражданин, заказавший работы, товары, услуги, но и имеющий намерение заказать такие работы, товары, услуги.

В силу положений ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1 ст.10).

В соответствии с п.3 ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.01.2024 года между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы по шумоизоляции потолка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.17-19). Согласно Приложению № к договору работы должны быть выполнены по демонтажу натяжного потолка, монтажу шумоизоляции, монтажа натяжного потолка общей площадью 19,49 кв.м., в коридоре и спальне (л.д.19).

Согласно п.4.1 договора стоимость работ составляет 75 621,20 рублей. Оплата производится в следующем порядке: в момент подписания договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 50% от общей стоимости работ, оставшаяся часть суммы выплачивается в день завершения ремонтно-отделочных работ. Стоимость работ на момент заключения договора является фиксированной и не подлежит изменению (п.4.2, п.4.3 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что начало работ – 02.02.2024 года, окончание работ – 05.02.2024 года.

Согласно п.7.4 договора в случаях, когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, препятствующим использованию помещения по назначению, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

31.01.2024 года ФИО1 в счет аванса внесены денежные средства в размере 38 000 рублей.

В общей сумме ФИО1 оплачено по договору от 30.01.2024 года денежная сумма в размере 85 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от 26.02.2024 года произведенной в договоре подряда от 30.01.2024 года (оборот л.д.18).

05.03.2024 года ФИО1 передала в заем ФИО6 денежные средства в размере 10 000 рублей сроком до 24.03.2024 года (л.д.20).

Согласно расписке от 15.04.2024 года ФИО1 передала ФИО4 денежные средства в размере 15 500 рублей в счет оплаты выполненных работ по исправлению недоделок прежних работников, выполнена замена старого натяжного потолка в спальне в связи с повреждением старого потолка при его демонтаже, произведен монтаж старого натяжного потолка в коридоре (л.д.30).

В связи с ненадлежащим качеством выполненных работ, ФИО1 направила ФИО2 претензию от 29.12.2024 года о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа (л.д.21-28).

Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Право на отказ потребителя от договора предусмотрено ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора, что следует из материалов настоящего дела, договор между сторонами является расторгнутым.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что сторона имеет право отказаться от исполнения договора на любой стадии, тот факт, что истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, при этом ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных расходов, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи, с чем Договор подряда от 30.01.2024 года расторгнуть и с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 318,03 рублей исходя из следующего расчета, который не оспорен ответчиком.

- за период с 06.02.2024 года по 28.07.2024 года, что составляет 174 дня х 85 000 рублей x 16% / 366 = 6 465,57 рублей;

- за период с 29.07.2024 года по 15.09.2024 года, что составляет 49 дней х 85 000 рублей x 18% / 366 = 2 048,36 рублей;

- за период с 16.09.2024 года по 27.10.2024 года, что составляет 42 дня х 85 000 рублей x 19% / 366 = 1 853,28 рублей;

- за период с 28.10.2024 года по 06.12.2024 года, что составляет 40 дней х 85 000 рублей x 21% / 366 = 1 950,82 рублей;

Рассматривая исковые требования в части взыскания суммы компенсации морального вреда, суд учитывает, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в п.2 ст.1099 ГК РФ. В целях дополнительной правовой защиты потребителя как экономически более слабой стороны в соответствующих правоотношениях упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Материалами дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя в связи с неисполнением договора и неправомерным удержанием спорной суммы.

Из изложенного следует право истца на компенсацию морального вреда в порядке ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий (ответчик не вернул истцу спорную сумму в установленном законом порядке), степень вины ответчика, не предпринимавшего мер к возмещению истцу причиненных убытков в полном объеме, длительность периода нарушения прав истца, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав, при этом, предъявляя требования о возмещении убытков, лицо в силу ст.56 ГПК РФ должно доказать не только нарушение своего права, но и наличие причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения должником своих обязательств и убытками, а также размер убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (п.п.2, 3 ст.13 Закона).

Как следует из материалов дела ФИО1 передала ФИО6 денежные средства в размере 10 000 рублей в счет оплаты инструмента, а также ФИО1 заплатила денежные средства в размере 15 500 рублей за выполненные работы другим лицом.

Принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что ответчиком работы не выполнены надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и убытками, а также размер убытков, что подтверждается представленными в материалы дела расписками, таким образом, расходы истца на оплату инструмента ФИО6, а также на оплату работ ФИО3, составляют причиненные истцу убытки, поскольку в результате нарушения ответчиком своих обязательств, истцу пришлось понести расходы в целях восстановления нарушенного права в части выполнения работ подрядчиком надлежащего качества в полном объеме.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства в добровольном порядке, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 74 934,01 рублей, исходя из следующего расчета: (85 000 рублей + 50 000 рублей + 12 318,03 рублей + 25 500 рублей) / 2).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец с целью защиты своих прав обратилась за юридической помощью к ИП ФИО5, последней оказаны услуги на сумму 25 000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридической помощи от 30.11.2024 года (л.д.47).

Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения судебных расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что с учетом баланса прав и интересов сторон, а также критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены в силу Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений подп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 686,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0424 №) о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда на выполнение работ по шумоизоляции потолка от 31.01.2024 года заключённого между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размер 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 318,03 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, убытки в размере 25 500 рублей, штраф в размере 74 934,01 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 686,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – 13.08.2025 года.