Решение по делу № 2А-3351/2025 от 22.07.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Копия

2а-3351/2025

63RS0045-01-2025-001643-84

Решение

Именем Российской Федерации

10.07.2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-3351/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России №22 по Самарской области к ФИО4 ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику ФИО4

В иске с учетом уточнения просит суд взыскать с ФИО4, ИНН №, недоимку на общую сумму 28097,58 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО № в размере 2433,41 руб.; налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО № в сумме 1665,93 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО № в сумме 20313,73 руб., пени в сумме 3684,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования не признал. Пояснил, что транспортный налог и налог на имущество им полностью оплачен. Считает, у него отсутствует обязанность по уплате налога в отношении объекта недвижимости с КН №, поскольку данный объект является жилым домом, в связи с чем к нему подлежит применению налоговая льгота, поскольку ФИО4 является пенсионером. Также считает, что ему необоснованно начислен налог в отношении земельного участка с КН №, поскольку в отношении данного участка установлен сервитут, в связи с чем полагает, что у него отсутствует обязанность по уплате налога в отношении данного объекта налогообложения. Просил суд учесть, что в рамках настоящего дела им ДД.ММ.ГГГГ. оплачен также транспортный налог в отношении транспортного средства <данные изъяты> на сумму 540 руб. исходя из фактической мощности двигателя транспортного средства 90 л.с. и с применением налоговой льготы к ФИО4 как пенсионеру, оплачены пени в сумме 167,73 руб. в отношении транспортного средства <данные изъяты> за весь период просрочки по дату фактической оплаты налога, также оплачены пени в сумме 127,04 руб. по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. по дату их фактической оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 22 по Самарской области ФИО5 Ю.Э.О. в судебном заседании просил суд административные исковые требования удовлетворить. Представил суду письменные пояснения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Земельный налог относится к местным налогам, что предусмотрено ст.15 НК РФ.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, Мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области". В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО4 в период 2022г. являлся плательщиком:

транспортного налога в связи с наличием объектов налогообложения, а именно: <данные изъяты>

налога на имущество в связи с наличием объектов налогообложения: КН №;

земельного налога в связи с наличием объектов налогообложения с КН №

ФИО4 направлялось налоговое уведомление:

№ № от ДД.ММ.ГГГГ. (расчет транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за периоды ДД.ММ.ГГГГ.)

В связи с наличие недоимки по налогам в адрес административного ответчика направлялось требование № № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование не исполнено.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканий задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В установленный ст. 48 НК РФ срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 спорной недоимки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с соблюдением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Административным истцом заявлена к взысканию следующая недоимка: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО № в размере 2433,41 руб.; налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО № в сумме 1665,93 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО № в сумме 20313,73 руб., пени в сумме 3684,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. оплачен административным ответчиком в сумме 7486 руб. (в отношении следующих объектов КН №: 1506руб.+2011руб.+3969руб.=7486 руб.), что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7486 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обязанность по уплате налога на имущество за 2022г. в отношении объектом недвижимости КН № административным ответчиком исполнена.

Разрешая требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в отношении объекта с КН № на сумму 20 313,73 руб. (ОКТМО №) суд приходит к следующему выводу.

При исчислении имущественных налогов налоговые органы используют сведения, поступающие в рамках п.4 ст. 85 Налогового кодекса из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По сведениям ЕГРН ФИО4 принадлежит объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, адрес: <адрес>

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в письме Министерства Финансов Российской Федерации от 12 января 2022 г. N 03-04-05/823 объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц наряду с объектами завершенного строительства (здания, сооружения, помещения) являются и объекты незавершенного строительства (подпункт 5 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов незавершенного строительства, в случае если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя) в размерах, не превышающих 0,3 процента кадастровой стоимости.

Согласно пункту 2 Решения Думы городского округа Самара от 24.11.2014 N 482 "О налоге на имущество физических лиц ставки налога на имущество физических лиц в отношении: объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом - 0,3 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения

При этом в отношении объектов незавершенного строительства не применяются налоговые вычеты и налоговым льготы по налогу на имущество физических лиц.

С учетом изложенного требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО № в сумме 20313,73 руб. подлежат удовлетворению.

Административным истцом заявлена к взысканию недоимка транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО № в размере 2433,41 руб.

Установлено, что в соответствии с уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ. расчет транспортного налога произведен налоговой инспекции следующим образом: в отношении ТС <данные изъяты> г.н. № за ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере 7069,00 руб.; в отношении ТС <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. – 3875 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. 3875 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. 2906 руб.; в отношении ТС <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. – 18950 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 18950 руб., за 2022г. – 18950 руб.

Установлено, что транспортное средство <данные изъяты> находится в розыске (дата угона ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается карточной учета транспортного средства, представленной административным ответчиком, а также вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № №

Также установлено, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ТС <данные изъяты> оплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.,

что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7069 руб.

Проверяя расчет в отношении ТС <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам. Согласно расчету налоговой инспекции при исчислении налога применена налоговая база 125,00.. Вместе с тем согласно ПТС <данные изъяты> мощность двигателя транспортного средства составляет 90 л.с.. При указанных обстоятельствах расчет налога в отношении ТС УАЗ <данные изъяты> с применением налоговой базы 90,00, а также налоговой льготы по п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О транспортном налоге» составит за период ДД.ММ.ГГГГ. составит сумму 540 руб.. Данная сумма оплачена административным ответчиком при рассмотрении настоящего административного дела, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк на сумму 540 руб. от 30.04.2025г.

С учетом вышеизложенного требования административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО № в размере 2433,41 руб. не подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Статей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 422-О от 17 февраля 2015 года, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налогов, взносов), является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом разграничение процедуры взыскания налогов (взносов) и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В связи с этим пени за несвоевременную уплату налога могут быть взысканы лишь в том случае, если налоговым органом были приняты установленные законом меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом заявлены к взысканию пени в сумме в сумме 3684,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в рамках настоящего дела административным ответчиком оплачены пени по транспортному налогу на сумму 19545руб. (транспортный налога за ДД.ММ.ГГГГ. сумма 7069,00 руб. + земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. сумма 4990 руб. + налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. сумма 7069 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактической уплаты налога) в размере 127,04 руб., что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.. Также оплачены пени на сумму 540 руб. (транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 167,73 руб.

С учетом изложенного требования налоговой инспекции в данной части не подлежат удовлетворению.

Поскольку в рамках настоящего дела суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20 313,73 руб. (ОКТМО №), с административного ответчика подлежат взысканию пени на данную недоимку за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 105,03 руб.

В остальной части требования о взыскании пеней не подлежат взысканию, поскольку не обоснован налоговой инспекцией.

Учитывая, что судом административные исковые требования удовлетворены частично, а также что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО4 ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу МИФНС России №23 по Самарской области недоимку: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №) в размере 20313,73 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 105,03 руб., всего взыскать 20 418 (двадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 76 коп.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2025г.

Председательствующий: Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного 2а-3351/2025

63RS0045-01-2025-001643-84