Дело № 2-194/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 29 сентября 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Кошечкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к администрации города Енисейска Красноярского края, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к администрации г. Енисейска Красноярского края о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в размере 56349,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1890,50 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в результате публичной оферты на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно Условиям заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако принятые на себя обязательства надлежащим образом заемщик не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследников, принявших наследство умершего заемщика, нет. В соответствии выпиской из ЕГРН ФИО1 принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Обязательства по погашению долга по счету банковской карты входят в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика. В виду отсутствия наследников умершего заемщика, принадлежащие ему <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом являются выморочным имуществом, наследником которого по закону является город Енисейск в лице администрации г. Енисейска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитной карте составляет 56349,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40622,22 руб., просроченные проценты – 15565,35 руб., неустойка – 162,40 руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с указанного ответчика, как с собственника выморочного имущества, вышеуказанную кредитную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890,50 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В дальнейшем, уточнив состав ответчиков, истец ПАО Сбербанк просил взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы солидарно с администрации города Енисейска Красноярского края и МТУ Управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Енисейска, извещенный ненадлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд также не явился. Участвуя ранее, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО7 в представленном отзыве возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств нарушения законных прав банка со стороны МТУ, не установлении степени его вины, просил о рассмотрении дела в в свое отсутствие.

Третьи лица – нотариус Енисейского нотариального округа ФИО8, ФИО14, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Согласно ч. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.435 ГК РФ,офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту Сбербанка России VISAGold ТП-1К, и в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Банк выдал последнему кредитную карту с установленным по карте лимитом <данные изъяты>, с обязательством внесения заемщиком ежемесячного платежа; Условиями также предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное внесение обязательного платежа в размере 36 % годовых, начисляемой от остатка просроченного основного долга., которая включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по расчету Банка составила 56349,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг – 40622,22 руб., просроченные проценты – 15565,35 руб., неустойка – 162,40 руб.

При этом, как следует из расчета истца, неустойка за просрочку исполнения обязательств была начислена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ., после чего ее начисление не производилось. Суд признаёт расчет задолженности по выше указанному кредитному договору, представленному истцом, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиками в порядкест.56 ГПК РФон не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским территориальным отделом ЗАГС <адрес>.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости) переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 49, 50 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), а не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений приведенных выше норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, что подтверждено копией его паспорта, представленной истцом, и сведениями из миграционной службы.

Наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не имеется, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО8, а также представленными истцом сведениями, содержащимися на официальном сайте Федеральной нотариальной платы.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на жилое здание, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. Другим долевым собственником жилого здания в размере <данные изъяты> является ФИО14, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Также за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, вид разрешённого использования – для эксплуатации <данные изъяты> жилого дома.

По сообщению врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Енисейский», согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на регистрационном учете автомототранспорт не значится.

Согласно информации, представленной ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

По сведениям Инспекции Гостехнадзора Енисейского района на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., техника также не зарегистрирована.

По сообщению Восточно-сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

Из содержания справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОПФР по Красноярскому краю, усматривается, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности 2 группы. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и иных выплат прекращена по причине смерти ФИО1 Имеется недополученная сумма пенсии за ноябрь <данные изъяты> Сведений о том, что данная сумма пенсии и ЕДВ была выдана кому-либо из наследников умершего, в деле не имеется.

По информации АО «Альфа-Банк», «Банк ВТБ 24» ФИО1 клиентом данных банков не являлся, счета на его имя не открывались. По сведениям ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 в данных банках имеются открытые в 2015 году счета (по одному в каждом из данных банков), с нулевым остатком средств на счетах на дату его смерти и на настоящее время.

По ходатайству представителя ответчика администрации г. Енисейска в материалы дела был представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией специалистов администрации г. Енисейска по результатам обследования жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, из которого следует, что доступ к жилому помещению не возможен, так как проход засыпан снегом. Из пояснений опрошенной соседки ФИО9, проживающей по адресу <адрес>1, следует, что дом является двухквартирным; ФИО1 в <адрес> данного дома не проживал, а проживал в <адрес> с неизвестной женщиной, а данное жилое помещение использовал как склад, в нем никто не проживает, электроснабжение в нем отключено за долги, водоснабжение отсутствует, печь разобрана. Также ей (соседке) известно, что по данному адресу был зарегистрирован брат ФИО1 – ФИО15

По поручению суда УУП МО МВД России «Енисейский» была проведена проверка по адресу <адрес> установлено что данное жилое помещение фактически является двухквартирным домом. В <адрес> проживает ФИО9, со слов которой было установлено, что в <адрес> этого же дома длительное время никто не проживал как до смерти ФИО1, так и после его смерти по настоящее время никто в нем не проживает.

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО10, со слов которого в телефонном режиме было установлено, что он фактически проживает в <адрес>, приходится родным братом ФИО1, который зарегистрировал его и его (ФИО4) дочь по адресу <адрес>, поскольку им нужна была регистрация по месту жительства, когда они выехали с территории <адрес>. При этом, в данное жилое помещение брата ни он (ФИО18), ни его дочь никогда не вселялись, не проживали в нем, их вещей в нем нет; в права наследования после смерти брата он (ФИО18) не вступал, никаких действий по принятию его наследства не осуществлял. Также ему известно, что у ФИО1 есть двое сыновей, но они с ним не общались, совместно с ним не проживали и в права наследования также не вступали. На момент своей смерти ФИО1 проживал в <адрес> с гражданской супругой, которая его и хоронила, в официальном браке на момент смерти он не состоял, иных детей не имел.

Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2, заявленные к ФИО3. Данным решением ФИО1 был признан утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО2, с выселением его из данного жилого помещения по вступлении решения в законную силу. При вынесении указанного решения судом было установлено, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут решением мирового судьи, однако ФИО16 продолжал проживать по данному адресу с ФИО11 и двумя сыновьями ФИО12 и ФИО13 Все они были зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства (<адрес>).

В дальнейшем, после вступления в силу данного решения, ФИО1 был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Таким образом, сведений о наследниках умершего ФИО1, фактически принявших после его смерти наследство, состоящее из <данные изъяты> в праве собственности на выше указанное жилое помещение, земельный участок и недополученные суммы пенсии, ЕДВ, не имеется. Следовательно, указанное движимое и недвижимое имущество является выморочным имуществом, из которого <данные изъяты> жилого дома и земельный участок, в силу выше приведенных положений закона, переходят в собственность муниципального образования <адрес> края, а денежные средства в виде пенсия и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ г., переходят в собственность Российской Федерации.

Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости наследственного имущества (выше указанных <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1) составленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость <данные изъяты> указанного жилого дома составляет <данные изъяты>

Таким образом, состав и стоимость наследственного имущества, составляет: <данные изъяты> указанного жилого дома и земельного участка в размере <данные изъяты>

Наследников первой очереди, наследников по праву представления, по завещанию, принявших наследство умершего ФИО1, судом не установлено.

Доказательств фактического принятия наследства наследниками умершего ФИО1, ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, 2/7 доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и начисленная ОПФР денежная сумма пенсии и ЕДВ в общем размере <данные изъяты>., являются выморочным имуществом, принадлежащим администрации г. Енисейска Красноярского края (<данные изъяты> доли жилого дома и земельный участок) и Российской Федерации (денежные средства) со дня открытия наследства, соответственно, ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного (выморочного) имущества.

Учитывая установленную законом обязанность ответчика, принявшего наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчиков задолженности по счету кредитной карты № за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, перешедшего к каждому ответчику.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1890,50 руб., суд исходит из следующего.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного иска, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, оснований для возмещения ПАО Сбербанк расходов по оплате государственной пошлины в размере 1890,50 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, задолженность заемщика ФИО1 по счету кредитной карты № за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в виде пенсионных выплат в размере 6348 рублей 96 копеек, путем обращения на них взыскания.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с администрации г. Енисейска Красноярского края задолженность заемщика ФИО1 по счету кредитной карты № за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в виде <данные изъяты> жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 50 001 рубль 01 копейка.

Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1890 рублей 50 копеек, ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ