РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Пивак Ю.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2025-001575-19 (производство № 2-260/2026) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивировал тем, что в апреле 2025 года, находясь в поиске исполнителя для подготовки проекта будущего дома, в сети интернет обнаружил объявление ответчика, согласно которому ответчик оказывает ему необходимые услуги. В ходе телефонного разговора стороны договорились о подготовке необходимого проекта, истцом были сообщены параметры и необходимые сведения, которые должны быть отражены в проекте, а именно расчет необходимых строительных материалов, с учетом месторасположения будущего объекта. Ответчик сообщил, что стоимость проекта составит <данные изъяты>. Договора с истцом заключено не было. Ответчик попросил осуществить перевод денежных средств по его номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ по номеру мобильного телефона <данные изъяты> истцом был осуществлен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> на счет, открытый в АО «ТБанк», принадлежащий ответчику, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет истцом был осуществлен перевод на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на сумму <данные изъяты>, общая сумма составила <данные изъяты> при этом чек ответчиком истцу представлен не был. После полной оплаты стоимости проекта, и получения денежных средств истцом от ответчика было потребовано направление соответствующего проекта, однако ответчиком были высланы фотографии возможного внешнего вида будущего объекта, сам проект истцом не получен. В ходе телефонных переговоров, ответчиком для изготовления проекта были потребованы дополнительно <данные изъяты>. В ходе переговоров прийти к решению вопроса о возврате денежных средств, либо изготовлении проекта прийти не удалось. Истцом в адрес ответчика, а также в мессенджер WhatsApp была направлена претензия, в ответ на которою ответчик в удовлетворении требований отказал. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы: по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск, просил в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу пункта 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
Согласно статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в апреле 2025 года ФИО2 обратился к ФИО1 за составлением проекта дома.
В ходе телефонного разговора и посредством переписки через WhatsApp стороны договорились о подготовке необходимого проекта, согласовали все существенные условия, цену.
Ответчиком был направлен в адрес истца договор в электронной форме, истец принял условия договора и стороны приступили к его исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ истцом по номеру мобильного телефона <данные изъяты> был осуществлен перевод денежных средств на сумму на счет, открытый ответчиком в АО «ТБанк на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, общая сумма составила <данные изъяты>
Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Истцом указано, что после полной оплаты стоимости проекта, и получения ответчиком денежных средств им было потребовано направление соответствующего проекта, однако ответчиком были высланы фотографии возможного внешнего вида будущего объекта, сам проект истцом не получен, в ходе телефонных переговоров, ответчиком для изготовления проекта были затребованы дополнительно <данные изъяты>
Данные доводы истца опровергаются исследованными в суде материалами дела. Так, ответчиком была представлена переписка с истцом в WhatsApp, из которой усматривается следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с истцом был заключен договор № ЭП-10/04/2025- Эскизный проект на разработку «Индивидуального проекта жилого дома, Эскизный проект, проектируемой общей площадью <данные изъяты>
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составила <данные изъяты> при заявленной истцом проектируемой общей площади <данные изъяты>
После заключения договора, до начала работ по проектированию, истцом была произведена предоплата в размере <данные изъяты> от стоимости работ, что составило <данные изъяты>
Разработка проекта велась в соответствии с п. 3.1.1 договора поэтапно (в 3 этапа), с переходом к следующему этапу проектирования после согласования, утверждения и возможного перерасчета стоимости работ, в случае увеличения площади проектирования. Переход к следующему этапу происходил после оплаты каждого из этапов.
Согласно п. 2.3 договора стоимость предоставления услуг на разработку Эскизного проекта может быть изменена в случае увеличения проектируемой общей площади из расчета <данные изъяты> проектируемой общей площади.
Общая проектируемая площадь объекта при разработке планов этажей, расположения на участке, фасадов и визуализации превысила площадь 228 м2, указанную в договоре и составила 280 м2, о чем истцу было сообщено и согласовано с ним.
Подтверждением согласования, была произведенная истцом оплата 2 этапа проектирования - <данные изъяты>
В соответствии с п. 3.1.1 договора был произведен перерасчет стоимости в связи с увеличением площади проектирования. Стоимость проектирования была увеличена из расчёта: проектируемая общая площадь <данные изъяты> умножается на <данные изъяты> проектируемой общей площади. Общая стоимость работ после перерасчета составила <данные изъяты>
Окончательный расчет (после завершения 3 этапа проектирования) составил <данные изъяты>
В соответствии с п. 3.1.1. договора оплата должна производиться полностью, в момент получения от Исполнителя всего пакета Эскизного проекта, перечисленного в Приложении № к <данные изъяты>- Эскизный проект.
ДД.ММ.ГГГГ работа ответчиком была выполнена в полном объеме, в соответствии с составом Эскизного проекта, перечисленного в Приложении № к договору <данные изъяты>-Эскизный проект от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу было сообщено в личном обращении через <данные изъяты>
После того, как истцом был произведен окончательный расчёт в размере <данные изъяты>, в соответствии с п. 3.1.1 Договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был отправлен разработанный и согласованный Эскизный проект в личном сообщении через WhatsApp в электронном виде, формат файла PDF.
В печатном виде проект не был отправлен, в связи с отсутствием паспортных данных и адреса истца.
После ознакомления с Эскизным проектом, у истца возникли замечания, которые он написал в личном сообщении через WhatsApp.
Все замечания, были внесены в проект, после чего скорректированная версия Эскизного проекта была отправлена истцу повторно ДД.ММ.ГГГГ в личном сообщении через WhatsApp в электронном виде, формат файла PDF.
Ознакомившись с проектом, истец запросил разработку рабочей документации к разработанному Эскизному проекту дома, что относится к дополнительным работам, перечисленным в Приложении № к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.5. договора при необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных настоящим договором, стороны в письменной форме предупреждают друг друга об этом и подписывают дополнительное соглашение к договору до начала выполнения данных работ с указанием их срока и стоимости.
Дополнительного соглашения между сторонами не заключалось.
Согласно п. 2.6 Договора в случае, если заказчик, после подписания настоящего договора, отказывается от работы исполнителя и/или решает расторгнуть заключенный договор оказания услуг по разным причинам: в связи с нарушениями условий договора другой стороной, неудовлетворенностью качеством предоставляемого исполнения другой стороной, сроками исполнения в связи с заключением договора с новым партнером или по объективным причинам при изменении жизненных обстоятельств, то денежная сумма, уплаченная заказчиком, не возвращается.
Перед началом проектирования, в январе и в апреле 2025 года, перед заключением договора в личном сообщении через WhatsApp истцу ответчиком направлялся пример аналогичных проектов в электронном виде, для ознакомления с объемом предоставляемой работы.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства ответчиком исполнены в соответствии с составом Эскизного проекта, перечисленного в Приложении №
к договору № ЭП-10/04/2025- Эскизный проект от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата выполненной работы
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что выполненные ФИО1 работы соответствуют требованиям заключенного между сторонами договора, выполнены надлежащим образом.
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).
Дав толкование имеющейся в деле переписке истца с ответчиком, а также исходя из буквального значения слов и выражений, содержащихся в тексте переписки, принимая во внимание пояснения ответчика, суд приходит к выводу о возникновении между ФИО2 и ФИО1 договорных обязательств, а именно, о наличии согласованной воли двух сторон на возникновение отношений по <данные изъяты> «Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> В связи с чем, в силу положений пункта 3 статьи 432 и п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел у истца права ссылаться на незаключенность указанного договора и неосновательное обогащение ответчика.
Результатом выполненных работ истец может воспользоваться, доказательств обратного им не представлено.
Ответчиком, как самозанятым ДД.ММ.ГГГГ был оформлен чек № в подтверждение получения дохода в размере <данные изъяты>
Суд исходит из того, что заинтересованность истца в разработанном эскизном проекте, обсуждение его нюансов, корректировка, факт передачи эскизного проекта истцу, подтверждается WhatsApp перепиской. При этом отсутствие подписанного сторонами договора не может подтверждать его незаключенность.
Судом установлено, что истец по отношению к ответчику вел себя таким образом, что не вызвало сомнений в том, что он согласен с договором и намерен придерживаться его условий, однако впоследствии, после получения результата выполнения работ, стал ссылаться на то, что работы выполнены не в полном объеме.
Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, принимая во внимание, что в материалах настоящего дела отсутствуют надлежащие доказательства, опровергающие доводы ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных ответчику.
Исковые требования ФИО2 о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными по отношению к основному требованию о взыскании денежных средств с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий