Решение по делу № 2-1092/2025 от 18.09.2025 | Собинский городской суд (Владимирская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309-310, 314, 322, 330-331, 363, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте ПАО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1092/2025

УИД: 33RS0017-01-2025-001449-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309-310, 314, 322, 330-331, 363, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 137 082,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 000 000,00 руб., просроченные проценты – 133 110,59 руб., неустойка – 3 971,45 руб.;

- задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 808 967,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 582 547,47 руб., просроченные проценты – 218 081,45 руб., неустойка – 8 338,09 руб.;

- задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 163 683,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 000 000,00 руб., просроченные проценты – 158 707,93 руб., неустойка – 4 975,75 руб.;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 97 384,06 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее также – СББОЛ) в виде электронного документа, и подписано электронной подписью, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (договора), и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Кредитный договор заключен на сумму 3 000 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 33,55% годовых со сроком возврата кредита 36 месяцев. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет NN. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ NN. Свои обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 163 683,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 000 000,00 руб., просроченные проценты – 158 707,93 руб., неустойка – 4 975,75 руб.

Между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписано электронной подписью, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (договора), и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Кредитный договор заключен на сумму 5 000 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 33,79% годовых со сроком возврата кредита 36 месяцев. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет NN. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ NN. Свои обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 808 967,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 582 547,47 руб., просроченные проценты – 218 081,45 руб., неустойка – 8 338,09 руб.

Между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен на сумму 2 000 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 33,77% годовых со сроком возврата кредита 36 месяцев. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет NN. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ NN. Свои обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 137 082,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 000 000,00 руб., просроченные проценты – 133 110,59 руб., неустойка – 3 971,45 руб. (л.д. 6-10).

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 194-об.195), в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 194), в суд не явилась.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации по месту жительства (л.д. 187); почтовое отправление адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 190-191, 193).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела, поскольку он надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания и уклонился от получения на почте соответствующего извещения.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия сторон в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписано электронной подписью, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (договора), и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Кредитный договор заключен на сумму 5 000 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 33,79% годовых со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора согласно его условиям (л.д. 120-124).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ NN Договор заключен путем подписания оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства направлено в банк по система «Сбербанк Онлайн» и подписано электронной подписью поручителем; является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем, и признается равнозначным договору поручительства на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (л.д. 125-127).

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 86-87).

Согласно п. 7 кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указывалось выше, банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику ИП ФИО2 исполнены.

Свои обязательства заемщик ФИО2 не выполняет, оплата платежей за пользование кредитом не производится, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 4 808 967,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 582 547,47 руб., просроченные проценты – 218 081,45 руб., неустойка – 8 338,09 руб. (л.д. 86-90).

Согласно пункту 4.5 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства заявления или предложения (оферты), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в индивидуальных условиях заявления или предложения (оферты).

Оснований полагать представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору ошибочным, у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиками не представлено.

Между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписано электронной подписью, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (договора), и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Кредитный договор заключен на сумму 3 000 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 33,55% годовых со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора согласно его условиям (л.д. 64-66).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ NN. Договор заключен путем подписания оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства направлено в банк по системе «Сбербанк Онлайн» и подписано электронной подписью поручителем; является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем, и признается равнозначным договору поручительства на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (л.д. 23-26).

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 75об.).

Как указывалось выше, банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику ИП ФИО2 исполнены.

Свои обязательства заемщик ФИО2 не выполняет, оплата платежей за пользование кредитом не производится, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 3 163 683,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 000 000,00 руб., просроченные проценты – 158 707,93 руб., неустойка – 4 975,75 руб. (л.д. 75-77).

Согласно 4.5 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства заявления или предложения (оферты), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в индивидуальных условиях заявления или предложения (оферты).

Кредитный договор заключен на сумму 2 000 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 33,77% годовых со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора согласно его условиям (л.д. 81-83).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ NN (л.д. 117-119).

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 78об.).

Как указывалось выше, банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику ИП ФИО2 исполнены.

Свои обязательства заемщик ФИО2 не выполняет, оплата платежей за пользование кредитом не производится, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 2 137 082,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 000 000,00 руб., просроченные проценты – 133 110,59 руб., неустойка – 3 971,45 руб. (л.д. 78-79).

Согласно п. 4.5 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства заявления или предложения (оферты), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в индивидуальных условиях заявления или предложения (оферты).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по указанным кредитным договорам ответчикам направлялись требования (претензии) о полном погашении кредитов, которые остались без удовлетворения (л.д. 96-99).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

При этом доказательств исполнения обязательств по указанным кредитным договорам ответчиками суду не представлено.

Оснований для снижения размера неустоек в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 97 384,06 руб. (по требованиям о взыскании долга по кредитным договорам – 87 384,06 руб., по требованиям о принятии мер по обеспечению иска – 10 000,00 руб.) (л.д. 13, 80).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, заочно суд

решил :

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии NN) и ФИО2 (паспорт серии NN) солидарно:

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 97 384,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Трефилова

Дата принятия решения в окончательной форме – 18 сентября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →