Решение по делу № 2-551/2023 от 21.08.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Дело №2-551/2023

УИД 69RS0004-01-2023-000880-96

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 28 июня 2022 года между истцом и ООО «Фортуна» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор №б/н. На момент заключения договора общество было ликвидировано, однако ответчик не сообщил данную информацию, чем ввел истца в заблуждение. В этой связи истец полагает, что договор заключен с ответчиком, как физическим лицом.

По условиям договора ответчик обязался передать в собственность истца товар (мебель), осуществить его доставку и монтаж, а истец -принять и оплатить товар.

В случае нарушения ответчиком условий договора предусмотрена ответственность в виде выплаты истцу неустойки в размере 0,1 % от стоимости не переданного товара или не оказанной услуги за каждый день просрочки, по не более 100% стоимости товара (услуги).

Общая стоимость товара и дополнительных услуг составила 133 000 рублей, из которых 70% истец должен оплатить в день заключения договора. Истцом была произведена оплата в размере 100 000 рублей наличными 28 июня 2022 года и 17 000 рублей путем перечисления на указанную ответчиком банковскую карту, оформленную на имя ФИО3, 06 августа 2022 года.

В свою очередь ответчиком обязательство об изготовлении товара и передаче его истцу в установленные договором сроки, окончательный - 16 августа 2022 года, не исполнено.

13 декабря 2022 года по требованию ответчик возвратил 17 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца.

07 апреля 2023 года истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и выплате денежных средств в размере 100 000 рублей, которая в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем истец обратилась за судебной защитой.

Ссылаясь на положения статей 1, 10, 151, 309, 310, 330, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть договор № б/н от 28 июня 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Фортуна» в лице генерального директора ФИО2, взыскать с ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 17 августа 2022 года по 26 июня 2023 года в размере 31 400 рублей, а также по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 828 рублей.

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу истец ФИО1 не присутствовала, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 участия в рассмотрении дела не принимал, каких-либо ходатайств не заявил, не сообщил о наличии уважительных причин ее неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28 июня 2022 года между ФИО1 и ООО «Фортуна» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор № б/н, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель, соответствующую эскизу (шкаф-купе - 1, рабочая зона - 1, тумба прикроватная - 3), а также осуществить доставку и монтаж товара, а покупатель обязуется принять оплатить и его на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что на продавце лежала обязанность на основании замеров, произведенных продавцом, либо в соответствии с размерами, предоставленными покупателем, изготовить по согласованному сторонами эскизу размерам, доставить, собрать мебель в помещении истца.

Данные обстоятельства никем в судебном заседании не оспорены, доказательства обратного стороной ответчика суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключенный 28 июня 2022 года договор содержит в себе элементы трех договоров: договора купли-продажи (с условием о доставке), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара; договора доставки и договора возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить доставку и монтаж товара, а заказчик - принять товар и результаты оказанных услуг и оплатить стоимость.

Договор, включающий в себя договор купли-продажи, договор доставки и договор сборки заключены для достижения одной цели - удовлетворение бытовой потребности истца по получению в собственность мебели.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, предметом договора подряда является результат выполнения работ, содержание, виды и объем которых определен договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

То есть предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит элементы как договора купли-продажи мебели, так и элементы договора подряда по изготовлению, доставке и установке мебели.

Из материалов дела следует, что ООО «Фортуна», ОГРН <***>, 27 июня 2019 года исключено из ЕГРЮЛ. Согласно выписке из ЕГРН от 10 июля 2023 года лицом, действующий от имени юридического лица, являлся генеральный директор ФИО2

Настоящий договор был заключен ФИО1 с ООО «Фортуна» в лице генерального директора ФИО2, 28 июня 2022 года, то есть после прекращения деятельности юридического лица

В этой связи имеющие значение по делу обстоятельствами являются: выступал ли ФИО2 по договору как физическое лицо, носила ли оказываемая услуга, направленная на получение прибыли, по договору разовый или систематический характер.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно части 1 статьи 2 и частей 1 и 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 2).

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым статьи 23, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрированным не являлся на момент заключения договора и не является на настоящий момент, сведения об осуществлении им деятельности без статуса индивидуального предпринимателя, направленной на систематическое получение прибыли по договорам подряда, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что договор заключен с ответчиком, как физическим лицом, в связи с чем к сложившимся между сторонами отношениям положения Закона о защите прав потребителей не применимы.

Как предусмотрено статьями 401 и 405 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 455, 456, 457, 458 (часть 1) Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу части 1 статьи 363 указанного кодекса, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статьями 703, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с условиями договора общая стоимость товара составила 133 00 рублей, из которых 70% покупатель обязалась оплатить в день заключения договора. Окончательный расчет должен быть произведен покупателем до истечения срока изготовления товара (п. 2.1, 2.2, 2.4 договора).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ФИО1 внесена предоплату по договору в общем размере 117 000 рублей, из них 100 000 рублей наличными в день подписания договора и 17 000 рублей на указанную ответчиком банковскую карту № 4279****7494, принадлежащую С.Я.О., 06 августа 2022 года.

Стороны договора определили следующий порядок исполнения договора: стороны согласуют эскиз товара, который разрабатывается на основании замеров, произведенных продавцом, либо в соответствии с размерами, предоставленными покупателем (п.3.1 договора).

Продавец обязался изготовить товар в течение 30 рабочих дней со дня согласования эскиза в окончательной форме. Если в договор вносились изменения (дополнения), то в течение 7 рабочих дней со дня их внесения (п.3.3. договора)

Товар подлежит передаче покупателю в течение 7 дней со дня его изготовления, при условии его полной оплаты (п.3.4 договора).

Покупатель обязуется принять товар в течение 7 дней со дня его изготовления, внесения полной оплаты за товар. Сторонами определяется день принятия товара покупателем.

Продавец обязуется осуществить сборку (монтаж) мебели в течение 7 дней после передачи товара покупателю (п.3.11 договора).

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, эскиз согласован сторонами в день заключения договора 28 июня 2022 года, без последующих в него изменений.

Таким образом, срок изготовления товара в соответствии с условиями договора 30 рабочих дней, приходится на 09 августа 2022 года, срок передачи товара (7 рабочих дней) – 16 августа 2022 года, сборки (монтажа) товара – 23 августа 2022 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленные договором сроки товар истцу не передан. Доказательств подтверждающих факт согласования предусмотренным договором способами иных сроков изготовления и поставки мебели ответчиком в материалы дела не предоставлено. До настоящего времени стороной ответчика никаких уведомлений о необходимости приемки товара и произведения доплаты в адрес истца не поступало. Длительное неисполнение договорных обязательств со стороны ответчика явилось основанием для отказа истца от исполнения договоров и обращения к исполнителю с требованием о возврате оплаченной суммы.

Ответчиком по требованию истца на банковскую карту последней № 5336****4022 13 декабря 2022 года были частично возвращены денежные средства в размере 17 000 рублей, остальные требования потребителя удовлетворены не были.

07 апреля 2023 года 2023 года истец направила ответчику претензию с требованием о возврате уплаченной денежной суммы за приобретенный товар в размере 100 000 рублей, которая была возращена отправителю ввиду истечения срока хранения.

Также неоднократные претензии высказывались истцом в ходе переписки с ответчиком в мессенджере Whats App и подтверждается электронной перепиской, которая не оспаривалась ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем принята судом в качестве допустимого доказательства.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору № б/н от 28 июня 2022 года в виде нарушения срока окончания услуг (работ) по изготовлению, доставки и сборки мебели, проходит к выводу о возникновении у истца права на отказ от исполнения договора.

В связи с установлением существенных нарушений ответчиком условий договора, у суда имеется основания для расторжения указанного договора и взыскании в пользу истца с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору, в размере 100 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку сроков изготовления и передачи товара в размере 31 400 рублей за период с 17 августа 2022 года по 26 июня 2023 года, и по день вынесения решения судом, разрешая которые суд приходит к следующему.

Согласно статьям 314, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.1 договора № б/н от 28 июня 2022 года предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков передачи товара, оказания дополнительной услуги по вине продавца в виде уплаты покупателю неустойки в размере 1% от стоимости не переданного товара или не оказанной услуги за каждый день просрочки, но не более 100% стоимости товара (услуги), за исключением случаев, предусмотренных договором, когда продавец освобождается от ответственности.

Поскольку пунктом 2.1. договора стоимость товара и дополнительных услуг определена сторонами в размере 133 000 рублей, размер внесенной и не возвращенной истцу предоплаты на момент рассмотрения дела в суде, составляет 100 000 рублей, суд производит расчет размера неустойки исходя не возмещенной ответчиком добровольно денежной суммы.

Как указано выше, срок доставки товара, согласованный сторонами договора, приходится на 16 августа 2022 года. Товар до настоящего времени ответчиком истцу не передан.

Исходя из того, что ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору из расчета 0,1% за период с 17 августа 2022 года и по 26 июня 2023 года (314 дней), что составляет 34 400 рублей (100 000 руб. x 314 дней x 0,1%), а также неустойки за период с 27 июня 2023 года и по дату вынесения решения суда, 21 августа 2022 года, в размере 5 500 рублей (100 000 руб. x 55 дней x 0,1%).

Суд с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из рассчитанного ко взысканию размера неустойки, последствий нарушения ответчиком обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства, соотношение суммы подлежащей ко взысканию неустойки с размером задолженности, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера подлежащих взысканию санкций.

Относительно требований по взысканию компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

В силу требований части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 вышеуказанного Постановления моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом.

Требования истца о денежной компенсации морального вреда основаны на нарушениях его имущественных прав, связанных, исходя из основания иска, с обстоятельствами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности как стороны договора, при котором действующее законодательство по общему правилу не предусматривает компенсацию морального вреда.

Судом нарушений личных неимущественных прав истца не установлено (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этой связи оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 3 828 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23 июня 2022 года.

Поскольку понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены, исходя из объема заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном размере.

С учетом объема удовлетворенных требований взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области подлежит государственная пошлина в размере 410 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № б/н от 28 июня 2022 года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» в лице генерального директора ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № б/н от 28 июня 2022 года, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за период с 17 августа 2022 года по 26 июня 2023 года в размере в размере 31 400 (тридцать одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, неустойку за период с 27 июня 2023 года по 21 августа 2023 года в размере в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 828 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать полностью.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области государственную пошлину в размере 410 (четыреста десять) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бологовский городской суд Тверской области.

Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева

В окончательной форме решение изготовлено 24 августа 2023 года

Председательствующий Ж.Н. Бондарева