Решение по делу № 2-1245/2023 от 05.04.2023

2-1245/2023 (2-9106/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки прав требования, взыскании денежной суммы в счет расходов, понесенных в связи с исполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчиком заключен договор уступки прав (цессии) N от ... в соответствии с которым ФИО2 уступает ФИО1 право требования, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего ... по адресу: ... с участием автомобиля марки ... г/н N. За уступаемые права требования истцом переданы по договору денежные средства в сумме ... руб. Общая сумма по ДТП выплачена в размере ... руб.

Указывает, что пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае отказа в выплате суммы страхового, компенсационного возмещения в связи с недействительностью полиса ОСАГО виновника ДТП, суммы восстановительного ремонта или исключения каких-либо поврежденных деталей и услуг оценки, ввиду несоответствия заявленных повреждений автомобиля обстоятельствам дорожного происшествия, а также в случае отказа судом во взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта и услуг оценки всвязи с тем, что Цедент сам нарушил правила ПДД в момент ДТП и ДТП произошло по вине Цедента, Цедент обязуется в течение 10 календарных дней, с момента, когда ему станет об этом известно возвратить цессионарию уплаченную сумму полностью или частично в зависимости от решения суда, о взыскании или выплате восстановительного ремонта, понесенные убытки пропорционально удовлетворенных требований, Цедент обязуется возвратить Цессионарию денежные средства в зависимости от удовлетворенных и не удовлетворенных требований пропорционально.

ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд ... с исковым заявлением к РСА, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Вместе с тем, определением Дзержинского районного суда ... от ..., производство по делу прекращено в связи с отказом ФИО2 от исковых требований в полном объеме. Данное обстоятельство по условиям договора от ... является основанием для возврата уплаченных денежных средств.

Уточнив исковые требования, окончательно просил расторгнуть договор уступки прав (цессии) № N от ..., взыскать с ответчика в свою пользу 496103,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., неустойку в размере ... % в день от суммы 496103,35 руб., начиная с ... по день фактического исполнения решения суда.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены В., ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 165.1 ГК РФ и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела 2-641/2020, рассматриваемого Дзержинским районным судом г.Оренбурга, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям, предусмотренным данной статьей и допускаемым законом.

В соответствии со ст. 157 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (п.1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из положений статей 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При этом, в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Из материалов дела следует, что ... автомобиль ..., г/н N, под управлением ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.

... между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) № N в соответствии с которым истец ФИО1 принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения автомобиля ..., г/н N, в том числе: по решению судов, сумм восстановительного ремонта, сумму компенсационного, страхового возмещения, в том числе неустоек, процентов по 395 ГК РФ, финансовых санкций, услуг оценки и штрафных санкций, предусмотренных законодательством РФ и правилами ОСАГО, в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП от ... с лиц, ответственных за причиненный вред.

Согласно условий договора (п.п. 2.1- 2.5) цедент обязался не позднее 2 рабочих дней с момента вступления договора в силу передать все необходимые документы, подтверждающие наличие и основания права требования указанного в п. 1.2 договора. В случае необходимости в течение 5 рабочих дней с момента уведомления, представить на осмотр не восстановленный автомобиль и не восстанавливать, не продавать автомобиль до выплаты суммы восстановительного ремонта, не позднее 2-х рабочих дней сообщим все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав, представить цессионарию имеющиеся фотоматериалы с мента ДТП и видеозапись, а также в случае необходимости, прийти куда потребуется, дать или написать письменные появления по обстоятельствам ДТП.

В соответствии с п. 3.1 Договора цессии, за уступаемое право требований цессионарий уплачивает, передает цеденту ... от суммы восстановительного ремонта в размере ... руб. без учетом износа, определенной согласно экспертного заключения N, выполненного ИП Сенной А.А., сумму ... руб. ... коп. в момент подписания данного договора. Данная стоимость не является окончательной и в случае частичного удовлетворения (исключения каких либо поврежденных деталей) или отказа в выплате компенсационного возмещения, восстановительного ремонта и услуг оценки в размере ... руб., сумма подлежит изменению согласно решения ответчика о выплате суммы компенсационного возмещения, суммы восстановительного ремонта, или решения суда о взыскании суммы страхового, компенсационного возмещения, суммы восстановительного ремонта.

Согласно акту приема-передачи от ..., за уступаемые права требования ФИО1 передал ФИО2 по договору денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается подписями сторон и не оспаривалось, что свидетельствует об исполнении ФИО1 условий договора цессии, вместе с тем, из иска следует, что ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполнил условия договора уступки прав требований, выплаченную САО «ВСК» по ДТП денежную сумму в размере ... руб. ... коп. цессионарию не передал, несмотря на положительные выводы судебной экспертизы заявил отказ от исковых требований, в связи с чем просил расторгнуть договор цессии и взыскать с ответчика сумму, уплаченную за уступленное право в размере ... руб. ... коп.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;цедент правомочен совершать уступку;уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что договором, на основании которого производится уступка, может выступать договор продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу цедент должен по требованию цессионария возместить ему убытки за нарушение договора и вернуть цену, полученную за уступку, если вопреки условиям договора требование к цессионарию не перешло.

Пунктом 2.6 договора Уступки права требования (цессии) № N от ... предусмотрено, что в случае отказа в выплате суммы страхового, компенсационного возмещения в связи с недействительностью полиса ОСАГО виновника ДТП МММ N, суммы восстановительного ремонта или исключения каких-либо поврежденных деталей и услуг оценки, ввиду несоответствия заявленных повреждений автомобиля обстоятельствам дорожного происшествия, произошедшего ... в 15:20 ч. по адресу: ..., транспортному средству ..., г/н N в том числе по решению суда, а также в случае отказа судом во взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта и услуг оценки в связи с тем, что Цедент сам нарушил правила ПДД в момент ДТП и ДТП произошло по вине Цедента, Цедент обязуется в течение 10 календарных дней, с момента, когда ему станет об этом известно возвратить цессионарию уплаченную сумму полностью или частично в зависимости от решения суда, о взыскании или выплате восстановительного ремонта, понесенные убытки пропорционально удовлетворенных требований, Цедент обязуется возвратить Цессионарию денежные средства в зависимости от удовлетворенных и не удовлетворенных требований пропорционально.

Пунктом 4.2 договора уступки (цессии) предусмотрено, что цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим договором документов и гарантирует наличие и передачу всех установленных цессионарию требований.

Из п.4.5 настоящего договора следует, что Цедент гарантирует о том, что все повреждения ..., г/н N, которые указаны в административных материалах, в экспертном заключении N, выполненном ИП Сенной А.А. и заявленные при проведении оценки, получены от ДТП, произошедшего ... в 15:20 ч. по адресу: ...

По доводам истца, при нарушении цедентом правил, предусмотренных п. 1 и 2 ст. 390 ГК РФ, цессионарий вправе требовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков, в связи, с чем просил расторгнуть договор и взыскать уплаченную по соглашению об уступке денежную сумму.

Доводы истца ФИО1 о нарушений условий договора ответчиком подтверждаются материалами гражданского дела N, рассмотренного судом Дзержинского районного суда г.Оренбурга по иску ФИО2 к РСА, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, из которого следует, что ... с исковыми требованиями к РСА, ФИО3 о взыскании страховой выплаты и ущерба по договору ОСАГО обратился представитель истца ФИО2 – ФИО1, указав, что ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н N, под управлением ФИО3, автомобиля ... г/н N, под управлением ФИО5 и автомобиля ДТП произошло по вине ФИО3, нарушившего ч.3 п.12.14 ПДД РФ. В результате ДТПавтомобиль, принадлежащий ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля от ... получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей и подтверждается экспертных заключением ИП «Сенной А.А.».

В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда от ... назначена судебная автотехническая экспертиза на соответствие заявленных ФИО2 повреждений транспортного средства Ситроен, г/н N, обстоятельствам произошедшего ДТП от ... и определения стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и без учета износа.

Согласно заключению эксперта N от ..., все заявленные истцом повреждения автомобиля Ситроен, г/н N соответствуют обстоятельствам ДТП от ... года, за исключением повреждений усилителя гидронасоса. Полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... руб., с учетом износа составила ...

... ФИО2 выплачена компенсационная выплата в размере ... руб. САО «ВСК».

... от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, а также распоряжение от ... об отзыве доверенности его представителя ФИО1(т 2 л.д.8)

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ..., производство по делу прекращено в связи с отказом ФИО2 от исковых требований в полном объеме.

В данном случае, производство по делу по исковым требованиям ФИО2 прекращено в связи с отказом последнего от исковых требований в полном объеме. Более того, экспертным заключением N от ... подтверждается, что повреждения усилителя гидронасоса, не соответствуют обстоятельствам, произошедшего ... в 15:20 ч. по адресу: .... Между тем истцом ФИО1 было оплачено за уступаемое право в сумме ... руб., а выплаченная, согласно платежного поручения от ... компенсационная выплата, в размере ... руб. в пользу ФИО2 ему не передана.

Указанные обстоятельства, в силу ст.450 ГК РФ являются существенными нарушениями условий договора уступки прав требования со стороны ФИО2, что является основанием для расторжения договора и возврате полученной по сделке денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств исполнения обязательств о договору надлежащим образом, а равно как и обязанности по возврату денежных средств ответчик не представил. Неявку ответчика, извещенного о рассмотрении дела, суд расценивает как отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договору № N от ... в размере ... руб. Требования о расторжении договора также являются обоснованными, поскольку нарушение условий договора вызвано действиями и поведением ответчика, гарантировавшего причинение всех повреждений в результате ДТП, не сообщившего все сведения, имеющие значение для исполнения договора и воспользовавшегося своим правом на отказ от исковых требований.

По требованию о взыскании неустойки суд учитывает следующее.

В соответствии сб ст. 330 ГК Р Ф, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 2.6 договора от ... установлено, что в случае несвоевременного возврата цессионарию денежных средств цедент обязуется уплачивать цессионарию пеню в размере ... % в день от суммы долга до дня фактического исполнения.

Согласно исковым требованиям, указанную неустойку ФИО1 просил взыскать в размере ...% в день от суммы 496 103, 35 руб. начиная с ... по день фактического исполнения решения, что на дату вынесения решения составляет 18 529 460,12 руб. (496103,35 руб. х 3 % х 1245 дней).

Вместе с тем, указанный размер неустойки является явно чрезмерным и подлежит снижению.

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельства дела.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, учитывая все существенные обстоятельства, длительность просрочки в исполнении обязательств, учитывая заслуживающий интерес истца и ответчика, а также учитывая, что снижение неустойки является правом суда в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также правовой характер неустойки, являющейся мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, по требованию об уплате которой кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу п.1 ст. 330 ГК РФ, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, а также компенсационную природу неустойки, суд находит размер пени в размере 3 % за каждый день просрочки явно не соразмерным последствиям допущенного нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем приходит к выводу о снижении неустойки, рассчитав ее по правилам ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, размер неустойки надлежит исчислять с момента, когда обязательства в соответствии с п. 2.6 Договора уступки по возврату уплаченной ему цессионарием денежной суммы должны быть исполнены цедентом, а именно, по истечении 10 дней с момента, когда цеденту ФИО2 станет известно об обстоятельствах, указанных в п. 2.6 Договора цессии, в данном случае, по истечении 10 дней, когда ФИО2 отказался от исковых требований в Дзержинском районном суде г.Оренбурга, то есть с ....

Таким образом, суд производит расчет взыскиваемой неустойки следующим образом по правилам ст. 395 ГК РФ:

При сумме задолженности 496 103,35 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ... по ... (24 дн.): 496 103,35 x 24 x ...% / 366 = 1 463,91 руб.- с ... по ... (158 дн.): 496 103,35 x 158 x ...% / 366 = 9 102,01 руб.- с ... по ... (80 дн.): 496 103,35 x 80 x ...% / 365 = 4 621,24 руб.- с ... по ... (35 дн.): 496 103,35 x 35 x ...% / 365 = 2 140,72 руб.- с ... по ... (50 дн.): 496 103,35 x 50 x ...% / 365 = 3 397,97 руб.- с ... по ... (41 дн.): 496 103,35 x 41 x ...% / 365 = 3 064,97 руб.- с ... по ... (49 дн.): 496 103,35 x 49 x ...% / 365 = 4 329,01 руб.- с ... по ... (42 дн.): 496 103,35 x 42 x ...% / 365 = 3 853,30 руб.- с ... по ... (56 дн.): 496 103,35 x 56 x ...% / 365 = 5 708,59 руб.- с ... по ... (56 дн.): 496 103,35 x 56 x ...% / 365 = 6 469,73 руб.- с ... по ... (14 дн.): 496 103,35 x 14 x ...% / 365 = 1 807,72 руб.- с ... по ... (32 дн.): 496 103,35 x 32 x ...% / 365 = 8 698,80 руб.- с ... по ... (10 дн.): 496 103,35 x 10 x ...% / 365 = 0 руб.- с ... по ... (23 дн.): 496 103,35 x 23 x ...% / 365 = 0 руб.- с ... по ... (23 дн.): 496 103,35 x 23 x ...% / 365 = ... руб.- с ... по ... (18 дн.): 496 103,35 x 18 x ...% / 365 = 0 руб.- с ... по ... (41 дн.): 496 103,35 x 41 x ...% / 365 = 0 руб.- с ... по ... (56 дн.): 496 103,35 x 56 x ...% / 365 = 0 руб.- с ... по ... (13 дн.): ... x 13 x ...% / 365 = 0 руб.- с ... по ... (186 дн.): 496 103,35 x 186 x ... / 365 = 18 960,66 руб.Итого: 73 618,63 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд и долга суд отказывает. При этом суд принимает во внимание, что доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию уплаченные денежные средства по договору № N от ... в размере 496103,35 руб., неустойки 73 618, 63 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 3200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки прав требования, взыскании денежной суммы в счет расходов, понесенных в связи с исполнением договора- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт N) в пользу ФИО1 N денежную сумму в размере 496 103,35 руб., неустойку в сумме 73 618, 63 руб. за период с ... до ..., а также неустойку рассчитываемую по правилам ст. 395 ГК РФ по ставке банковского процента начиная с ... до момента фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму задолженности 496 103,35 руб. до даты фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме 12 апреля 2023 года

Судья И.Н. Перовских