Дело № 2а-902/2023
УИД 27RS0003-01-2022-008395-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 10 февраля 2023 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В.,
при секретаре Акулич Д.А.,
с участием представителя УФНС России по Хабаровскому краю ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, УФНС России по Хабаровскому краю о признании незаконными решений налогового органа
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконными решений налогового органа, в обоснование указав, что ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена камеральная налоговая проверка по представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной налоговой проверки должностными лицами инспекции составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 3 921 798 рублей. После рассмотрения акта, материалов налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика инспекцией вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией учтены смягчающие обстоятельства, штрафные санкции снижены в два раза. Сумма штрафа составила 392 180 рублей (в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ), 764 650 рублей (в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ). По решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения решено доначислить сумму неоплаченного в бюджет налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 3 921 798 руб. начислить пени за каждый день просрочки обязательств по уплате налогов в размере 538 920 руб. Не согласившись с решением, ФИО2 подал апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по Хабаровскому краю вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налоговым органом частично отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, в части суммы штрафных санкций, предусмотренных п.1 ст.119 НК РФ, превышающих 383 325 рублей, п.1 ст. 122 НК РФ, превышающих 196 090 рублей, в оставшейся части оспариваемое решение оставлено без изменения. С выводами, указанными в решении, ФИО2 не согласен. В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми, у него возникло. Так, истец не получил в 2020 году дохода от реализации недвижимого имущества, право на распоряжение которым у него возникло в указанном налоговым органом размере. Налог исчислен, исходя из фактического полученного налогоплательщиком дохода от продажи недвижимого имущества. Однако при проведении налогового контроля и оформлении ее результатов налоговым органом допущен ряд процессуальных нарушений. Декларация 3-НДФЛ представлена истцом в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о вызове налогоплательщика для дачи пояснений датировано инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, но в личном кабинете датой получения является ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о времени рассмотрения материалов проверки датировано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, именно эта дата является датой окончания предельного срока для проведения камеральной налоговой проверки, считая от даты ее начала ДД.ММ.ГГГГ, но в личном кабинете налогоплательщика датой направления извещения значится ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанные действия в нарушение сроков действий при проведении мероприятий не только грубо нарушают процедуру, но и нарушают права налогоплательщика на защиту своих прав. Решение по результатам налоговой проверки должно быть вынесено в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за последним днем месячного срока, отведенного на подачу возражений. Акт налоговой проверки получен истцом через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. Акт налоговой проверки и материалы проверки рассмотрены в отсутствие налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель не знал о назначенном рассмотрении материалов проверки, поэтому не подавал соответствующих ходатайств и возражений. Таким образом, решение по результатам налоговой проверки должно было быть вынесено инспекцией не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вручено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. Длительное, сверх установленных сроков, проведение мероприятий налогового контроля влечет не только нарушение прав истца как налогоплательщика, но и приводит к нарушению его имущественного положения. Грубое нарушение инспекцией процессуальных сроков для вынесения решения по результатам камеральной налоговой проверки, привели к неверному, в существенно завышенном размере, начислению пени, подлежащей взысканию с налогоплательщика. Расчет суммы неправомерно начисленных пеней должен быть скорректирован относительно периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что налоговым органом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно: правонарушение совершено им впервые, правонарушение совершено им не умышленно, в силу незнания норм действующего законодательства. В связи с чем, просит признать незаконными решение ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ №, решение УФНС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, произведена замена Инспекции на Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.
Административный истец ФИО2 в суд не прибыл, извещался судом неоднократно, заблаговременно, надлежащим образом по месту жительства: <...>, о причинах неявки не сообщил.
Представитель административного истца ФИО3 в суд не прибыла, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела и обеспечения ее участия в судебном заседании путем использования систем ВКС, которое оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании представитель УФНС России по Хабаровскому краю ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на административный иск.
Учитывая положения ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), отложение рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя административного истца, а также сроки рассмотрения административных дел указанной категории, принимая во внимание, что судом приняты все возможные меры по извещению сторон о судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с подпунктами 1, 4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Как установлено п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц в соответствии со ст. 209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ, за исключением доходов, перечисленных в ст. 217 НК РФ, не подлежащих налогообложению.
Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с гл. 23 НК РФ.
Статьей 208 НК РФ установлено, что к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абз. 2 подп.5 п.1 ст.208 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 214.10 НК РФ налоговая база по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, определяется в соответствии с НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных ст. 214.10 НК РФ.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также, если иное не предусмотрено гл.23 НК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 214.10 НК РФ доход от продажи недвижимого имущества определяется исходя от цены сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со ст. 85 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных п. 2 ст. 214.10 НК РФ.
В случае, если у налогового органа отсутствует информация о цене сделки либо цена сделки меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, сумма дохода налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества принимается равной умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта.
В случае, если кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества отсутствует в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на этот объект недвижимого имущества, или на дату его постановки на государственный кадастровый учет (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода), положения данного пункта не применяются.
В соответствии с п. 3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, если иное не предусмотрено Кодексом. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
На основании п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 ст.228 НК РФ, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30-апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
Согласно п. 1.2 ст. 88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с пп. 2 п. 1 и п. 3 ст. 228, п. 1 ст.229 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.
При наличии обстоятельств, указанных в абзаце первом настоящего пункта, камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня, следующего за днем истечения установленного срока уплаты налога по соответствующим доходам.
Правильность определения налоговой базы и исчисления суммы НДФЛ, подлежащей уплате, осуществляется в ходе проведения камеральных налоговых проверок, предусмотренных положениями ст. 88 НК РФ.
При проведении в соответствии с абз. 3 п. 1.2 ст. 88 НК РФ камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения.
Согласно п. 5 ст. 88 НК РФ, если при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном ст. 100 НК РФ.
В соответствии п. 1 ст. 100 НК РФ с акт налоговой проверки должен быть составлен по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.
Согласно подп. 15 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на участие в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки или иных актов налоговых органов в случаях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с положениями ст.ст. 100, 101 НК РФ одним из обязательных условий рассмотрения дела о налоговых правонарушениях является ознакомление налогоплательщика с актом налоговой проверки, а также материалами проверки, на основании которых составлен акт о выявленных правонарушениях.
Возможность ознакомиться с материалами проверки и с учетом этого сформулировать свои возражения является гарантией соблюдения прав налогоплательщика.
Обязанность налогового органа по передаче акта налоговой проверки налогоплательщику регулируется п. 5 ст. 100 НК РФ, согласно которому акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем).
Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает с времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка, при этом лицо, в отношении которой проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрение материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя (п. 2 ст. 10 НК РФ)
В случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, также с выводами и предложениями проверяющих, лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям (п. 6 ст. 100 НК РФ).
В силу п. 5 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий, направляются налогоплательщику - физическому лицу по адресу места его жительства.
В силу положений ст. 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку.
По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в п. 6 ст. 100 НК РФ, принимается одно из решений, предусмотренных п. 7 НК РФ, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.
Согласно п. 2 ст. 139 НК РФ, жалоба в вышестоящий налоговый орган может быть подана, если иное не установлено настоящим Кодексом, в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
Жалоба на вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, может быть подана в течение одного года со дня вынесения обжалуемого решения.
Согласно п. 3 ст. 140 НК РФ, по итогам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вышестоящий налоговый орган: оставляет жалобу (апелляционную жалобу) без удовлетворения; отменяет акт налогового органа ненормативного характера; отменяет решение налогового органа полностью или в части; отменяет решение налогового органа полностью и принимает по делу новое решение; признает действия или бездействие должностных лиц налоговых органов незаконными и выносит решение по существу.
Согласно абз.2 п.14 ст.101 НК РФ, безусловным основанием для отмены решения является только нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, к которым относятся: обеспечение права проверяемого налогоплательщика участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя; обеспечение права налогоплательщика представлять объяснения.
Нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки могут быть основанием для отмены решения инспекции, только если они привели или могли привести к принятию неправомерного решения (абз. 3 п. 14 ст. 101 НК РФ).
По смыслу положений п.п. 1, 6 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 (ИНН № зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска представлена налоговая декларация 3-НДФЛ за 2020 год, согласно которой, налогоплательщик получил доход от реализации объектов недвижимого имущества (земельных участков) в размере 10 045 155,50 рублей.
Согласно налоговой декларации 3-НДФЛ, представленной ФИО2, с учетом применения имущественного вычета, установленного подп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1 175 870 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с представленной налогоплательщиком налоговой декларацией, в отношении административного истца по настоящему административному делу, ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска проведена камеральная проверка.
В ходе проверки выявлено, что, с учетом сведений представленных управлением Росреестра по Хабаровскому краю, ФИО2 в 2020 году совершены сделки по реализации земельных участков с кадастровыми номерами № (кадастровая стоимость 56668108 рублей), № (кадастровая стоимость 151965 рублей), № (кадастровая стоимость 151800 рублей), № (кадастровая стоимость 151800 рублей), № (кадастровая стоимость 151800 рублей), № (кадастровая стоимость 151800 рублей), всего, с учетом положений п. 3 ст. 214.10 НК РФ, в 2020 году ФИО2 получен доход от продажи недвижимого имущества в размере 40 212 831,10 рублей, сумма полученного дохода от реализации недвижимого имущества занижена на 30 167 675,60 рублей (40 212 831,10 рублей - 10 045 155,50 рублей), сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 5097 668 рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки в отношении ФИО2 ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, произведено доначисление суммы НДФЛ за 2020 год в размере 3 921 798 рублей, исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185239,158 руб., исчислен штраф по п.1 ст.122 НК РФ 784359,60 руб., по п.1 ст.119 НК РФ 5097668 руб.
Рассмотрение материалов налоговой проверки назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Акт от ДД.ММ.ГГГГ №, извещение от ДД.ММ.ГГГГ №, о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ, направлены ФИО2 путем размещения в личном кабинете налогоплательщика, и получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрение материалов налоговой проверки в отношении административного истца, состоялось в отсутствие ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска вынесено решение №, в соответствии с которым, ФИО2 исчислена сумма НДФЛ за 2020 год к уплате в размере в размере 3 921 798 рублей, сумма пени в размере 538 920,40 рублей, ФИО2 привлечен (с учетом смягчающих обстоятельств сумма штрафных санкций уменьшена в 2 раза), к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, к штрафу в размере 764650 рублей, по п.1 ст.122 НК РФ к штрафу в размере 392180 рублей.
Решение направлено ФИО2 путем размещения в личном кабинете налогоплательщика, и получено им ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УФНС России по Хабаровскому краю с жалобой на решение ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам рассмотрения которой, решение от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, в части штрафных санкций, превышающих: по п. 1 ст. 119 НК РФ 382 325 рублей, по п.1 ст.122 НК РФ 196 090 рублей (с учетом смягчающих обстоятельств сумма штрафных санкций уменьшена в 4 раза), в остальной части решение оставлено без изменений.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате НДФЛ от доходов, полученных в результате продажи недвижимого имущества, в установленных налоговым законодательством размере и срок, не исполнена, налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год налогоплательщиком представлена с нарушением установленного срока, и в действиях ФИО2 усматриваются признаки налоговых правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена п.1 ст.119, п.1 ст.122 НК РФ.
Извещения, документы налогового органа направлялись путем размещения в личном кабинете налогоплательщика.
Камеральная проверка проведена в установленный абз.2 п.1.2 ст. 88 НК РФ трехмесячный срок, срок составления налоговым органом акта проверки, установленный абз. 2 п. 1 ст. 100 НК РФ, не нарушен, акт налоговой проверки и извещение о дате и времени рассмотрения ее материалов ДД.ММ.ГГГГ получены ФИО2 заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ.
Составление ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска акта налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемого решения ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении материалов проверки ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами процессуального срока, предусмотренного ст. 101 НК РФ, не является существенным нарушением, которое влечет безусловную отмену решения по проверке, поскольку, если в установленный срок решение не вынесено, на налогоплательщика это не возлагает каких-либо не предусмотренных законодательством обязанностей и не создает препятствий для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, а также не влияет на его право, на последующее обжалование решения.
С учетом указанных обстоятельств, решение ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО2, и решение Управления ФНС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО2, являются законными и обоснованными.
Доводы административного истца о нарушении его прав рассмотрением материалов налоговой проверки в его отсутствие, суд находит несостоятельными, поскольку акт налоговой проверки и извещение о дате и времени рассмотрения ее материалов ДД.ММ.ГГГГ получены ФИО2 заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо препятствий в реализации своих прав у административного истца не имелось.
Обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении налоговым органом процессуальных сроков, установленных НК РФ для вынесения решения по результатам камеральной налоговой проверки, которые привели к неверному, в существенно завышенном размере, начислению пени, подлежащей взысканию с налогоплательщика, с учетом положений п. 3 ст.75 НК РФ, и отсутствия сведений об уплате ФИО2 НДФЛ в какой-либо части, судом не усматривается.
Доводы административного истца о том, что налоговым органом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его ответственность, опровергаются представленными налоговым органом материалами налоговой проверки, и проверки по жалобе административного истца, в связи с чем, как основания для признания оспариваемых решений незаконными, не принимаются.
Лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права суд должен предоставить этому лицу судебную защиту.
В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах дела, учитывая, что существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки или иных существенных нарушений, которые привели или могли бы привести к нарушению прав и гарантий административного истца, принятию неправомерного решения, либо признаков незаконности оспариваемых решений судом не установлено, оснований для признания незаконными решения ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Управления ФНС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, и удовлетворения заявленных ФИО2 требований, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО7 к ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, УФНС России по Хабаровскому краю о признании незаконными решений налогового органа - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья Е.В. Федореев
Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.
Судья Е.В. Федореев