№ 2-1275/2025

УИД 93RS0023-01-2025-002374-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Буга Д.В., при помощнике судьи Лисовской О.Н., cекретаре судебного заседания Сысоевой Е.Е., Становой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, признании права собственности, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6, впоследствии уточнив исковые требования, в котором просит признать квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а также жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с хозяйственными и бытовыми сооружениями: <данные изъяты>, кадастровый №, принадлежащими ей и ответчику ФИО6 на праве общей совместной собственности; разделить указанные объекты недвижимости, признав за ней собственности на квартиру и жилой дом и взыскав с нее в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости его доли в указанном имущества: в жилом доме - в размере <данные изъяты> рублей, в квартире – в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут на основании решения Енакиевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ В период брака они приобрели двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с хозяйственными и бытовыми сооружениями: <данные изъяты> кв.м. Брачный договор они не заключали. В настоящее время у нее с ответчиком возник спор по поводу раздела данного имущества. В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, стоимость дома - <данные изъяты> рублей. Ей и ответчику в равных долях принадлежит указанное недвижимое имущество, общая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, соответственно стоимость принадлежащих ей и ответчику доли в общем совместном имуществе составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик более 10 лет не проживет в <адрес>, совместным имуществом не пользуется, о его сохранности не заботится. Его личных вещей в квартире и доме нет. При этом последний имеет в собственности иное жилое помещение, в котором проживает. Она проживает в квартире, в которой находятся её личные вещи. Дом ею используется в качестве дачи, иного недвижимого имущества она не имеет. Недвижимое имущество содержит она, более 10 лет осуществляет оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг. Она имеет возможность осуществить выплату денежной компенсации ответчику в размере <данные изъяты> рублей в любое время.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что брачный договор между сторонами заключен не был. Ответчик проживает в <адрес>. Истец ФИО5 на протяжении двух лет проживает в <адрес> в арендуемом ею жилье. Перечислить сумму денежной компенсации, подлежащей выплате ответчику, на депозит Управления Судебного департамента в Донецкой Народной Республике истец возможности не имеет.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в части прекращения права собственности ответчика на спорный жилой дом и выплате последнему истцом денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования о прекращении права собственности ответчика на спорную квартиру и выплате последнему истцом денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей не признал. Пояснил, что ответчик в 2014-2015 г.г. за собственные денежные средства произвел в квартире ремонт, с 2019 года по его поручению за переводимые им денежные средства его мать оплачивала предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Личные вещи ответчика были оставлены им в квартире. Последний выехал из квартиры в 2015 году. До 2019 года в ней проживали его отец и дочь, а с 2019 года в ней никто не проживает. В 2015 году истец выехала в <адрес>, где проживает и работает в настоящее время. В конце февраля 2025 года истец, забрав ключи у матери ответчика, вселилась в квартиру, оплатив образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2020 -2024 г.г. У ответчика в <адрес> проживает мать, которую он периодически навещает, в связи с чем нуждается в указанной квартире. Ответчик имеет намерение в будущем проживать в квартире, препятствий для её использования истцу он не чинит, но отчуждать свою долю в праве собственности на квартиру не желает. Ответчику известно о том, что истец желает продать квартиру. Размер денежной компенсации, подлежащей присуждению ответчику, подлежит исчислению исходя из стоимости квартиры, установленной заключением судебного эксперта.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак, после регистрации супруге присвоена фамилия ФИО15.

Согласно записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратили брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Енакиевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из информации № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ППК Роскадастр», согласно договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным <данные изъяты> ФИО10, ФИО11 продала ФИО2 жилой дом, расположенный в <адрес> под №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с принадлежащими к нему хозяйственными и бытовыми сооружениями: <данные изъяты> кв.м. В Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости отображено, что собственником <адрес> в <адрес> является ФИО2

Как усматривается из информации № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ППК Роскадастр», согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты>», ФИО12 продала ФИО3 <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости отображено, что собственником <адрес> в <адрес> является ФИО3

Согласно отчёта частного практикующего оценщика ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на дату оценки составляет (с округлением) <данные изъяты> рублей.

Согласно заключения эксперта ФГБУ Донецкой ЛСЭ МИНЮСТА России № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость двухкомнатной <адрес> в <адрес>, определенная в рамках сравнительного подхода, в ценах по состоянию на дату составления настоящего заключения составляет <данные изъяты> рубля.

С учетом общих положений действия нормативных актов во времени относительно регулирования отношений, которые возникли и существовали на время действия нормативного акта, правовой режим спорного имущества и правоотношения сторон как супругов по поводу его раздела должны регулироваться нормами, которые действовали на момент приобретения указанного имущества.

Согласно ст. 22 Кодекса о браке и семье Украины, имущество, нажитое супругами за время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Статьей 24 Кодекса о браке и семье Украины, установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до бракосочетания, а также полученное им во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. Раздельным имуществом каждого из супругов являются также вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), хотя бы они и были приобретены во время брака за счет совместных средств супругов, за исключением драгоценностей и предметов роскоши.

Согласно ст. 28 Кодекса о браке и семье Украины, в случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, заслуживающих внимания.

Согласно ст. 29 Кодекса о браке и семье Украины, если между супругами не достигнуто соглашение о способе раздела общего имущества, то по иску супругов или одного из них суд может постановить решение: о разделе имущества в натуре, если это возможно без ущерба для его хозяйственного назначения; о разделе вещей между супругами с учетом их стоимости и доли каждого из супругов в общем имуществе; о присуждении имущества в натуре одному из супругов, с возложением на него обязанности компенсировать второму из супругов его долю деньгами. При этом суд также принимает во внимание интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, заслуживающих внимания. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как во время пребывания в браке, так и после расторжения брака.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК Украины, имущество, приобретенное супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т. п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 61 СК Украины, объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота. Объектом права общей совместной собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, другие доходы, полученные одним из супругов. Если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то деньги, иное имущество, в том числе гонорар, выигрыш, полученные по этому договору, являются объектом права общей совместной собственности супругов. Вещи для профессиональных занятий (музыкальные инструменты, оргтехника, врачебное оборудование и т. п.), приобретенные во время брака для одного из супругов, являются объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК Украины, жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 68 СК Украины, расторжение брака не прекращает права общей совместной собственности на имущество, приобретенное во время брака. Распоряжение имуществом, являющимся объектом права общей совместной собственности, после расторжения брака осуществляется совладельцами исключительно по взаимному соглашению, в соответствии с Гражданским кодексом Украины.

Согласно ч. 1 ст. 69 СК Украины, жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 70 СК Украины, при разделе имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа равны, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором. При разрешении спора о разделе имущества суд может отступить от принципа равенства долей супругов при обстоятельствах, имеющих существенное значение, в частности если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, уклонялся от участия в содержании ребенка (детей), скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, расходовал его в ущерб интересам семьи. По решению суда доля имущества жены, мужа может быть увеличена, если с ней, ним проживают дети, а также нетрудоспособные совершеннолетние сын, дочь, при условии, что размер алиментов, которые они получают, недостаточен для обеспечения их физического, духовного развития и лечения.

Согласно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 71 СК Украины, имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Если супруга и супруг не договорились о порядке раздела имущества, спор может быть разрешен судом. При этом суд принимает во внимание интересы жены, мужа, детей и другие обстоятельства, имеющие существенное значение. Присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его доли в праве общей совместной собственности на имущество, в частности на жилой дом, квартиру, земельный участок, допускается лишь с его согласия, кроме случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Украины. Присуждение одному из супругов денежной компенсации возможно при условии предварительного внесения другим из супругов соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 368 ГК Украины, общая собственность двух или более лиц без определения долей каждого из них в праве собственности является общей совместной собственностью. Имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ч. 2 ст. 372 ГК Украины, при разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности, считается, что доли совладельцев в праве общей совместной собственности являются равными, если иное не установлено договоренностью между ними или законом.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 1 ГК Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 252 ГК Российской Федерации, несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2021 года № 33-КГ21-9-КЗ, при рассмотрении данного вида спора суд обязан предложить истцу внести средства на выплату компенсации ответчику за его долю на депозит соответствующего Управления Судебного Департамента.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 данной статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано представителем ответчика, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание, в связи с чем исковые требования в части прекращения права собственности ответчика на спорный жилой дом и выплате последнему истцом денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимого имущества – <адрес> в <адрес> и жилой <адрес> в <адрес> являются общей совместной собственностью супругов, поскольку были приобретены в период брака и за совместные денежные средства супругов, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, так как иное договоренностью между сторонами установлено не было. Последние несовершеннолетних детей не имеют, в спорной квартире не проживают, однако имеют намерение в будущем её использовать. При этом истцом ФИО5 ответчику ФИО6 предложена сумма денежной компенсации при разделе квартиры, не соответствующая её фактической стоимости, установленной судебным экспертом. Вместе с тем, представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что истец ФИО5 не имеет возможности перечислить сумму денежной компенсации подлежащей выплате ответчику ФИО6 на счет Управления Судебного департамента в Донецкой Народной Республики, доказательств подтверждающих, наличие у истца указанного размера денежных средств суду не представил, что суд расценивает как недобросовестное поведение истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, признании права собственности, подлежат частичному удовлетворению,

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 39, 56, 59, 60, 67, 98, 173, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, признании права собственности, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Признать квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными и бытовыми сооружениями: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3.

Прекратить право общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3 на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными и бытовыми сооружениями: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В порядке раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, разделить квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными и бытовыми сооружениями: Б<данные изъяты>, расположенный по адресу: Донецкая <адрес>, между ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Признать за ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, право собственности на ? долю <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, право собственности на ? долю <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес> в <адрес>

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № в пользу ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, денежную компенсацию в размере 160120 (сто шестьдесят тысяч сто двадцать) рублей, составляющую ? долю стоимости жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными и бытовыми сооружениями: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными и бытовыми сооружениями: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11042 (одиннадцать тысяч сорок два) рубля.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.10.2025 г.

Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга