Решение по делу № 2А-479/2022 от 23.12.2022 | Киришский городской суд (Ленинградская область)

УИД: 47RS0008-01-2022-000292-48

Дело № 2а-479/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

декабря

2022

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога за 2018 год в размере 154 731 руб. и сумму налога за 2019 год в размере 142765 руб. и направил в его адрес соответствующие налоговые уведомления. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10782 руб.99 коп. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в судебный участок № 41 Киришского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6926 руб. 29 коп, пени по налогу на имущество с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3856 руб. 67 коп., которые были взысканы с налогоплательщика судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных возражений должника относительно его исполнения. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. За должником за 2018 и 2019 год на праве собственности числилось следующее имущество: транспортные средства БМВ Х5 XDRIVE35I, VIN: №, 2017 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> и Мерседес-320, VIN: №, 1994 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> помещение, расположенное по адресу: <адрес>,4; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, с учетом по уменьшения требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.211-2012) административный истец просит взыскать с административного ответчика:

- пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 руб. 19 коп.;

- пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 руб. 32 коп.;

- пени за просрочку уплаты транспортного налога с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6926 руб. 29 коп.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 – надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 – надлежащим образом судебной повесткой извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель административного ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.133), надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает(л.д.197).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, их явка в настоящее судебное заседание не является обязательной и не признана судом обязательной, данное административное дело не относится к категориям дел, указанным в главах 24, 28 - 31.1 КАС РФ (часть 2 статьи 291 КАС РФ), в связи с чем судебное заседание по делу проведено с соблюдением требований ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, без проведения устного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу абз. 1. п. 2 ст. 48. Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), однако, налогоплательщик данное требование в добровольном порядке не исполнил.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2012 N 97-ФЗ, от 04.11.2014 N 347-ФЗ) требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Приказом ФНС России от 16.07.2020 N ЕД-7-2/448@ утвержден Порядок направления и получения документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Документ налогового органа в электронной форме составляется по формату, утвержденному ФНС России (п.11 Порядка).

Согласно п. 16 Порядка при получении Документа в электронной форме и отсутствии оснований для отказа в его приеме получатель формирует квитанцию о приеме электронного документа, подписывает ее УКЭП и направляет ее оператору электронного документооборота.

Квитанцию о приеме электронного документа получатель направляет отправителю по телекоммуникационным каналам связи в течение 6 рабочих дней со дня отправки Документа в электронной форме отправителем.

Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (далее - Требование об уплате) считается полученным плательщиком, если отправителю поступила квитанция о приеме электронного документа, подписанная УКЭП плательщика, либо по истечении шести дней с даты, указанной в пункте 9 настоящего Порядка (датой направления участником электронного взаимодействия Документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки электронного документа), если в указанный срок отправителю не поступило уведомление об отказе в приеме Требования об уплате, подписанное УКЭП плательщика.

В соответствии с п. 10 Порядка при получении участником электронного взаимодействия квитанции о приеме электронного документа датой его получения в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата принятия, указанная в квитанции о приеме электронного документа.

Вышеуказанное требование налогоплательщику было направлено через Личный кабинет налогоплательщика, получено ФИО1, что подтверждается электронной базой налогоплательщика (личный кабинет налогоплательщика), представленной налоговой инспекцией (л.д.15,119).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6926,29 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3856,70 руб., всего 10782,99 руб., а также государственной пошлины в размере 215,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-2141/2021 от 06.12.2021 в связи с поступлением возражений относительно исполнения данного судебного приказа (л.д. 4).

С административными исковыми заявлениями налоговый орган обратился в Киришский городской суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), то есть в шестимесячный срок, установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Как установлено судом, административный ответчик в указанный в административном исковом заявлении налоговый период (2018 и 2019 год) являлся собственником следующего имущества: БМВ Х5 XDRIVE35I, VIN: №, 2017 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ и Мерседес-320, VIN: №, 1994 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточками учёта транспортного средства (л.д.110,111), данными информационных учетов Госавтоинспекции в отношении транспортных средств (л.д.73-76); строения (помещения), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68,79); <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-73), с ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО3 (л.д.75); ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-64,77), что подтверждается выписками из ЕГРП.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, НК РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим характеристикам (ст. 38 НК РФ) и объект зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений подпункта 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Следовательно, спорные транспортные средства с учётом критериев, изложенных в статьях 38, 357, 358 НК РФ, являются объектом налогообложения.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что сведений о транспортных средствах БМВ Х5 XDRIVE35I, 2017 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> и Мерседес-320, 1994 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> согласно информационной системе ФИС ГИБДД-М о нахождении в розыске в связи с угоном нет (л.д. 112).

Согласно информации из Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ Мерседес-320, VIN: №, г.р.з. A384MO47, в розыске не значится (л.д.188).

Из письма УМВД России по Московскому району г. СПб от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело по факту угона автомобиля марки Мерседес-320, VIN: №, 1994 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> не возбуждалось (л.д.168).

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки Мерседес-320, VIN: №, 1994 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> в спорный налоговый период было зарегистрировано на имя административного ответчика, доказательств, подтверждающих обращение последнего в подразделения Госавтоинспекции до момента исчисления налога за 2018, 2019 год с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета, не представлено.

Таким образом, доводы о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога в отношении транспортного средства марки Мерседес-320, VIN: №, 1994 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, в связи с его утратой, в судебном заседании подтверждения не нашли.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации, которая в силу частей 3, 5 статьи 1 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является единственным доказательством существования зарегистрированного права, признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, плательщиком налога на имущество является лицо, которое в ЕГРН указано как обладающее правом собственности на указанное имущество.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Из системной взаимосвязи приведенных норм материального права следует, что гражданин признается плательщиком налога в отношении недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения и перешедшего к нему по договору, с момента государственной регистрации права собственности на данный объект.

Обязанность по уплате такого налога прекращается со дня внесения в ЕГРН соответствующей записи.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 образовалась задолженность по налогу на имущество за объекты налогообложения, расположенные по следующим адресам: <адрес>, Волховская наб., <адрес> (1/2 доля) за 12 мес. 2018 года в размере 12,00 руб. и за 12 мес. 2019 года -13,00 руб.; <адрес> за 12 мес. 2018 года – 7775,00 руб. и за 12 мес. 2019 года - 8552,00 руб.; <адрес> за 12 мес. 2018 года – 85084,00 руб. и за 12 мес. 2019 года – 82 510,00 руб., <адрес>, с кадастровым номером № за 12 мес. 2018 года – 1014,00 руб., <адрес>, с кадастровым номером № за 12 мес. 2018 года – 1006,00 руб., а также транспортные средства: автомобиль Ауди Q7, VIN: №, 2007 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> за 2 мес. 2018 года – 8150,00 руб., автомобиль БМВ Х5 XDRIVE35I, VIN: №, 2017 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> за 12 мес. 2018 года - 50490,00 руб. и за 12 мес. 2019 года - 50 490,00 руб., Мерседес-320, VIN: №, 1994 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, за 12 мес. 2018 года – 1200,00 руб. и за 12 мес. 2019 года – 1200,00 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) и налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208-209).

Вышеуказанные уведомления налогоплательщику были направлены через Личный кабинет налогоплательщика, получено ФИО1, что подтверждается электронной базой налогоплательщика (личный кабинет налогоплательщика), представленной налоговой инспекцией (л.д.11,118, 209 об.).

При таком положении налоговая инспекция обоснованно, руководствуясь ст. 362 НК РФ исчислила сумму налога, подлежащего уплате административным ответчиком, после чего, руководствуясь ст. 52 НК РФ направило в адрес ответчика налоговое уведомление, а затем на основании ст. 69 НК РФ требование об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Поскольку в установленный срок транспортный налог, налог на имущество физических лиц ФИО1 не был уплачен, то на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ ему было выставлено требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

Согласно представленной налоговым органом расшифровке задолженности (л.д.4,5-6) и расчету сумм пени (л.д. 16-21), а также пояснению (л.д.212) задолженность ФИО1 составила 10782 руб. 98 коп., из которых: пени по транспортному налогу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5780,07 руб. за транспортные средства БМВ Х5 и Мерседес-320 (за несвоевременно уплаченный налог за 2018 год в размере 59840 руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1146,23 руб. за транспортные средства БМВ Х5 и Мерседес-320 (за несвоевременно уплаченный налог за 2019 год в размере 51690 руб.). Общая сумма задолженности по пени по транспортному налогу по указанным транспортным средствам - 6 926 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ Киришским городским судом вынесено решение по делу № о взыскании транспортного налога за: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель: БМВ Х5 XDRIVE35I, VIN: №, год выпуска 2017, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ - налог за 2019г. в размере 50 490 руб.; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель: Мерседес-320, VIN: №, год выпуска 1994, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ - налог за 2019г. в размере 1 200 руб. Общая задолженность по транспортному налогу за 2019г. по указанным транспортным средствам - 51 690 руб. Задолженность по пени, по указанным транспортным средствам за период с 02.12.2020г. по 18.03.2021г. в размере 783 руб. 53 коп.; пени по налогу на имущество: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99,72 руб. за иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, кадастровый № и кадастровый № (за несвоевременно уплаченный налог за 2018-2019 год в размере 2020 руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,32 руб. за квартиру по адресу: <адрес> (за несвоевременно уплаченный налог за 2019 год в размере 13 руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2776,46 руб. за квартиру по адресу: <адрес> (за несвоевременно уплаченный налог за 2019 год в размере 82510 руб.); пени по налогу на имущество: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240,53 руб. за иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> (за несвоевременно уплаченный налог за 2019 год в размере 8552 руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 739,66 руб. за иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> (за несвоевременно уплаченный налог за 2018 год в размере 7775 руб.) Общая сумма задолженности по пени по указанному объекту - 980 руб. 19 коп. ДД.ММ.ГГГГ Киришским городским судом вынесено решение № о взыскании в том числе, задолженности по налогу на имущество за: иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, 5, 4,кадастровый №, площадь 129,50, дата регистрации права 21.04.2016г. налог за 2018г. в размере 7 775 руб. и за 2019г. в размере 8 552 руб. Задолженность по пени, по указанному объекту за период с 03.12.2019г. по 29.12.2019г. в размере 44 руб. 58 коп. (на задолженность в размере 7 775 руб.) и за период с 02.12.2020г. по 04.02.2021г. в размере 78 руб. 75 коп. (на задолженность 8 552 руб.), двойное начисление пеней исключено.

Иного расчёта административным ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные выше правовые положения и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания налоговой обязанности у административного ответчика за указанный период отсутствующей у суда не имеется.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает требования истца законными, обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 431руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по налогам в общем размере 10782 руб. 98 коп., а именно:

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 431руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья