К делу № 1-512/2023

23RS0040-01-2023-004196-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Ламейкин Э.В.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО11,

предъявившей удостоверение № 5863 ордер № 015425 от 18.07.2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, не военнообязанной, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, ранее судимой:

- 25.12.2020 года Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода)на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства (штраф не оплачен);

- 05.07.2022 года Мировым судьей с\у № 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 159УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.12.2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. К месту отбытия наказания в виде лишения свободы следовать самостоятельно. (Апелляционным постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.05.2023 года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу);

- 23.01.2023 года мировым судом судебного участка № 129 Брюховецкого района по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с условно испытательным сроком 1 год

- 3.07.2023г. Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Частично присоединено наказание по приговору мирового судьи с\у № 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 05.07.2022г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом 30 000 рублей с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. К месту отбытия наказания в виде лишения свободы следовать самостоятельно. (Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 28.11.2023 года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу)

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1, не позднее марта 2021 года, находясь в <адрес>, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределённого круга граждан, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» разместила в социальной сети «Instagram» объявление об организации туристических поездок в Республику Крым, при этом не имея возможности и намерений на их фактическую организацию и предоставление.

Так, подсудимая ФИО1 в период с 19 июля 2021 года по 03 августа 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, под предлогом организации туристической поездки в Республику Крым, при этом не имея возможности и намерений на ее выполнение, убедила обратившуюся к ней по объявлению Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в сумме 10 500 рублей. После чего, потерпевшая Потерпевший №1, будучи обманутой подсудимой ФИО1, 19 июля 2021 года посредством мобильного приложения «SBOL» осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 3 500 рублей с банковского счета № 40817810516546545735, открытого в филиале № 8619 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № 5536 9140 0069 6249 принадлежащую ФИО8 и находящуюся в пользовании ФИО1, а также 26 июля 2021 года в сумме 2 000 рублей и 03 августа 2021 года в сумме 5 000 рублей на банковский счет ФИО1 № 40817810430006435508, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, а всего в общей сумме 10 500 рублей. Впоследствии, подсудимая ФИО1 похищенными денежными средства распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Она же, подсудимая ФИО1, не позднее марта 2021 года (более точная дата предварительным следствием не установлена), находясь в <адрес>, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределённого круга граждан, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» разместила в социальной сети «Instagram» объявление об организации туристических поездок в Республику Крым, при этом не имея возможности и намерений на их фактическую организацию и предоставление.

Так, подсудимая ФИО1 04 августа 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, под предлогом организации туристической поездки в Республику Крым, при этом не имея возможности и намерений на ее выполнение, убедила обратившуюся к ней по объявлению потерпевшую Потерпевший №2 осуществить перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей. После чего, Потерпевший №2, будучи обманутой подсудимой ФИО1, 04 августа 2021 года посредством мобильного приложения «SBOL» с банковской карты №5469 3006 9607 2989, открытой в филиале № 8619 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО9 и находящейся в пользовании Потерпевший №2, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 14 000 рублей, на банковский счет ФИО1 № 40817810430006435508, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Впоследствии подсудимая ФИО1 похищенными денежными средства распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаивалась, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником, а также осознании характера и последствий заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании защитник поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №1, и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Против особого порядка судебного разбирательства не возражали, наказание подсудимой отнесли на усмотрение суда. Гражданские иски не заявляли.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ, в отношении инкриминируемых ей преступлений, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой, возможности у неё руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы по эпизоду с потерпевшей ФИО10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Также действия подсудимой правильно квалифицированы по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

О хищении чужого имущества путем обмана свидетельствуют обстоятельства совершения преступления и способ завладения имуществом, наличие квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину – подтверждается сумами ущерба, которые для потерпевших являются значительными.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, её состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1, суд признает явки с повинной по каждому эпизоду, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний, а именно сахарного диабета 2 типа, перенесенный калькулезный холецистит, хронический периодонтит и др.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) в связи с неснятой и не погашенной судимостью по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.12.2020 года.

При решении вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района от 23.01.2023 года суд принимает во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу совершено до указанного приговора.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, руководствуясь ч. 4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района от 23.01.2023 года и не учитывает этот приговор в качестве отягчающего наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, так как будучи ранее неоднократно судимой, ФИО1 вновь совершила преступления, соответственно должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд также не находит оснований применения положений ч. 1 ст. 62, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Суд не считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, у подсудимой не имеется.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из того, что ФИО1 совершены преступления средней тяжести, подсудимая ранее лишение свободы в колониях не отбывала, в связи с чем отбывание наказания подсудимой в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Следование осужденной к месту отбывания наказания, суд назначает в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Первомайского районного судом г. Краснодара от 3.07.2023г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца со штрафом 30 000 (тридцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района от 23.01.2023 года.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района от 23.01.2023 года в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

Принять решение о следовании осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в следующем порядке:

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться для получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства, и в установленный этим органом срок следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденной ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в колонию-поселение.

В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания.

Осужденная ФИО1 следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производиться территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1, исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

При этом время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить при деле (л.д. 163-164, 183-204).

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Э.В. Ламейкин