Дело № 2-491/2025

УИД № 58RS0012-01-2025-000910-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что 03.03.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор .... Договор ... был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 27005,40 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 55 % годовых: срок кредита в днях – 307 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет ... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 27005,40 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета ....

05.07.2010 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 35976,76 руб. не позднее 04.08.2010, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО3 умер ..., открыто наследственное дело ....

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 8-12,15,309, 310,393,809,810,819, 1152-1154,1175 ГК РФ, ст.ст. 88,98 ГПК РФ, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору ... от 03.03.2010 в размере 35 976,76 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Каменского городского суда Пензенской области от 01.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, изложенном в иске, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных письменных возражениях просили в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в их отсутствие.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценными бумагами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.03.2010 ФИО3 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях по Кредитам «Русский Стандарт», Графике платежей.

03.03.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор ....

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей.

В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях по кредитам «Русский Стандарт», Графике платежей, заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере 27 005,40 руб.

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления от 03.03.2010 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и Графике платежей.

Согласно п. 8.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной Задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием Задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка.

Согласно п. 9.7. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Банк вправе потребовать от Клиента досрочного погашения Задолженности в случае: неисполнения Клиентом своих обязательств по плановому погашению Задолженности (п. 9.7.1); нарушения Клиентом своих обязательств, изложенных в пунктах 8.1,8.2 Условий (п.9.7.2).

В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы Задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с Клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки (п. 11.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт ... и предоставил сумму кредита в размере 27 005,40 рублей, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.). Между тем, ФИО3 свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

Согласно заключительному требованию, сформированному Банком, по состоянию на 03.03.2010, задолженность ответчика составила 35 976,76 руб., из них: основной долг – 27 005,40 руб., проценты по Кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее) – 5 171,36 руб., плата за пропуск платежей по Графику/Неустойка - 3800 руб. Банком был установлен срок для добровольного погашения образовавшейся задолженности - до 04.08.2010 (л.д.).

Судом установлено, что ФИО3 умер 29.05.2012, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии ... ..., выданного территориальным отделом ЗАГС г. Каменки и Каменского района Управления ЗАГС Пензенской области 30.05.2012.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

После смерти ФИО3 нотариусом г. Каменки и Каменского района Пензенской области ФИО4 было заведено наследственное дело ....

Из материалов наследственного дела ... усматривается, что наследственное имущество ФИО3 состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: ...;

- недополученной пенсии в сумме 13 037 руб. 40 коп.;

- прав на денежный вклад по счету ... в Пензенском отделении ..., с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежный вклад по счету ..., ... (банковская карта) в Пензенском отделении ..., с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежный вклад, компенсацию, компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам ... в Дополнительном офисе ... Пензенского отделения, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками после смерти ФИО3 по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются: ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО5 (дочь).

Согласно заявлению от 19.06.2012, поданному нотариусу г. Каменки и Каменского района Пензенской области ФИО4, ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти 29.05.2012 ФИО3 в пользу его дочери ФИО1.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 05.12.2012 на часть наследственного имущества:

- на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ...;

- на 2/3 доли недополученной пенсии в сумме 13 037 руб. 40 коп.;

- на 2/3 доли в праве на денежный вклад по счету ... в Пензенском отделении ..., с причитающимися процентами и компенсациями;

- на 2/3 доли в праве на денежный вклад по счету ... (банковская карта) в Пензенском отделении ..., с причитающимися процентами и компенсациями;

- на 2/3 доли в праве на денежный вклад, компенсацию, компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам ... в Дополнительном офисе ... Пензенского отделения, с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО2 выданы свидетельствы о праве на наследство по закону от 05.12.2012 на часть наследственного имущества:

- на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: ...;

- на 1/3 долю недополученной пенсии в сумме 13 037 руб. 40 коп.;

- на 1/3 долю в праве на денежный вклад по счету ... в Пензенском отделении ..., с причитающимися процентами и компенсациями;

- на 1/3 долю в праве на денежный вклад по счету ..., ... (банковская карта) в Пензенском отделении ..., с причитающимися процентами и компенсациями;

- на 1/3 долю в праве на денежный вклад, компенсацию, компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам ... в Дополнительном офисе ... Пензенского отделения, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответчики ФИО1, ФИО2 приняли после смерти ФИО3 наследственное имущество путем подачи заявлений о принятии наследства, при этом получение свидетельства о праве на все причитающееся наследникам наследство, является правом наследников, а в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося им наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области», кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... кадастровым номером: ... составляет 860 878,12 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет: 868 807 руб. 40 коп. (исходя из стоимости квартиры (860 878,12 руб.), а также денежных средств, находящихся на счетах (7 929,28 руб.). Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Учитывая, что смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательства по заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору ... от 03.03.2010, а его наследники ФИО1, ФИО2 приняли наследство умершего, в отсутствие доказательств ответственности по данному обязательству других лиц, следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Проанализировав доказательства общей стоимости наследственной массы – 141 615 руб. 41 коп., а также перешедшего к каждому из наследников стоимости наследственного имущества – ФИО1 – 94 410,28 руб. (141 615 руб. 41 коп.:2/3), ФИО2 – 47 205,13 руб. (141 615 руб. 41 коп.: 1/3) и размера задолженности по кредитному договору – 35 976 руб. 76 коп., суд приходит к выводу о том, что стоимость долга заемщика перед Банком, не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к каждому из ответчиков-наследников, в связи с чем, к ответчикам, принявшим наследство после смерти ФИО3, перешла также обязанность по погашению задолженности по кредиту в размере 35 976 руб. 76 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчики, как наследники, приняли наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно пункту 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска Клиентом очередного(-ых) платежа (-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную (-ые) Клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, в том числе направив Клиенту с этой целью Требование (п. 6.3.1.); либо полностью погасить Задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2., 6.8.3. Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование (п. 6.3.2.).

Согласно п. 9.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Банк вправе требовать от Клиента возврата Кредита (погашения Основного долга), взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, Издержки. По своему усмотрению принимать решение о взимании/не взимании с Клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, Издержек.

Таким образом, согласно перечисленным условиям договора, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.

Указанные Условия соответствуют требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, в спорных правоотношениях имеет место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования, соответственно в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банком было сформировано и направлено в его адрес заключительное требование от 04.07.2010 об оплате обязательств по Договору в полном объеме суммы в размере 35 976 руб. 76 коп., в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 04.08.2010.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», следует признать 05.08.2010. С учетом изложенного, срок исковой давности истекал 05.08.2013.

Согласно почтовому штампу на конверте настоящий иск направлен истцом 10.06.2025, поступил 16.06.2025 Вх. ....

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному иску, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истцом до истечения срока исковой давности предпринимались меры ко взысканию кредитной задолженности, материалы дела не содержат.

При этом доказательств невозможности своевременно предъявить иск в установленном порядке истец суду не представил. Доказательств приостановления либо перерыва течения срока исковой давности истцом также не представлено.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав в пределах установленного законом трехлетнего срока, суду такой стороной не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

Каких-либо ходатайств (заявлений) стороной истца о восстановлении предусмотренного законом срока суду при рассмотрении настоящего спора суду также не заявлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из установленного судом факта пропуска истцом АО «Банк Русский Стандарт» общего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками ФИО1, ФИО2 и отсутствия уважительных причин пропуска такого срока при наличии у истца реальной возможности своевременного обращения за судебной защитой нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, заявленные истцом требования к ответчикам оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 03.03.2010 в размере 35 976 руб. 76 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.

Председательствующий: Н.В.Седова