Решение в мотивированном виде изготовлено 13.08.2025 года.

Дело № 2-657/2025 УИД 25RS0013-01-2025-000505-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что <Дата> между истцом и адвокатом ФИО2 заключен договор на оказание юридической помощи в рамках уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст. 159 УК РФ. Цена оказываемых услуг по договору определена в размере 300 000 руб., сумму в размере 150 000 руб. истец оплатил до подписания договора, квитанция или приходный кассовый ордер не был выдан. Следственные действия по данному уголовному делу с участием адвоката ФИО2 не проводились, юридическая помощь на стадии предварительного следствия оказывалась частично. <Дата> истец обратился с письменным заявлением о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств, предоставлении отчета о фактически оказанных услугах. Согласно отчета адвоката ФИО2, за расторжение договора в одностороннем порядке истец обязан оплатить штрафные санкции в размере 90 000 руб., что не предусмотрено законодательством и ставят тем самым доверителя в невыгодное положение, а именно лишение права на выбор защитника. Оказанные услуги адвокатом ФИО2 в виде консультаций жене истца, не являются таковыми, они не предусмотрены договором и жена не является стороной по уголовному делу. Беседы по телефону, которые ответчик считает консультациями по уголовному делу сводились, к тому, что ответчик предоставляла информацию по другому уголовному делу, где она была защитником на стороне обвиняемого по убийству ФИО5 который являлся потерпевшим по нашему уголовному делу. Консультации по уголовному делу в отношении истца были оплачены в день подписания договора, иных консультаций адвокат истцу не давал, встреч с адвокатом не было, квитанции об оплате консультаций и оплаты по договору адвокат ФИО2 не предоставляла. Фактически ответчиком были оказаны следующие услуги в рамках заключенного договора от <Дата>: <Дата> консультация ФИО1 – 3 000 руб.; <Дата> ознакомление с материалами уголовного дела – 5 000 руб.; <Дата> транспортные расходы за поездку в <адрес> - 1 000 рублей (согласно п.2.4. договора на оказание юридической помощи от <Дата>); <Дата> составление ходатайства - 10 000 руб., всего 19 000 руб. не оказаны услуги на сумму 131 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 131 000 руб.

В предыдущем судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО11 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно истец ФИО1 суду показал, что подтверждает, что в даты – <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата> адвокат ФИО2 консультировала его, в том числе посредством телефонных разговоров и мессенджера «вотсап» по его номеру телефона +№___.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена неоднократно по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена «по истечении срока хранения».

Представитель ответчика по доверенности адвокат ФИО6 исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что беседовала с адвокатом ФИО2 по делу супруга в следующие даты – <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> посредством телефонных разговоров и мессенджера «вотсап» (номер телефона свидетеля +№___), также указала, что имела статус свидетель по уголовному делу в отношении ее супруга, истца по данному делу.

Выслушав стороны, пояснения свидетеля ФИО7, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, <Дата> между ФИО1 (клиент) и адвокатом Конторы адвокатов <адрес> ФИО2 (адвокат) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которого адвокат ФИО2 берет на себя обязательство выполнить по поручению клиента следующие действия: осуществляет защиту клиента – ФИО1 по уголовному делу, возбужденному по ст.159 ч.3 УК РФ на стадии предварительного и судебного следствия; консультирует клиента по делу в связи с осуществлением защиты клиента на стадии предварительного и судебного следствия: знакомится с материалами уголовного дела, готовит (при необходимости) ходатайства по сбору доказательств по делу, готовит пояснения свидетелей и клиента на предварительном следствии и в суде, по необходимости готовит запросы по сбору доказательств по делу (п.1.1. договора). Цена оказываемых услуг по договору определена сторонами в размере 300 000 руб. половина суммы по договору 150 000 руб. клиент оплатил до подписания договора <Дата>. Данная оплата произведена на защиту на предварительном следствии (п.2.2 договора). Транспортные расходы в сумму договора не входят. За одну поездку в <адрес> клиент оплачивает 1 000 руб. (п.2.4 договора). В случае расторжения договора клиентом в одностороннем порядке с клиента удерживается штрафные санкции в размере 30% от суммы договора (п.2.4 договора) (л.д. 140-141).

Факт получения адвокатом ФИО2 денежных средств в размере 150 000 руб. ответчиком не оспаривался.

Согласно представленного отчета адвокатом ФИО2 от <Дата> оплата за оказание юридических услуг и технических расходов по договору составляет 46 240 руб. и 90 000 руб. штрафные санкции за расторжение договора в одностороннем порядке, всего 136 240 руб. Возврату клиенту ФИО1 подлежит 13 760 руб. (л.д. 9-10).

Согласно представленного отчета от <Дата> о выполнении обязательств по договору от <Дата> адвокатом ФИО2 оказаны юридические услуги и технические расходы по договору на сумму 102 240 руб., возврату ФИО1 подлежит сумма 47 760 руб. (л.д.48-49).

Из письменных объяснений ФИО2 от <Дата> направленных в адрес Адвокаткой <адрес> ответчиком были оказаны юридические услуги клиенту ФИО1 в размере согласно отчета от <Дата> было дано ФИО1 около 30 консультаций и правовых советов по уголовному делу, защиту его интересов осуществляла с <Дата> по <Дата>, что составило 03 месяца 20 дней (л.д. 66-68).

В подтверждение доводов о консультации истца, его супруги, свидетеля ФИО8, с представителем потерпевшего ФИО5 – ФИО9 ответчиком представлены скрин-шоты переписок, распечатки услуг связи за период с <Дата> по <Дата> (л.д. 84-137, 143-149).

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от <Дата> исх.№___ на запрос суда сообщено, что <Дата> СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №___ в отношении неустановленного лица. В материалах уголовного дела имеется: ордер защитника – адвоката ФИО2, заявление ФИО1 от <Дата> об отказе от услуг по назначению и желании защиты его интересов адвокатом ФИО2 Адвокату ФИО2 предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления <Дата> (один день). Защитником – адвокатом ФИО2 заявлялись ходатайства по уголовному делу от <Дата>, <Дата> (л.д.142).

ФИО1 направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора от <Дата>, которое получено <Дата>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п.4).

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из смысла данной нормы, право заказчика на отказ является безусловным.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1 Федерального закона №63-ФЗ от <Дата> «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим ФЗ, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской (ч. 2 ст. 1).

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Таким образом, соглашение об оказании юридической помощи это гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между адвокатом и доверителем, в силу которого адвокат совершает в рамках адвокатской деятельности юридически значимые действия по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителю (или назначенному лицу), направленные на защиту прав, свобод и интересов доверителя, а доверитель достигает соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным договором, заключаемым на возмездной или безвозмездной основе для доверителя. Данное соглашение носит двусторонний, фидуциарный (доверительный) характер (ст.25 Федерального закона №63-ФЗ»).

Согласно ответа ФИО1 на обращение в Адвокатскую <адрес> от <Дата> следует, что в ходе проведенной проверке по его жалобе отсутствуют достаточные основания для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО2 (л.д.50).

При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания юридических услуг, при осуществлении защиты истца ФИО1 по уголовному делу, возбужденному по ч.3 ст.159 УК РФ.

Акты выполненных работ между сторонами не составлялись и не подписывались.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из отчета, произведенного ответчиком <Дата> и фактически понесенных ответчиком расходов, которые подтверждены письменными материалами дела, свидетельскими показаниями, суммы рассчитаны с учетом постановления Совета Адвокатской палаты <адрес> от <Дата> «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь» и выполнены в рамках заключенного договора оказания юридических услуг от <Дата>.

При этом судом учитывается, что поездка в <адрес> подлежит оплате согласно п.2.4 договора и составляет 1 000 руб., вместо 4 000 руб. указанных ответчиком в отчете о проделанной работе от <Дата>. Не подтверждена материалами дела поезда в <адрес> <Дата> в размере 3 000 руб. Ответчиком представлены в материалы дела распечатанные листы из материалов уголовного дела на 24 л. из расчета 10 руб. за 1 л., всего на 240 руб.

С учетом изложенного ответчиком фактически понесены расходы и оказаны истцу услуги на сумму 93 240 руб., сумма, подлежащая возврату истцу, составляет 56 760 руб., оснований для удержания указанной суммы ответчиком судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения №___) в пользу ФИО1 (№___ №___) денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере 56 760 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Якунина