Решение по делу № 2-3073/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-3073/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001928-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 в лице законного представителя ФИО2 (ранее ФИО3) ФИО17, ФИО1 ФИО18 в лице законного представителя ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № № в размере 459803 руб. 98 коп., из которых: 408251 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 51552 руб. 91 коп. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что в ПАО Сбербанк от ФИО1 ФИО20 (Заемщик) 27 августа 2012 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты № № на сумму 200000 руб. под 19% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО7 после смерти заемщика заведено наследственное дело № №. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, денежные средства в размере 28864 руб. 23 коп. на банковском счете № № открытом в <данные изъяты>; денежные средства в размере 5770 руб. 63 коп. на банковском счете № № открытом в <данные изъяты>. За период с 28 июля 2022 года по 28 февраля 2023 года сформировалась задолженность по кредитной карте № № в указанном размере, которая до настоящего времени не погашена заемщиком или его наследниками, в связи с чем Банк обратился в суд с указанными требованиями.

Определением суда от 24 апреля 2023 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ФИО21 в лице законного представителя ФИО2 (ранее ФИО3) ФИО22, ФИО1 ФИО23 в лице законного представителя ФИО1 ФИО24

Определением суда от 13 июля 2023 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ВТБ»

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 (ранее ФИО3) А.А., ФИО9 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО10 заявив в судебном заседании 13 июля 2023 года ходатайство о назначении судебной экспертизы, направила в суд заявление об отказе от заявленного ходатайства, выразила согласие с заключением о рыночной стоимости наследственного имущества, представленного представителем Банка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 (пункты 1, 2 и 4) Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые Предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2).

Как следует из материалов дела, на основании поступившего в Банк от ФИО4 заявления на получение кредитной карты, 27 августа 2012 года между Банком и ФИО4 заключен договор (эмиссионный контракт) № №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту № № с лимитом кредита 200000 руб. под 19% годовых.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, погашение основного долга и процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 по кредитной карте за период с 28 июля 2022 года по 28 февраля 2023 года составляет 459803 руб. 98 коп., из которых: 408251 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 51552 руб. 91 коп. – просроченные проценты.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела N №, открытого временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Северодвинск Архангельской области ФИО7 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются ФИО5 (супруга), ФИО9 (сын), ФИО8 (сын).

Остальные наследники ФИО6 (мать), ФИО4 (отец) от причитающегося наследства отказались.

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, вошло следующее имущество:

- 54/1004 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1134 +/- 24 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1118 +/- 23 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- денежные средства, находящиеся в подразделении <данные изъяты>, на счете № №;

- ? доля денежных средств, находящихся в подразделении № <данные изъяты>, на счете № №;

- ? доля денежных средств, находящихся в операционном офисе «<данные изъяты>, на счете № №;

- ? доля денежных средств, находящихся в операционном офисе <данные изъяты>, на счете № №;

- ? доля денежных средств, находящихся в Филиале № <данные изъяты>, на счете № №;

- ? доля денежных средств, находящихся в Филиале № <данные изъяты>, на счете № №.

С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, юридически значимыми, подлежащим выяснению и доказыванию для разрешения настоящего иска является установление судом рыночной стоимости наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представителем Банка суду представлено заключение о стоимости имущества, выполненное оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик», с которым согласился ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9

Судом принимается указанное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства рыночной стоимости наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет:

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1134 +/- 24 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1118 +/- 23 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

- денежные средства, находящиеся в подразделении № <данные изъяты>, на счете № № – 5123 руб. 63 коп.;

- ? доля денежных средств, находящихся в подразделении № <данные изъяты>, на счете № № – 13905 руб. 03 коп. (27810 руб. 07 коп.*1/2);

- ? доля денежных средств, находящихся в операционном офисе «<данные изъяты>, на счете № № – 0 руб.;

- ? доля денежных средств, находящихся в операционном офисе <данные изъяты>, на счете № № – 0 руб.;

- ? доля денежных средств, находящихся в операционном офисе <данные изъяты>, на счете № № – 72090 руб. 37 коп. (144180 руб. 75 коп.*1/2);

- ? доля денежных средств, находящихся в операционном офисе <данные изъяты>, на счете № № – 0 руб.;

- ? доля денежных средств, находящихся в <данные изъяты>, на счете № № – 0 руб.;

- ? доля денежных средств, находящихся в <данные изъяты>, на счете № № – 0 руб.

Итого стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, составляет 721509 руб. 46 коп.

Нотариусом наследникам выданы свидетельства, согласно которым у ФИО5 возникло право на 3/5 доли от наследственного имущества, у ФИО9 – 1/5 доли; у ФИО8 – 1/5 доли.

Таким образом, ФИО5 перешло в собственность наследственной общей стоимостью 432905 руб. 68 коп.; ФИО9 – 144301 руб. 89 коп.; ФИО8 - 144301 руб. 89 коп.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные доказательств и установив, что в нарушение условий кредитного договора у ФИО4 образовалась задолженность в размере 459803 руб. 98 коп., а стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, ответчиками не оспорен.

Разрешая вопрос о надлежащих ответчиках, суд исходит из следующего.

Ответчики ФИО5, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 (ранее ФИО3) А.А., ФИО9 в лице законного представителя ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями, в которых уведомили, что приняли наследство после смерти ФИО4, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики ФИО4, ФИО6 от причитающегося наследства отказались путем подачи заявления нотариусу.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд взыскивает солидарно с ФИО5, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 (ранее ФИО3) А.А., ФИО9 в лице законного представителя ФИО5 в пользу Банка задолженность в общей сумме 408251 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 51552 руб. 91 коп. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать предел ответственности должников и в порядке статей 323, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив предел ответственности каждого из солидарных должников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, для ФИО5 не более 432905 руб. 68 коп., для ФИО8, ФИО9 не более 144301 руб. 89 коп. для каждого.

С учетом удовлетворения требований, с ФИО5, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 (ранее ФИО3) А.А., ФИО9 в лице законного представителя ФИО5 в пользу Банка надлежит взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7798 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО6 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28 в лице законного представителя ФИО2 (ранее ФИО3) ФИО29, ФИО1 ФИО30 в лице законного представителя ФИО1 ФИО31 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО32 (СНИЛС №), ФИО1 ФИО33 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 (ранее ФИО3) ФИО34 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО1 ФИО35 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 ФИО36 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № № в размере 459803 руб. 98 коп., из которых: 408251 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 51552 руб. 91 коп. – просроченные проценты, за счет стоимости наследственного имущества, но с ФИО1 ФИО37 не более чем 432905 руб. 68 коп., ФИО1 ФИО38 в лице законного представителя ФИО2 (ранее ФИО3) ФИО39, ФИО1 ФИО40 в лице законного представителя ФИО1 ФИО41 не более 144301 руб. 89 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.