66RS0057-01-2025-001293-35
Дело №2-1093/2025
Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А.,
при секретаре Пятовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ - был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору № от 05.11.2013г., заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1.
Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен.
В соответствии с договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 1019770.85 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) (цессии) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ).
Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 695838,15 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 323932.70 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 1019770,85 руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст» в размере: 100000,00 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет: 919770,85 руб.
Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области — по гражданскому делу 2-85/2025 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 100000,00 рублей.
Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 919770,85 руб.
Просят взыскать задолженность с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 919770,85 рублей (из общей суммы требований), расходы по уплате госпошлины в размере 23 395,42 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает (л.д.5,59).
В судебном заседании ответчик с иском не согласился, просил применить срок исковой давности, суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, письменные пояснения к судебному заседанию (л.д.50,62-63).
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809, ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).
Как установлено в судебном заседании, 05.11.2013г. между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №KD22301000013005 в офертно-акцептной форме согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 695838,15 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму кредита и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 31% годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 22971,00 руб., день погашения ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 5 число, размер последнего платежа по кредиту составляет 21477,56 руб., дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку платежа по основному долгу и процентам предусмотрено начисление неустойки в размер 0,5% годовых в день от суммы просроченной задолженности (л.д.16-20).
Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены, Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены, что ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (Цедентом) и ООО «ФинТраст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору №KD22301000013005 от 05.11.2013г. переданы от Цедента к Цессионарию в сумме 1019770,85 руб., в том числе основной долг - 695838,15 руб., проценты – 323932,70 руб.; оплата по договору цессии произведена (л.д.13-15,22-23).
ООО «ФинТраст» переименовано в ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д.8-12,24-27).
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «ПКО «ФинТраст» является надлежащим истцом.
ООО «ПКО «ФинТраст» направило Ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования и о погашении задолженности в сумме1019770,85 руб., в том числе основной долг - 695838,15 руб., проценты – 323932,70 руб. (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию долга с ФИО1 по Кредитному договору № от 05.11.2013г. в размере 100000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен о взыскании долга в размере 100000,00 рублей, расходов по госпошлине в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.29,39-41,60-61).
Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 919770,85 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 102000 рублей (л.д.7).
Иного суду не представлено.
Стороной ответчика факт заключения указанного договора и размер задолженности не оспариваются.
На основании вышеизложенного, требования истца заявлены обоснованно.
В соответствии с ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Стороной ответчика заявлено ходатайство об истечение срока исковой давности, применении его судом.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец обратился в суд 30.07.2025 с рассматриваемым исковым заявлением (л.д.5,32), тогда как действия ответчика по неисполнению обязательств по кредитному договору имели место быть в период с 05.11.2013 г. по 05.11.2018 г., о чем истцу было известно или могло быть известно, так как по условиям кредитного договора возврат кредитных средств Заемщиком должен производиться ежемесячно.
Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга истек 05.11.2021 г., уважительных причин пропуска срока суду не представлено.
При этом суд учитывает, что 10.01.2025 судебный приказ о взыскании долга в размере 100000,00 рублей, расходов по госпошлине в размере 2000 рублей, был вынесен также за пределами срока исковой давности (л.д.29).
Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (п.25).
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена оплата кредита и процентов путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено в пунктах 20,21,22,23, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).
Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) при определении начала течения срока исковой давности следует исходить из того, что действия ответчика по признанию долга, которые прерывают течение срока исковой давности, должны быть ясными и недвусмысленными. Уплата обязанным лицом какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга (п.7).
Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о наличии судебного приказа ему не было известно, после того как с его банковской карты была снята сумма, он начал выяснять причины этого и узнал, что суммы списаны на основании судебного приказа (л.д.51).
Следовательно, оплата ответчиком суммы 102000 рублей, снятой с его карты в ходе исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, не могут расцениваться судом как признание долга, которое прерывает течение срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга и процентов заявлены за пределами срока исковой давности.
Иного суду не доказано.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с отказом в иске не подлежат взысканию судебные расходы по возмещению уплаченной истцом государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бакланова Н.А.