Решение по делу № 2-1467/2025 от 15.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 г. город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (Условия кредитования) опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет и имеют обязательную для заемщика силу.

Банк открыл Заемщику лимит кредитования сумме <данные изъяты> с условием оплаты Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом: в период льготного кредитования по льготной процентной ставке в размере 15 процентов годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования по стандартно процентной ставке в размере 20,29 процентов годовых, и полным погашением задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 120 месяцев с даты заключения договора.

Во исполнение настоящего договора Банк зачислил кредитные средства в общей сумме <данные изъяты>. на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался производи оплату начисленных процентов ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплата процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, установлена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

24.12.2024г. к Договору заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка по уплате суммы кредита (выбранных траншей) на 6 месяцев; предоставлена отсрочка на 3 месяца по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов, в остальном стороны руководствуются условиями заключенного Договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с заключением 24.12.2024г. дополнительного соглашения к кредитному договору между Банком и Поручителем 24.12.2024г. также заключено дополнительное соглашение к договору поручительства.

Поскольку должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, исполнение обязательств производилось несвоевременно и не в полном объеме, с января 2024 допускались просрочки, последняя оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 807 840,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 22 409 871,72 руб.; просроченные проценты - 2 249 898,86 руб.: неустойка за просрочку процентов - 104 327,76 руб.; неустойка за просрочку кредита - 43 742,35 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес солидарных должников 04.09.2025г. направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 307, 309, 310, 330, 361, 363, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24807840,69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 138423,52 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абзац 1).

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абзц. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ИП ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в котором просила открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора на сумму лимита кредитования <данные изъяты> руб., с периодом действия лимита 120 календарных месяцев для приобретения на бизнес-цели объекта коммерческой недвижимости, с процентной ставкой за пользование кредитом в период льготного кредитования в размере 15 % годовых, с даты, прекращения периода льготного кредитования по стандартной процентной ставке – 20,29% годовых, в результате чего между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении.

Общие условия кредитования, подписанное заемщиком заявление о присоединении, акцептованное со стороны банка зачислением суммы кредита на счет заемщика, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования, далее договор (п.2.1 Общих условий кредитования). Заключение договора кредитования осуществляется сторонами путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования путем подписания заявления (п.2.2 Общих условий кредитования). В соответствии с условиями договора кредитования погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 15 числу каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору (п. 7 заявления). На основании п. 2.7 Общих условий кредитования договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта банка полученного от заемщика заявления в соответствии с условиями, указанными в п.2.3 Условий кредитования.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора предусмотрена неустойка, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 заявления о присоединении).

Гарантией имущественного обеспечения обязательств является договор ипотеки №, согласно которому ответчик ФИО1 является залогодателем (п. 9.2 заявления).

Согласно пункту 6.6 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (пункт 6.6.1 Общих условий кредитования).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № предоставлено поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

24.12.2024г. к указанному Договору заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Заемщику предоставлена отсрочка по уплате суммы кредита (выбранных траншей) на 6 месяцев, а также предоставлена отсрочка на 3 месяца по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов.

В связи с заключением 24.12.2024г. дополнительного соглашения к кредитному договору между Банком и Поручителем 24.12.2024г. также заключено дополнительное соглашение договору поручительства.

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика № сумму кредита в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, заемщик ИП ФИО1 свои обязательства перед кредитором исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки исполнения обязательств по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету договора №, расчетом задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед банком по указанному кредитному договору в размере 24807840,69 руб., из которых: просроченный основной долг составил 22409871,72 руб., просроченная задолженность по процентам – 2249898,86 руб., неустойка за просрочку процентов – 104327,76 руб., неустойка за просрочку кредита – 43742,35 коп.

Как следует из условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП ФИО1 всех обязательств по договору № о ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Исходя их содержания ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 321, 322 ГК РФ в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства ПАО «Сбербанк России» поручитель отвечает перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

В силу п. 4.2 указанных общих условий поручитель признает и согласен, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела по состоянию на 24.10.2025 с приложением выписок о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, общая сумма задолженности ИП ФИО1 перед банком по указанному кредитному договору составила – 24807840,69 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -22409871,72 руб., просроченная задолженность по процентам – 2249898,86 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 43742,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 104327,76 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес должника и поручителя 04.09.2025 направлено требование/уведомление (для залогодателя) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование (претензия) со стороны должника и поручителя не исполнено.

Оснований сомневаться в правильности названных документов, в том числе по расчетам задолженности, у суда не имеется и доказательств обратного со стороны соответчиков, в том числе контррасчетов в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ суду не предоставлено. Суд доверяет названным расчетам задолженности истца, поскольку они являются правильными, произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитных договоров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 138423,52 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 138423,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 24807840 (двадцать четыре миллиона восемьсот семь тысяч восемьсот сорок) рублей 69 копеек, в том числе в том числе: просроченный основной долг – 22 409 871 (двадцать два миллиона четыреста девять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 72 коп., просроченные проценты – 2 249 898 (два миллиона двести сорок девять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 86 коп., неустойка за просрочку процентов – 104 327 (сто четыре тысячи триста двадцать семь) руб. 76 коп., неустойка за просрочку кредита – 43 742 (сорок три тысячи семьсот сорок два) руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 138423 (сто тридцать восемь тысяч четыреста двадцать три) руб. 52 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья